MARCA.com 6517

#1 iakimovic
04.Jul.2009 | 20:08

Ms vale que queran renovar la plantilla. Fichan a un portero que no lo conoce ni su ta de 37 aos y se quitan a un porterazo de cuatro aos ms de edad.

#2 mercadillo7
05.Jul.2009 | 10:09

la verdad que es un poco raro y sorprendente no renovar a svensson de 40 aos pero que estaba dando un gran rendimiento y ni mucho menos le sobraba, dando buen rendimiento y siendo un gran portero y lo sustituye un portero de 37 aos que es menos conocido y que no se sabe cual sera su rendimiento, el tiempo dira que tal esta este portero pero raro y sorprendente si es. mas logico seria continuar con svensson y por saric haberlo sustituido ristanovic

#3 mmz28
05.Jul.2009 | 15:27

#1 Ms vale que queran renovar la plantilla. Fichan a un portero que no lo conoce ni su ta de 37 aos y se quitan a un porterazo de cuatro aos ms de edad. #2 la verdad que es un poco raro y sorprendente no renovar a svensson de 40 aos pero que estaba dando un gran rendimiento y ni mucho menos le sobraba, dando buen rendimiento y siendo un gran portero y lo sustituye un portero de 37 aos que es menos conocido y que no se sabe cual sera su rendimiento, el tiempo dira que tal esta este portero pero raro y sorprendente si es. mas logico seria continuar con svensson y por saric haberlo sustituido ristanovic Habeis calculado la diferencia de salarios entre Svensson y Besirevic? Creo que no hay duda que la salida de Svensson ha sido por razones econmicas y no por gusto.

#4 carnevali
05.Jul.2009 | 17:06

"No tiene nombre": Dcese de una gestin balonmanista cuando rene estas caractersticas: 1) No renovar a mitad de precio al mejor portero de la historia del balonmano mundial (Tomas Svensson). 2) Desde su operacin hasta final de temporada (rindiendo al mximo nivel) no abrir la boca para destapar sus supuestos problemas fsicos. 3) Esperar a que finalice la temporada que es cuando Svensson ni juega ni entrena, para descubrir que su estado fsico es deficiente. 4) Regalar este portero a un adversario directo (Valladolid), aprovechando que su servicio mdico no se entera de nada y no descubre, a pesar de estar advertidos, que el jugador no est en condiciones para un mnimo rendimiento. 5) Fichar en su lugar a un paquete de 37 aazos que ayudar a rejuvenecer la plantilla, tal y como nos haban prometido.

#5 mercadillo7
05.Jul.2009 | 18:10

#3 #1 #2 Habeis calculado la diferencia de salarios entre Svensson y Besirevic? Creo que no hay duda que la salida de Svensson ha sido por razones econmicas y no por gusto., sera ese el motivo, motivos economicos pero claro ellos decian que era por supuestos problemas fisicos de svensson y por rejuvenecer la plantilla y claro, dicho eso y fichando a un portero de 37 aos pues hace que ya sea absurdo lo que desde portland se decia

#6 reskizio
05.Jul.2009 | 19:43

No me lo puedo creer. Traen a uno de 37 aos. Lo de rejuvencer....y lo de dinero.. evidentemente fichas difrentes, pero Thomas anuncio que renunciaba al 40 % de su ficha, aun asi cobra mas, evidentemente, pero es evidente tb la diferencia de nivel entre uno y otro. Asi que cada vez peor esta gestion !! no se puede actuar asi con el posiblemnete jugador mas laureado de la historia si sumamos titulos y medallas seleccion y clubs, que con 40 0 41 si no es el mejor Tomas s demostro aos pasado seguir rindiendo perfectamente, que donde ha jugado (atletico, bidasoa, barsa, hamburgo, pamplona,suecia) ha demostrado profesionalidad al 101%, y que encima renuncia a un 40% de su salario por seguir (cuntos jugadores lo harian?).

#7 osasunero
05.Jul.2009 | 20:29

Si si criticar lo que querais pero svensson con 40 aos y la rodilla jodida prefiero el nuevo aunke echare e menos lagrn persona y portero que era Tomas

#8 -0s1-
06.Jul.2009 | 00:51

el problema del portland es el dinero, se va a convertir en un equipo mediocre de la asobal porque no tiene la pasta que tenia antes. de todos modos svensson dijo que se iba a rebajar el contrato si era necesario pero el portland lo ha largado igualmente, ojala se supiese el verdadero motivo.