HOY en MARCA: Portada 3n2p1f
tras caer en la final de 2008
Serena Williams es la nueva campeona de Wimbledon tras derrotar a su hermana por 7-6 y 6-2. La menor de las dos hermanas se ha fundamentado su victoria en el saque con el que no ha dado opcin a su rival. Con esta victoria en el la hierba londinense Serena obtiene su undcimo ttulo de Grand Slam y su tercer Wimbledon tras las victorias de los aos 2002 y 2003.
El primer set fue un continuo bombardeo de saques y derechas en el que ninguna de las dos daba opciones a su rival para hacer el break. Salvo en una ocasin en la que Venus con 4-3 a su favor tuvo dos bolas de break que no supo aprovechar. A partir de ah Serena cogi confianza y no slo dominaba su saque con claridad sino que lograba hacer algo de dao a su hermana.
Venus consegua mantener su servicio y al revs que su rival dej de hacer dao al resto. Una vez en la 'muerte sbita' Serena elev todava ms su nivel de juego y no dio ninguna opcin a su hermana que vea como se le comenzaba a escapar la final.
Serena comenz la segunda manga dominando tan claramente como lo haba hecho en el tie break del primer set y Venus comenz a acusar la prdida del primer parcial. La mayor de las Williams no encontraba la manera de hacer dao a su hermana y comenz a desesperarse.
Serena sabedora de ello apretaba todo lo posible al resto para lograr el break, algo que conseguira en el sexto juego de ese segundo set, para poner el 2-4 en el marcador. A partir de ah el partido fue muy plcido para ella que no tuvo ninguna oposicin por parte de su hermana. Al final Venus tir de casta para levantar tres bolas de partido, pero al final no pude ante el empuje de su rival.
Con esta victoria Serena logr vengarse de la derrota que sufri a manos de su hermana en la hierba londinense el ao pasado, una espina que ha tenido clavada durante 365 das y que por fin ha podido quitarse de encima.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#37 adri-07-
05.Jul.2009 | 11:46
ni idea de tenis... todos los que criticais a estas dos mujeres deberiais criticar a nadal, si no no lo entiendo. Basan su juego en el fsico, al igual que nuestro gran Rafael, y del que estamos muy orgullosos (Que viva RAFA!!!!). Esta mania de criticar lo ajeno no me gusta ni un pelo. O esque nadal tiene mucha calidad jugando a tenis??? Un poco de coherencia por favor!!! Estas 2 mujeres se merecen todo el respeto del mundo, pues han pasado muchas tenistas por la elite y ellas siempre han estado ah, nunca han desaparecido como hacen otras que estan 1 ao y luego no vuelven a verse....
#38 nadal525
05.Jul.2009 | 13:25
#13 Pero chico como te atreves a plantearte por un segundo si Nadal tiene talento para el tenis y que lo suyo es slo fsico... entiendes de tenis? Lo dudo bastante. Hoy Federer seguramente ganar Wimbledon, lo mismo que ya lo hizo con Roland Garros y con nula resistencia por su oponente... desde que Nadal se ha lesionado Federer se est paseando por el circuito.... Tan malos son todos que Nadal es capaz de ganarlos con su fsico? Mira amigo hoy Federer se proclamar el mejor jugador de tenis de la historia con 15 grand slams ganados... y en 5 finales consecutivas fue incapaz de ganar a Nadal.... Y todava te atreves a decir que a Nadal le falta talento..? Anda date una ducha fra....
#39 santitenis
05.Jul.2009 | 13:45
"la potencia sin control no sirve de nada". El circuito femenino ha cambiado completamente pero me parece injusto que digais que las Williams ganan SOLO porque pegan fuerte a la bola. Acaso no basa tambin su juego en eso Safina,Sharapova, Ivanovic, etc? Lo que pasa es que no son tan efectivas y hay que conceder mrito a Venus y, sobre todo, a Serena (que tb ha ganado Roland Garros, no nos olvidemos). Hoy en dia hay MUY POCAS que no peguen a la bola SIEMPRE y que jueguen con ms variedad. Henin y, en menor medida, Dementieva o Kuznetsova son exponentes de este ltimo caso. Un ltimo repunte: acaso me diris que Seles y Davenport no basaban su juego en una mayor potencia de golpe?
#40 uc18345
05.Jul.2009 | 13:49
Federer se convertir en el tenista con ms ttulos, no en el mejor tenista de la historia. Eso est resertvado al gran Bjorn Borg desde hace mucho tiempo. Que se retir de aburrimiento a los 25 aos con 6 Roland Garros y 5 Wimbledon entre otras cosas, jejeje. Menos fantasmadas, hombre.
#41 grhacos
05.Jul.2009 | 19:02
estoy de acuerdo con #38 si Nadal no estuviera en el circuito, por mucho pasabolas que sea para algunos (creo que el tenis consiste en pasar mas bolas que el rival por encima de la red), Federer seguiria paseandose como hace ahora, donde estn ahora los Djokovic, Murray y compaa con su excelente tenis? Sin Nadal en el circuito sera un monlogo del gran Federer
Serena, celebrando su triunfo en la hierba londinense.
FOTO: AFPEn MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
MARCA.com Avenida de San Luis 25 - 28033 MADRID
Un web de Unidad Editorial
![[foto de la noticia]](https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fe00-marca.uecdn.es%2Fimagenes%2F2009%2F07%2F04%2Ftenis%2Fwimbledon%2F1246718682_extras_ladillos_1_0.jpg)
![[foto de la noticia]](https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fe00-marca.uecdn.es%2Fimagenes%2F2009%2F07%2F04%2Ftenis%2Fwimbledon%2F1246718682_extras_ladillos_2_0.jpg)
