MARCA.com 6517

#83 darkness1983
11.Ago.2009 | 23:24

A los hechos me remito Nadal es mucho mejor que Federer con la misma edad y con datos vamos a dejarmos de tonterias, nadal 23 aos y 2 meses, 36 titulos y 6 de ellos de grand slam, federer 23 aos y 2 meses, 21 titulos y 4 de ellos de grand slam, seguimos enfrentamientos entre ellos 14 a 7 a favor de Nadal(el de exhibicin tambien le cuento, entre estos no hay exhibicin que valga). Nadal le gana el doble de veces con 5 aos menos, finales entre ellos tambien gana Nadal 11 a 5, hay estan las verdades del barquero, a los federistas ajo y agua es lo que hay, saludos a todos los seguidores de Rafa.

#84 socionava
11.Ago.2009 | 23:36

darkness1983 y a los 24 cuantos tena Federer y cuantos crees tu que tendr Nadal?, porque la cosa se est achicando cada vez ms. Y quien te dice a ti a ahora no va Federer, ya sin presin de nada pues lo ha ganado todo y gana el U.S. Open y la Copa de Maestros? que sera la quinta, que no es moco de pavo. Cuantas tiene Nadal?. Un respeto por el mejor tenista de la historia que hasta nadal se lo tiene, por eso en cada partido que juega con l va al 200 % y est dispuesto a terminar en el hospital por agotamiento solo por ganarlo.

#85 darkness1983
11.Ago.2009 | 23:44

A los 24 ? Espera que llamo a aramis y a la bruja lola, a ver a ver,y yo que se de momento tiene 23 NO 24 y los datos hay estan, claro que a algunos esos datos les escuece y no les gustan demasiado, y por cierto el mejor tenista de la historia segun muchisimos entendidos de tenis fue Rod Laver, que completo el autentico grand slam(ganar los 4 en el mismo aoy no en aos distintos)y ademas lo hizo dos veces 1962 y 1969 y ademas de 1962 a 1969 no le dejaron competir en profesionales que si no tendria la de dios de grand slam.

#86 the wolf seeker
11.Ago.2009 | 23:46

#83 A los hechos me remito Nadal es mucho mejor que Federer con la misma edad y con datos vamos a dejarmos de tonterias, nadal 23 aos y 2 meses, 36 titulos y 6 de ellos de grand slam, federer 23 aos y 2 meses, 21 titulos y 4 de ellos de grand slam, seguimos enfrentamientos entre ellos 14 a 7 a favor de Nadal(el de exhibicin tambien le cuento, entre estos no hay exhibicin que valga). Nadal le gana el doble de veces con 5 aos menos, finales entre ellos tambien gana Nadal 11 a 5, hay estan las verdades del barquero, a los federistas ajo y agua es lo que hay, saludos a todos los seguidores de Rafa. La excusa de la edad se os acaba este ao, recuerdalo, y si no fuera por las finales de tierra ya veriamos cual seria la balanza de enfrentamientos entre ambos, porque te recuerdo que si no hubo mas finales es porque Nadal era INCAPAZ de llegar a una sola final fuera de tierra batida. Y ya que cuentes el de exhibicion es para descojonarse; cuenta tambien el play for laughs entre Andre y Andy; juas, es que es patetico.

#87 darkness1983
11.Ago.2009 | 23:50

Os creeis que el perderer no queria ganar el de exhibicin jajajajjajaj, ese lo quiere ganar todo. tambien cuenta el de tu abuela y tu abuelo ,listillo jaja.

#90 canalla88
12.Ago.2009 | 07:19

por que se malgastan los seguidores de nadal en compararlo con federer? siendo un gran jugador, compararlo con el mejor de todos los tiempos, busquen alguna comparacion que los favorezca. por cierto, podriamos decir que nalbandian es mejor que nadal, solo por el historial de partidos entre si, no parece tener mucha logica basarse en esas cosas verdad?