HOY en MARCA: Portada 3n2p1f
EL DE MANACOR VA POR LA PARTE BAJA DEL CUADRO
El US Open ya tiene cuadro. El azar del sorteo ha deparado la confeccin del cuadro final en la que destacan dos aspectos: el primero, que Rafa Nadal tendr un difcil debut ante Richard Gasquet; el segundo, que el balear va por la parte baja del cuadro, la misma en la que estar presente Andy Murray, lo que significa que tanto Roger Federer como Novak Djokovic encabezan la parte alta del cuadro.
Roger Federer (1) ha sido la mano inocente, como campen de la ltima edicin del US Open, del sorteo del cuadro final. El suizo, que se ha visto emparejado en primera ronda con el local Devin Brtitton, una de las 'wild cards' otorgadas por la organizacin, ha quedado encuadrado en la parte alta del cuadro con Novak Djokovic (4), que debutar ante el croata Ivan Ljubicic, como mayor amenaza.
En cuanto a los espaoles por la parte alta del cuadro cabe resear los duelos entre scar Hernndez y el argentino Juan Ignacio Chela, Rubn Ramrez-Hidalgo y el estadounidense James Blake, Albert Montas ante el sueco Robin Soderling, Marcel Granollers ante el alemn Mischa Zverev, Fernando Verdasco ante el alemn Benjamin Becker y Guillermo Garca-Lpez y Tommy Robredo ante tenistas procedentes de la fase previa.
Por la parte baja del cuadro, ser Andy Murray (2), que debutar ante el letn Ernests Gulbis, el principal protagonista. El escocs tendr como mayor rival a Rafa Nadal (3), que vuelve a tener la condicin de tercer cabeza de serie cuatro aos despus. El de Manacor se ha visto emparejado en primera ronda con un duro rival, el francs Richard Gasquet, que tras cumplir un periodo de dos meses de sancin por un dopaje aparentemente inexistente, tiene la obligacin de sumar victorias y puntos para volver a ocupar los puestos que merece en la clasificacin ATP. Adems de Rafa, por esta parte del cuadro irn otros de la 'Armada' como David Ferrer, que se medi a 'Beto' Martn, Nicols Almagro ante el belga Steve Darcis, Juan Carlos Ferrero ante el francs Fabrice Santoro, Daniel Gimeno-Traver ante el francs Gilles Simon, Ivan Navarro ante el croata Ivo Karlovic y Feliciano lpez ante el estadounidense Taylor Dent.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#182 vitidjin
28.Ago.2009 | 17:03
#172 elgallokiriko Vergenza seria que Rafa no le ganase al abuelo suizo... No le gana en mas ocasines Federer a Rafa porque Federer esta mayor y solo le queda tecnica
#183 catalinoca
28.Ago.2009 | 17:39
#144 te juegas el cuello? qu exagerado! yo no me jugara el cuello ni a que Federer pasara de primera ronda! #163 La Copa Davis es un torneo de equipos, tanto que la ltima que gan Nadal, ni siquiera viaj a la Argentina. Si la Copa Davis vale como ttulo importante, tambin vale la medalla de oro en dobles que tiene Federer. Aunque en realidad, con el respeto que me merecen, son ttulos que en tenis son de un segundo o tercer nivel. Nadal le di prestigio al tenis olmpico, y no al revs. Basta recordar que Nadal es el sucesor de Nicols Massu. #166 los puntos de ATP se doblaron hace poco. En 2006, hubo un momento en que el puntaje que tena Federer en el Ranking le alcanzaba para separarlo en 2 jugadores, Federer A y Federer B. Federer A hubiese seguido siendo nmero 1, y Federer B hubiese sido el 4 del mundo! #168 y si Federer hubiese estado al 100% en WB 08 y AUS 09, Nadal no los huele. Esto es fcil, el tenis es parte de la vida, realidades y no supuestos.
#184 catalinoca
28.Ago.2009 | 17:51
#172 te contesto. Siendo ambos el top 2, solo juegan entre s, si se encuentran en la final, y en los torneos de GS hay que jugar 6 partidos antes de llegar a una final, y jugadores como que nunca ganaron uno, como Ferrer, Feliciano, Tsonga, Youznhy, Blake, Gonzlez y Murray, derrotaron a Rafa. Cuando Rafa est bien, llega a la final y claro, la puede ganar. Cuando esta mal, pierde con cualquiera. Cuando Roger est mal en GS . . .perdn, eso no ocurre desde 2004, de 2005 para ac, gan dos tercios de los que disput y cuando perdi, perdi con el campen.
#185 tajhi
28.Ago.2009 | 17:51
Si te soy sincera, espero q este ao, alguno de la cola de la sorpresa. En el caso de espaoles, me conformaria con q Ferrero, llegara a cuartos, y Verdasco eliminara a Nadal (molaria), aunq por pedir, si tiene q ganar uno de los 4 favoritos, prefiero q gane Djokovic ( ya q estoy harta de q ganen Federer, y Nadal). Aunq yo tendria muy en cuenta a otros tenistas (Roodick, Davydenko, Gonzalez...) s/ todo a Delpo q esta jugando su mejor tennis, aunq no se si participa, si juega le deseo todo lo mejor para q consiga ganar y de la sorpresa. Estoy contigo Delpo.
#186 vitidjin
28.Ago.2009 | 23:53
#168 elgallokiriko Que pesaos con lo de la "llorona"!COMO QUE VOSOTROS NO HABEIS LLORADO NUNCA... HOMBRETONES! Seguro que vais todos los dias a jugar al billar mientras bebeis vuestras cervezas de importacin, para demostrar lo machotes y lo hombretones que sois. Ya esta bien,hombre,ya esta bien... permitid que un ser divino tenga un momento humano. Rafa y Federer son muy buenos jugadores, ya esta bien de criticar y buscar el pique.
#187 ~jate.
29.Ago.2009 | 00:29
Me gustaria saber k pensais del cuadro que tiene por delante Ferrero. A mi me parece que podria llegar a 4 ronda perfectamente i alli jugarsela con del potro. Vamos JUanki.
#189 patxulin
29.Ago.2009 | 11:04
Federer "llorona"??! Joe, lo rpido que se baja del pedestal a la gente en este pas... Un to que lo ha ganado TODO en los ltimos aos, que no cae antes de semis en los GS desde hace cuatro? aos (corregidme si me equivoco, que hablo de memoria)... ahora es un matado? Un llorn? Por favor... Un poquito de respeto y de reconocimiento!! Bueno, mejor dicho.. un poquito de CONOCIMIENTO!!!
#190 sueve10
29.Ago.2009 | 11:41
#183 a que 100% te refieres,pensaba que Roger "no es que huela mal es que mi cara es asi" Federer se basa exclusivamente en su talento? y como es el tema me lo explicas,,porque gana a todos los demas y luego llega a esas finales y le arrolla el genio de manacor y dices que no estaba al 100%,en todo caso el que no estaba al 100% fue Nadal en 2 de los 20 partidos que jugarn concretamente en hamburgo y Madrid,en el resto Federer y teniendo en cuenta que en hierba la experiencia de Roger le triplicaba,,vamos puede dar gracias el suizo de tener un 7-13 y no un 2-18 an mas sonrojante
#191 josemourinho
29.Ago.2009 | 14:51
#190 . Arrollado? en 5 sets muy disputados (hablo obvio de WB y AusO), est claro que t de tenis poquito poquito... y gracias a que Federer estaba en la peor temporada de su vida, que sino... Federer es infinitamente superior, salvo en tierra claro. Y en el resto si est mal y Nadal est al 200%... pues es lo que pas en esos dos partidos. El tema es que cuando Nadal no est al 100% ni llega a la final, y Roger no puede equilibrar la balanza. Pero es mejor quedar subcampen que perder con Sobreling en 1/8 o con los que pierde Nadal antes de semis.
#192 federer101
29.Ago.2009 | 17:49
ferrer_el_amo no crees q te estas precipitando ya poniendo a un chaval d 17 aos como q va a ser mejor q Federer? No discuto q al bulgaro se le vean maneras, porque su saque y reves son muy parecidos. Pero q tenga esto parecido no significa que vaya a ser mejor. No tiene el corte de bola q el suizo le da a la bola con el reves, su derecha es muy buena pero no comparable y d momento (se puede mejorar por supuesto) no se mueve del todo bien en la pista. Creo q va a ser un gran jugador y va a estar entre los mejores, pero por desgracia, cada vez q surge una leyenda d cualquier deporte (no sea solo del tenis) ya todo el mundo ve en promesas, el nuevo Jordan, el nuevo Zidane, o el nuevo Federer....
En esta noticia ya no se iten nuevos comentarios.
Roger Federer y Serena Williams, manos inocentes del sorteo.
FOTO: AFPEn MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas