HOY en MARCA: Portada 3n2p1f
EL SUIZO ASUME CON DEPORTIVIDAD SU DERROTA, LA PRIMERA EN EL US OPEN TRAS 2.190 DAS
El suizo Roger Federer, nmero uno del mundo y ganador de las ltimas cinco ediciones del US Open hasta que cay en la final del 2009 ante el argentino Juan Martn del Potro, reconoci el buen trabajo de su rival y sus merecimientos, pero calific el ao como "alucinante" por todos los sucesos que ha tenido su vida.
"Ser una derrota fcil de superar porque ha sido aceptable"
"Ha sido una gran temporada. El ao ha sido alucinante. He gando dos ttulos y he disputado cuatro finales. Me he casado y he tenido dos hijos. No s que ms puedo pedir", dijo Roger Federer, que no consider un golpe excesivamente duro la derrota en Flushing Meadows.
"Ser una derrota fcil de superar porque ha sido aceptable. Hoy he sentido que tena ms el control del partido que en la final del Abierto de Australia con Rafa Nadal", apunt el suizo, que no rest mritos a su rival, sobre todo por mantener la tranquilidad en una final y con un adversario como l.
"No es fcil jugar la final de un grande contra alguien como yo con tanta experiencia"
"No es fcil tener una raqueta de acero y no es fcil jugar la final de un grande contra alguien como yo con tanta experiencia. No he aprovechado sus bajadas de nivel y eso me ha costado el partido", aadi.
"Hay tiempo an entre lo que queda ahora y el Abierto de Australia y espero defender el nmero uno hasta el final de ao y hacer un buen papel en Londres", adelant.
"Tuve ocasiones de ganar pero no las he aprovechado"
Federer seal que "al principio fue duro acostumbrarse a las condiciones de la pista porque haca sol y la sombra que entraba se mova. He tenido ocasiones de marcar la diferencia. Pero Juan ha jugado bien ha tenido un gran verano y una buena racha", subray.
El nmero uno del mundo insisti en que "tuve ocasiones de ganar pero no las he aprovechado", y no se mostr sorprendido por el nivel que ofreci su rival.
"Juan se lo merece. Me recuerda cuando gan mi primer Wimbledon"
"El primer grande es un poco inesperado si eres joven. Es bonito. Juan se lo merece. Me recuerda cuando gan mi primer Wimbledon", concluy.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#120 lonebiker
15.Sep.2009 | 22:59
Lo que est claro es que son los GS los que ms cuentan para valorar la calidad de un jugador. Ah estn los mejores, y son partidos a 5 sets, lo que quiere decir que puedes perder los dos primeros porque ese da lo tienes regular, y recuperarte y vencer. Los masters 1000 estn fenomenal, por supuesto, y los dems para jugadores del montn, o para utilizarlos como entrenamiento. Federer pierde de vez en cuando en esos torneos, pero cuando juega un GS est a tope. Esperemos que Rafa se recupere pronto, gane algn masters 1000 y llegue bien al Masters, qu ganas tengo de verlo en su plenitud.
#121 lauranoesta
15.Sep.2009 | 23:27
a ver ya os--a!!!!!! dudar de un tio que yega a las finales de gran slam quien se va a comprar el pan?? es que estais mal de la vista??? a llegado a las cuatro finales!!!! a parte, para los que dicen que a la que no gana en sets corridos (lo normal en el) pierde. La regla es muymuy facil, para ganar a federer el otro (quien sea) tiene que hacer un partido memorable, una verdadera batalla, y coincidir que roger este flojo (con el saque ayer) o relajao (segundo set de ayer es para darle), es por eso que da la sensacion de que los partidos picos los pierde, aun asi lleva balance favorable a los partidos que llegan al 5 set.Y que conste que apoyo al 100% a nadal (de hecho a todos menos el p.murray). Alguien contradice? se aceptan crticas.
#122 deivy57
16.Sep.2009 | 00:02
nueva teoria: roger es malo xk pierde las grandes batallas, solo sabe ganar si es en sets corridos. caray, me vienen a la mente RG y WB de este ao, o las finales de miami 05 o WB 07... ke ha perdido varios partidos al mejor de 5 es evidente, pero pensadlo, casi todos ellos estan considerados (al menos x mi) como de los mejores partidos ke he visto: yo recuerdo contra safin en australia 05, con rafa en roma 06, con nalbandian en el masters 05 y por supuesto WB 08. y aora, US open 09. curioso, en todos ellos pudo ganar y en todos ellos el rival tuvo ke hacer un esfuerzo titanico y un tenis de altisima calidad para ganarle. pero claro, x esta razon es malo... aer si el proximo dia pierde facil, asi sera mejor, logica aplastante jeje
En esta noticia ya no se iten nuevos comentarios.
Roger Federer y Juan Martn del Potro tras la final
FOTO: AfpEn MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas