MARCA.com 6517

#29 xabaril
16.Oct.2009 | 12:57

#26 #23 Al "organismo que ms est luchando contra la lacra del doping en el deporte" (supongo que te refieres al CONI) le estn saliendo positivos de sus corredores (haced memoria) en todos los paises menos donde tiene jurisdiccin (menos Di Luca, la venda antes que la herida?, con lo cual se esfuma su credibilidad. Y #24 las ganas, por muybien que me caiga mi paisano Samu, Valverde es justo vencedor de la vuelta y, si se diera el caso, la sancin comienza a partir de la resolucin del TAS. Esperemos que los de la cruzada "Anti-Valverde" se tengan que comer toda la basura que han dicho con patatas. claro,casi igualito que en Espaa: Astarloza, o Hctor Guerra e Isidro Nozal pillados en Portugal, por citar algunos casos recientes

#30 baiagol
16.Oct.2009 | 14:37

#27 No se lo que pasar al final, porque alegara defecto de forma o algo as; me juego lo que sea a que no propone una prueba biolgica que coteje si la sangre de la bolsa 18 es suya o no; pero vamos, alguien tiene duda de que esa sangre no es suya?. Por un deporte limpio; menos cinismo; lo que hay que saber es si se dop o no, y si esa sangre es suya o no; y no si el CONI es competente, si esta prescrito o cualquier otra cosa que no nos permita conocer la verdad. no s si es suya o no pero yo de momento quiero creer que no lo es y me fio de su palabra.

#31 mordaunt
16.Oct.2009 | 15:13

#29 #26 claro,casi igualito que en Espaa: Astarloza, o Hctor Guerra e Isidro Nozal pillados en Portugal, por citar algunos casos recientes todos ellos "grandisimos" corredores (con todo el respeto), equiparables a Rebellin, Di Luca, Ricco, Piepoli, Sella (por favor: tres etapas en un Giro y ni una sospecha!!?, si era un "clase media").......Qu haba ganado Mikel antes?, dnde est Nozal sin el amparo de el "gur" (canto dao ha hecho este to) Manolo Saiz?. Rebellin se la di con queso (o le dejaron competir) al CONI en las OLIMPIADAS, su terreno, a quien quieren dar lecciones?.

#34 elitenoesdeporte
16.Oct.2009 | 18:54

Alguien me dice el nombre de algun corredor o deportista limpio para poder irarlo ya que al parecer valverde es tan malo, gracias. jajajaja. Por qu no puedo opinar esto seores del marca?

#35 khyber
17.Oct.2009 | 00:48

El delito por el que le acusa el CONI, intento de dopaje, no estaba contemplado como tal ni por la Ley antidopaje italiana ni por la AMA, asociacin Mundial antidopaje, cuando presuntamente se produjeron los hechos. Como la Ley nunca puede aplicarse de forma retroactiva, si perjudica al enjuiciado, lo lgico es que se archive el caso.

#36 khyber
17.Oct.2009 | 00:57

El CONI afirma que es de Valverde la sangre de la bolsa nmero 18 de la Operacin Puerto y que en ella se han encontrado restos de EPO. Sobre este punto los abogados del ciclista argumentan que esas bolsas se pueden fechar entre 2004 y 2006 y que, por tanto, no se puede acusar a Valverde de la violacin "del artculo 2.2 del Cdigo Mundial de la Agencia Antidopaje y el 2.11 de las normas antidopaje italianas", ya que estas reglas "no existan entonces". No pongo el enlace, porque no me lo acepta cuando le doy a enviar.

#37 elmoito
17.Oct.2009 | 10:26

valpiti que pages, aunque hay mas que tendrian que pagar, muchos, incluso A.C. la guardia civil alemana tiene pruebas hoy que Ullrich se encontro 24 veces con Fuentes. Ullrich como Vandenbrouke siempre aclararon que nunca han enganado nadie del peloton, asi que esta ovia que muchos se dopapan. Incluso hay gente como valpiti donde hay muchas pruebas. Si este senor sale de limpio en noviembre sera solo por formalidades. Las pruebas son evidentes.