MARCA.com 6517

#15 el criterio
04.Nov.2009 | 16:24

#14 Pero cuantas tonterias se escriben en estos comentarios, donde de lo que unicamente se trata es de el cambio de sitio o techar las pistas. Con respecto a esto ltimo, no me parece normal que en las fecha que estamos no tengan una dos pistas cubiertas. Por otro lado e independiente de que te puedan caer bien mal los ses, este torneo debe seguir en Paris porque no seria igual en otro sitio. ciertamente no sera igual, sera mejor.

#16 goroger
05.Nov.2009 | 00:39

#9 Me alegrara muchsimo si cierran la cancha de Roland Garrs. Pareca que le hacan descuento a los espectadores maleducados. Es un corral para ver peleas de gallos sin la ms mnima clase. Solo la presencia de Nadal le di un poco de categora. Yo he estado all y el olor a sudor se mastica en el ambiente, se llevan sandwich de mantequilla con lechuga y remolacha y vociferan a los jugadores con la boca llena. Lo nico positivo de ese torneo es la cantidad de veces que los jugadores ses han mordido el polvo por los espaoles. Descanse en paz el torneo que lleva el nombre de un militar ajeno al deporte profesional. RIP Roland Garrs. Se nota que te doli que los "franchutes" fueran con Soderling el da que le di "el repaso" a "pasabolas" Nadal. en el RG de este ao.

#17 wikingo
05.Nov.2009 | 02:30

# 16 sabes muy bien por qu Soderlin gan a nuestro Nadal, estaba lesionado. Repasa las estadsticas de los ltimos aos y veras cuantas veces gano Federer a Nadal en pista de tierra.... los hay envidiosos sin ningn conocimiento del tenis. Si nadal es "pasabolas", explicam que es Federer sino un llorn por no saber perder en Australia ante el gran Nadal...

#18 nadal525
05.Nov.2009 | 09:45

#17 # 16 sabes muy bien por qu Soderlin gan a nuestro Nadal, estaba lesionado. Repasa las estadsticas de los ltimos aos y veras cuantas veces gano Federer a Nadal en pista de tierra.... los hay envidiosos sin ningn conocimiento del tenis. Si nadal es "pasabolas", explicam que es Federer sino un llorn por no saber perder en Australia ante el gran Nadal... Aunque soy de Nadal, hay que ser justos pues no estoy de acuerdo con que Nadal perdi en Roland Garros porque estaba lesionado, eso no es as, Nadal perdi porque Soderling hizo un partidazo y realiz un torneo a gran nivel y el ejemplo es que lleg a la final. Nadal perdi porque program mal su temporada, estando al 100% es el mejor en Roland Garros y as debera llegar siempre pero este ao decidi participar en Madrid y ese fue su error pues no lleg a Roland Garros en plenitud. Cada temporada la debera programar en funcin de Roland Garros pues ese torneo nunca se le debera escapar, pero claro no se puede querer siempre jugar todo y hay que cuidarse un poco...