MARCA.com 6517

#12 8998
09.Nov.2009 | 10:14

Borg ha sido uno de los grandes de la historia, pero como el bien dice actualmente hay mas grandes jugadores y mas igualdad, adems de bastante ms potencia fsica creo que Rafa no tendria muchos problemas para ganarle precisamente por esta razn.. #8 #5 Se olvid de muchos, simplemente dijo los ms representativos de la poca. Vilas fue un gran jugador, sobre todo un gran campen, pero no fu campen del mundo, es decir que no gan la Copa Davis. Gan 4 Grand Slam entre ellos gan 2 en el 1977, Roland Garros y US Open y en el 1974 gan el Torneo de Maestros, pero campen del mundo nunca fu.... Y nunca fu N1 del mundo porque en su mejor poca tuvo delante a un tal Jimmy Connors que estuvo aos al frente del Ranking... #9 #5 No he citado a Vilas porque yo era un cro cuando triunf. A Borg le vi algn partido y tena una clase descomunal. Connors en los 80 -mi poca- era mayorcito, pero se carg varias veces a Lendl en el US Open, demostrando un coraje como pocos lo han tenido en el tenis. Mi favorito era Lendl se habr quitado ya la china de las pestaas? Tambin fueron muy buenos de esa poca Henri Leconte, Andrs Gmez, Wilander, Kent Carlsson, Anders Jarryd, Pat Cash... adems de lo que comentais recordad que Jimmmy Connors jug las semis del USA open del 91 contra Jim Courier con.... 39 aos !!!! y ya estabamos en poca moderna con muchos grandes y jvenes jugadores !!

#13 frenando_alonso
09.Nov.2009 | 13:02

Con el Borj de aquella epoca Nadal no tendra ni para empezar , bueno ni ninguno de los top10 , como minimo . El que mas talento a tenido para mi gusto era Mcenroe . Pero el nico que pienso que podra hacer algo en el tenis de hoy , por su potencia , no olvidemos que practicaba el reves a dos manos en un tiempo que no era habitual hubiera sido jimbo connors .

#14 el criterio
09.Nov.2009 | 16:05

Por fin alguien con conocimiento de causa dice algo razonable. Estoy totalmente de acuerdo con Borg. El sueco, que es considerado uno de los jugadores ms tcnicos de la historia, se identifica plenamente con Rafael Nadal. No en vano son los dos nicos jugadores con tcnica y talento suficiente para liftar la pelota e imprimirle gran efecto. Caoneros, francotiradores, bateadores del tenis que basan su juego en un potente saque y pelotazos planos en pista rpida ha habido muchos, pero jugadores con mueca para hacer efectos imposibles solo ha habido dos: Borg y Nadal. Por eso a Borg le hubiera gustado jugar contra Nadal. Hubiera sido muy bonito.

#15 tilden
09.Nov.2009 | 20:43

#14 Por fin alguien con conocimiento de causa dice algo razonable. Estoy totalmente de acuerdo con Borg. El sueco, que es considerado uno de los jugadores ms tcnicos de la historia, se identifica plenamente con Rafael Nadal. No en vano son los dos nicos jugadores con tcnica y talento suficiente para liftar la pelota e imprimirle gran efecto. Caoneros, francotiradores, bateadores del tenis que basan su juego en un potente saque y pelotazos planos en pista rpida ha habido muchos, pero jugadores con mueca para hacer efectos imposibles solo ha habido dos: Borg y Nadal. Por eso a Borg le hubiera gustado jugar contra Nadal. Hubiera sido muy bonito. el criterio Y tambin le hubiera gustado jugar con Federer aunque t lo obvies y los de Marca lo pongan en pequeito.

#16 sueve10
09.Nov.2009 | 22:18

#15 #14 el criterio Y tambin le hubiera gustado jugar con Federer aunque t lo obvies y los de Marca lo pongan en pequeito. normal!! le hubiese gustado jugar con Nadal pensando que iba a perder y luego para compensar ganar a Federer, la verda lo que tengo dudas es de si Borg hubiese sido capaz de apalear al suizo como aquella bonita tarde de primavera en la final de RG08 por 6-1 6-3 6-0

#17 excalibur12
09.Nov.2009 | 23:16

Borg y Nadal. Casi nada... Por porcentaje de victorias en sus carreras, los numeros 1 y 2 de todos los tiempos. Y Rafa aun puede superarle: est solo a unas dcimas.

#18 akileszgz
09.Nov.2009 | 23:31

#17 Borg y Nadal. Casi nada... Por porcentaje de victorias en sus carreras, los numeros 1 y 2 de todos los tiempos. Y Rafa aun puede superarle: est solo a unas dcimas. El porcentaje de victorias de Borg es realmente espectacular, se retir jven y dej el listn tan alto que para batirlo tiene que salir un jugador excepcional, y retirarse jven tambin. No creo que Nadal se retire manteniendo su porcentaje actual, posiblemente aumente un poquito en los proximos aos, pero seguramente ir descendiendo progresivamente hacia el final de su carrera. Con el % de victorias no deberian compararse jugadores en activo y jugadores retirados.

#19 bigtall
10.Nov.2009 | 03:25

Bueno, siempre fuy un gran irador de Borg, grande decepcion cuando se retiro joben, el resto primera clase, estilo respeto humilde, muy parecido a Rafa, cualidades irables para un tenista de este calibre, como en todos los deportes los tiempos so diferentes.

#20 straveccio
10.Nov.2009 | 09:42

La discusin eterna.... Los de ahora ganaran a los de antes? Hombre, en tenis, ftbol, baloncesto.... no se puede medir ni saber, pero por ejemplo en Atletismo, natacin, ciclismo, donde si se pueden medir las marcas, se ve que el ser humano evoluciona y ao tras ao va mejorando. Se realizan anlisis biomecnicos para mejorar el rendimiento, la seleccin natural hace su trabajo y nos va hacindo ms fuertes generacin tras generacin. Los entrenamientos cada vez estn ms estudiados y son ms eficaces, etc. etc.