MARCA.com 6517

#13 eduradogp1
07.Dic.2009 | 16:26

Sera que solo me lo parece a mi pero la f1 se esta conviertiendo en un deporte de blandengues, siempre obsesionados con la seguridad. Estamos hablando de pilotos que ganan millones de dolares por hacer lo que les gusta y todo eso gracias al aficionado que ve las carreras, y comoa ficionado me resulta mucho mas atractiva una carrera en circuitos miticos y tambien seguros como silverstone que cualquier otro de los tilkodromos. Siempre sera posible tener una accidente, pero a eso se exponen. Un ejemplo, tanto que ensalzais la carrera de dela rosa en bahrein, en la que se salio tres veces para adelantar a schumi, en un circuito de verdad con salirte una vez ya deberias estar fuera. Silverstone es seguro, aunque no tanto como los circuitos de plastilina que construye tilke, quitemos entonces monaco, spa, macao de todas las competiciones que a lo mejor no son suficientemente seguros para las vidas de los pilotos.

#14 txouni
07.Dic.2009 | 18:15

Como le gusta a Bernie meterse goles en propia porteria. A mi Silverstone, nunca me ha gustado. Como bien se conoce es un circuito espectacular para el piloto, no para el espectador; y corriendo en Silverstone con simuladores si te diviertes. Es absurdo que Donington no este en el mundial de F1, no se me ocurren motivos para que no est. Pero siempre quedara algun contrato para hacer un circuito en oriente gracias a Ecclestone (one more time), con rectas en las que aterriza un 747 y con mas asfalto fuera del trazado que dentro. #13 Sera que solo me lo parece a mi pero la f1 se esta conviertiendo en un deporte de blandengues, siempre obsesionados con la seguridad. Estamos hablando de pilotos que ganan millones de dolares por hacer lo que les gusta y todo eso gracias al aficionado que ve las carreras, y comoa ficionado me resulta mucho mas atractiva una carrera en circuitos miticos y tambien seguros como silverstone que cualquier otro de los tilkodromos. Siempre sera posible tener una accidente, pero a eso se exponen. Un ejemplo, tanto que ensalzais la carrera de dela rosa en bahrein, en la que se salio tres veces para adelantar a schumi, en un circuito de verdad con salirte una vez ya deberias estar fuera. Silverstone es seguro, aunque no tanto como los circuitos de plastilina que construye tilke, quitemos entonces monaco, spa, macao de todas las competiciones que a lo mejor no son suficientemente seguros para las vidas de los pilotos. Si, en parte tienes razon; pero debo corregirte. Por desgracia, Spa ya es uno de esos circuitos destrozados por Tilke; desde que no esta el antiguo Bus Stop, Ni tan siquiera veo carreras en Spa.

#15 dbookie
07.Dic.2009 | 18:21

Silverstone es un buen circuito para F1, pero no para Motogp... ahora veremos que hacen los listos de Donington... con la F1 no iban a ningn sitio, pero estaban bien con las motos... ahora no tienen nada

#16 wouh
07.Dic.2009 | 18:24

#13 Sera que solo me lo parece a mi pero la f1 se esta conviertiendo en un deporte de blandengues, siempre obsesionados con la seguridad. Estamos hablando de pilotos que ganan millones de dolares por hacer lo que les gusta y todo eso gracias al aficionado que ve las carreras, y comoa ficionado me resulta mucho mas atractiva una carrera en circuitos miticos y tambien seguros como silverstone que cualquier otro de los tilkodromos. Siempre sera posible tener una accidente, pero a eso se exponen. Un ejemplo, tanto que ensalzais la carrera de dela rosa en bahrein, en la que se salio tres veces para adelantar a schumi, en un circuito de verdad con salirte una vez ya deberias estar fuera. Silverstone es seguro, aunque no tanto como los circuitos de plastilina que construye tilke, quitemos entonces monaco, spa, macao de todas las competiciones que a lo mejor no son suficientemente seguros para las vidas de los pilotos. eduardogperrit1, eso que vuelva el circo romano, con sus gladiadores, cuadrigas, cristianos y leones, eso si era un espectculo y no estos blandengues que dicestu, Ave Caesar, morituri te salutant

#17 nerules
07.Dic.2009 | 19:07

En la web f1 al dia acabo de leer una noticia que habla sobre la remodelacion de Silverstone, estas obras se llevarian a cabo sobretodo en el sector lento del circuito dotandolo de 2 rectas que daran mas velocidad y espectaculo en las carreras

#18 loismari
07.Dic.2009 | 23:11

no nos van a librar de esta soporfera carrera ao tras ao. 17 aos ms, malas noticias

#19 enteri
08.Dic.2009 | 14:26

bla, bla ,bla........la ira que destaca en muchos de los comentarios hacia eclenston, es grande pero silverstone, es uno de los circuitos enigmaticos, mas aburrido algunos de los nuevos jekes arabes pagan para que se le de publicidad mi pensamiento es de 10, con que silver... este 17 aos mas, aunque si que necesita algun apao, la llegada que tiene con su pedazo de curva habra finales apasionantes como los que ha habido

#20 adrycevert
08.Dic.2009 | 19:03

#13 Sera que solo me lo parece a mi pero la f1 se esta conviertiendo en un deporte de blandengues, siempre obsesionados con la seguridad. Estamos hablando de pilotos que ganan millones de dolares por hacer lo que les gusta y todo eso gracias al aficionado que ve las carreras, y comoa ficionado me resulta mucho mas atractiva una carrera en circuitos miticos y tambien seguros como silverstone que cualquier otro de los tilkodromos. Siempre sera posible tener una accidente, pero a eso se exponen. Un ejemplo, tanto que ensalzais la carrera de dela rosa en bahrein, en la que se salio tres veces para adelantar a schumi, en un circuito de verdad con salirte una vez ya deberias estar fuera. Silverstone es seguro, aunque no tanto como los circuitos de plastilina que construye tilke, quitemos entonces monaco, spa, macao de todas las competiciones que a lo mejor no son suficientemente seguros para las vidas de los pilotos. eduradogp1, s la frmula 1 debera ser ms espectacular pero no a costa de la seguridad. Palabras textuales de Niki Lauda: "Cuando uno ha estado en un Ferrari en llamas, es muy posible que no trague a quien diga que hoy da los circuitos son demasiado seguros", eso va para ti chavaln, porque a mi no me gustara perder a ms pilotos como Senna, Gilles Villeneuve, Ascari, Rindt, Clark, Cevert, Peterson... y otros muchos ms que se quedaron por el camino

#21 elsempi
09.Dic.2009 | 02:17

#13 Sera que solo me lo parece a mi pero la f1 se esta conviertiendo en un deporte de blandengues, siempre obsesionados con la seguridad. Estamos hablando de pilotos que ganan millones de dolares por hacer lo que les gusta y todo eso gracias al aficionado que ve las carreras, y comoa ficionado me resulta mucho mas atractiva una carrera en circuitos miticos y tambien seguros como silverstone que cualquier otro de los tilkodromos. Siempre sera posible tener una accidente, pero a eso se exponen. Un ejemplo, tanto que ensalzais la carrera de dela rosa en bahrein, en la que se salio tres veces para adelantar a schumi, en un circuito de verdad con salirte una vez ya deberias estar fuera. Silverstone es seguro, aunque no tanto como los circuitos de plastilina que construye tilke, quitemos entonces monaco, spa, macao de todas las competiciones que a lo mejor no son suficientemente seguros para las vidas de los pilotos. eduradogp1 los pilotos deverian ser como los arbailes que si que si mucha seguridad pero muere 1 piloto o pasa 1 accidente como el de masa y se pone el grito en el cielo pero se cae 1 arbail de 1 andamio y van los inspectores fallo de arbail x no llevar el casco y ale para casa. cuando escuchas eso se te queda cara tonto y piensa culpa del arbail x no llevar el casco ni que el casco te fuera salvar la vida si te caes de 1 andamio de 5 pisos. pero ellos son personajes publicos o medio plubicos y el resto meramente currantes

#22 chubasco
09.Dic.2009 | 08:50

Silverstone deberia de estar en al F1 siempre, que rapido olvidamos la historia de este deporte.