MARCA.com 6517

#33 porcentaje
14.Dic.2009 | 23:58

Yo he comoarado a Contador con Pantani y de esa comparacin y tras llevar 40 aos viendo ciclismo, tengo clarsimo, faltara ms, que Contador es muchsimo ms ciclista en todos los aspectos.Es que es de traca: algunos han querido crear la idea de que como el italiano era muy buen escalador y falleci tragicamente es alguien intocable, y si es tocable.Contador es muchsimo ms ciclista y ms completo.Del palmares no es preciso hablar, a sus 27 aos, claro esta.

#34 osfobo
15.Dic.2009 | 00:25

Para los que dicen que Amstrong es el n1 les dire que el canibal de Bruselas lo gano todo menos, la Burdeos Paris, campeonato de Zurich y la Paris Tours, grande Merckx, grande Contador el cual corre al ataque.

#35 sedtrejo
15.Dic.2009 | 01:53

#21 Contador se lleva el premio porque es el que ms puntos suma.Punto y pelota.Particip en Algarve Niza CyLen Pais Vasco Dauphin Cmp.Espaa crono y Tour: venci en todas menos Niza(2 etapas y fu lider); CyLen donde fu 2; Duphin donde fu 3 (peor resultado....) y gan muchas etapas. A Contador no le dio la gana presentarse en Cantabria en el campeonato de Espaa, que por otra parte tampoco punta para este premio que otorga la UCI, como tampoco corri una sola carrera oficial ( los criteriums no lo son) despus del Tour con tal de no ser dirigido por Bruynnel al que no quiere cruzrselo de frente mas en la vida...#25 Puff! muchas tonterias para correguir. No me da tiempo a rectificar tantas... .Una por una. Se le ha dado mas bola a este premio con Contador porque Contador vende mas que Valverde (a pesar de ganarlo dos veces este). Marca es un periodico (empresa). Y como todas las empresas....buscan beneficio. Por tanto le dan bola a lo que vende mas... Si no entendeis esto... . Al que dice que se lo merece mas Armstrong, le dire que este premio procede de una Clasificacion que dan puntos. Por lo que es JUSTO ganador. Con los puntos que tiene el americano creo que no le llega ni para pipas (notese la exageracion). Armstrong ha sido mejor ciclista que lo es Contador (por ahora). Pero Armstrong es peor ciclista ahora (explico para los que piensan poco). El mejor ciclista de todos los tiempo es Merckx (5 tours, 5 giros, 1 vuelta, 3 CM, 20 monumentos...). Armstrong solo prepara el tour. El que sabe de ciclismo estara de acuerdo en todo, el que no, logicamente no. Contador vende mas que Valverde ahora que ha ganado un segundo Tour y ahora que esta teniendo una pugna meditica, mas de ndole extra deportiva con Amstrong y con Bruynnel... Por eso Marca le da cancha y se olvida de que 2 y 3 fueron Alejandro Valverde y 3 Samuel Sanchez.. Por eso pasa de ellos.. Te lo demuestro; repasa las noticias de ciclismo de la web de Marca de los ultimos 20 dias...y veras a Contador y Amstrong la mayoria de ellos... Como si no hubieran mas corredores y mas equipos.

#36 sedtrejo
15.Dic.2009 | 01:58

#35 #21 A Contador no le dio la gana presentarse en Cantabria en el campeonato de Espaa, que por otra parte tampoco punta para este premio que otorga la UCI, como tampoco corri una sola carrera oficial ( los criteriums no lo son) despus del Tour con tal de no ser dirigido por Bruynnel al que no quiere cruzrselo de frente mas en la vida...#25 Contador vende mas que Valverde ahora que ha ganado un segundo Tour y ahora que esta teniendo una pugna meditica, mas de ndole extra deportiva con Amstrong y con Bruynnel... Por eso Marca le da cancha y se olvida de que 2 y 3 fueron Alejandro Valverde y 3 Samuel Sanchez.. Por eso pasa de ellos.. Te lo demuestro; repasa las noticias de ciclismo de la web de Marca de los ultimos 20 dias...y veras a Contador y Amstrong la mayoria de ellos... Como si no hubieran mas corredores y mas equipos. me refera al CE en linea por supuesto porque el de contrareloj se lo llevo de calle.

#37 veiler
15.Dic.2009 | 07:14

comparar a contador con pantani es de risa solo hay que ver lo que ha ganado contador adems de que escala es buen contrarrelojista y no ha dado positivo todavia cosa que pantani en cri era penoso

#38 llerenense
15.Dic.2009 | 09:59

ayer vi en los deportes la entrega a contador de ese galardon. bien pues al decirlo en los informativos pero me parece fatal que otro espaol llamado valverde lo gano en 2006 y 2008 y yo no vi na de na. moraleja:o aqui se hace algo grande en el tour o la repercusion es nula (por desgracia porque a mi me gustan otras carreras igual o mas que el tour)

#39 pau-girona
15.Dic.2009 | 10:25

Contador es un corredor mucho ms completo que Marco Pantani, en todos los aspectos (discutible en montaa, ya que Il Pirata era sensacional).

#40 l.armstrong
15.Dic.2009 | 13:48

Es cierto la mayor tonteria del mundo es comparar a Pantani con Contador , ya que Pantani era 10 o quiza 100 veces mejor ciclista que Contador , tenia mas espiritu , sabia sufrir mas , el corrio en una epoca con los mejores, Indurain , Ullrich , Armstrong... sabe mas lo que es la epica de escaparse 3 o 4 puertos antes , y no saltar como Contador a falta de 300 o 400 metros de la meta... Tenia en sus venas mucho mas corazon y sangre ciclista que Contador... Estoy totalmente deacuerdo con vosotros ...son incomparables no hay color...

#41 fasteddyfelson
15.Dic.2009 | 16:05

Contador puede ser el primer dominador de Tour con morfologa de escalador. Ya sabemos que marca diferencia tanto en montaa como contrarreloj, que es un superdotado a nivel fisiolgico y muy duro mentalmente, que tiene coraje y una querencia por el ciclismo pico (aunque se equivoque, como en la Paris-Niza o en la Colombiere). Pantani, obviando dopaje, ha sido el mayor escalador del ciclismo moderno y uno de los pocos romnticos, slo el Contador de Verbier se le acerca.

#42 bergaretxebe
15.Dic.2009 | 17:37

Contador, ciclismo pico???? es tan aburrido como Armstrong, siempre atacando en el ultimo puerto