MARCA.com 6517

#35 juanpelota
12.Ene.2010 | 17:30

Se nota que tu montas poco entonces, es evidente que no de puede comparar un ulilitario con un deportivo, pero la diferencia entre una Orbea o BH, con una TREK o una SP, no es grande es avismal, si no haz esta sencilla prueba con la bici de un amigo, entra en una curva de 180 aputando con el freno de alante con una de las dos primeras (siempre con las mismas ruedas) y luego prueba con una de las segundas sonbre todo con la TREK y luego lo escribes aqui con total sinceridad, por no hablar de la aceleracion y la absorcion

#36 belge
12.Ene.2010 | 17:46

Si me la regala, me hago fan incondicional de Lance;-)

#37 montventoux
12.Ene.2010 | 17:58

No estoy comparando Trek con Ferrari ni Orbea con Seat, lo que digo es que no me voy a comprar una bici porque sea una marca espaola como t seguro no compras un coche o cualquier cosa por su pas de procedencia.

#38 loide
12.Ene.2010 | 18:16

Hau una cosa en la que marcas como trek o Specialized tienen una diferencia abismal con Orbea o Seat: los millones de dlares que emplean en patrocinios y en publicidad. Y por lo que se ve, con algunos les funciona.

#39 loide
12.Ene.2010 | 18:22

Donde puse Seat, quera decir BH. Lapsus scriptum.

#40 elihds
12.Ene.2010 | 19:24

Ya discutimos hasta por las bicicletas que llevan..... la Giant TCR de jalabert y Olano, esa si que era bonita (y ademas no habia dudas de su procedencia, made in Taiwan por el mayor fabreicante de bicis del mundo)

#41 elihds
12.Ene.2010 | 19:32

#35 Se nota que tu montas poco entonces, es evidente que no de puede comparar un ulilitario con un deportivo, pero la diferencia entre una Orbea o BH, con una TREK o una SP, no es grande es avismal, si no haz esta sencilla prueba con la bici de un amigo, entra en una curva de 180 aputando con el freno de alante con una de las dos primeras (siempre con las mismas ruedas) y luego prueba con una de las segundas sonbre todo con la TREK y luego lo escribes aqui con total sinceridad, por no hablar de la aceleracion y la absorcion, tu comentario esta bien como demagogia para los no avezados (me recuerda a los que en los foros recomiendan una Trek con Shimano Acera antes que una Orbea con SLX), pero conmigo no cuela. son malas bicis segun tu una Orca o una G5?

#42 sacromonte
12.Ene.2010 | 19:39

Yo tengo una Orbea. algn problema ?.

#43 juanpelota
12.Ene.2010 | 19:57

elihds, en absoluto son malas bicis, quien lo diga miente yo no he dicho que sean malas solo digo que una Madone 6.9 o una TTX es una bici tecnologicamente mucho mas avanzada y ligera nada mas Sacromonte no hay problema porque tengas una Orbea, quien dice eso?

#44 olympic_aap
12.Ene.2010 | 20:30

#35 Se nota que tu montas poco entonces, es evidente que no de puede comparar un ulilitario con un deportivo, pero la diferencia entre una Orbea o BH, con una TREK o una SP, no es grande es avismal, si no haz esta sencilla prueba con la bici de un amigo, entra en una curva de 180 aputando con el freno de alante con una de las dos primeras (siempre con las mismas ruedas) y luego prueba con una de las segundas sonbre todo con la TREK y luego lo escribes aqui con total sinceridad, por no hablar de la aceleracion y la absorcion La verdad es que si comaparas la Orca que lleva el cura del Milagro de P.Tinto, s la diferencia es tan grande, pero si hablamos de la lite actual, da igual una Giant, Bianchi, Orbea, BH o Comoledlagana, lo importante es que el motor sea bueno, de la marca AC o Cancellara jeje