MARCA.com 6517

#56 nostromo_88
15.Ene.2010 | 15:18

#55 #54 no mal interpretes eso de "sin problemas" no me refiero a que lo gana caminando, si no a que tiene todo lo necesario para ganarlo y que puede ganarlo, tiene los obstculos que ya todos conocemos, pero que uno de ellos NO es el, si no los rivales a los que se enfrenta, el tenisticamente tiene todo para ganar en polvo de ladrillo. Y te lo vuelvo a firmar, le va a ganar a Rafa en tierra. hombre, seguramente tengas razn, Federer tambin termin por ganar a Rafa en tierra, pero ya ves que 1 o 2 veces en 9 o 10 intentos, y Nole por el estilo sin estrenar victoria an. Pero de ah a ganar el Garros, estando Rafa en liza, son palabras MAYORES, hasta que no se demuestre lo contrario. Adems, actualmente la competencia entre los 4-5 de arriba es ms feroz, y eso no juega precisamente a favor de Juan Martn. Por el estilo de juego que tiene Murray, por ejemplo, le creo ms capaz de crear problemas a Rafa en tierra que Delpo, por ejemplo, pero sta es slo una apreciacin mia y que de momento los resultados no me avalan. Incluso Djokovic, sabe sufrir en polvo de ladrillo y parece un rival a tener muy en cuenta por siempre. Tiempo al tiempo.

#57 rudame
15.Ene.2010 | 16:54

#54 #50 No te iba a contestar, porque no me suelo enzarzar en discusiones bizantinas, pero lo voy a hacer.Evidentemente te inventas tu propio cuento o realidad del asunto y luego lo que es peor, te lo crees.Les pasa a muchos por aqu, tranquilo que no eres el nico.A eso se le llama ser un mitmano.Yo doy datos contrastados y hechos que tanto en el pasado como en el presente, son ciertos.Pregntale a Sueve, ya que le mencionas.T solo hablas de saltos, gestos, correr, sensaciones, pegar con fuerza, mrgenes de mejora, progresiones, lesiones inventadas, faltas de respeto, menosprecios,. Tranquilo, que con ms de 100 partidos que tengo grabados de Rafa, tambin podria hablar yo de eso, pero no lo voy a hacer.El tiempo pondr a cada cual en su lugar.Y por cierto, si tanta falta de respeto y menosprecio ves en mis comentarios,ya me los hubieran censurado,que de eso saben mucho por aqu. #53 el Garros sin problemas, s nostromo_88: Progresiones inventadas?, el que inventas eres tu to, al publicar la estadstica de partidos ganados y perdidos como si esto fuera la tabla de posiciones de una liga de futbol, cuando en realidad lo nico que cuenta es como terminaron sus participaciones en torneos. No pongo en duda que Nadal, jugador al que iro a la mxima expresin, es un fuera de serie, de la misma manera no se puede poner en duda que en superficies rpidas hoy da adems de Del Potro, existen por lo menos media docena de jugadores que estn en un nivel similar o an por delante del mallorqun. Volviendo al tema de lo que t llamas supuestas evoluciones: No fueron supuestas, dado que evoluciono en forma progresiva para luego concretar esa progresin en el US OPEN. En cuanto a lo de los saltos y correr no trates de tergiversar lo que expreso, dado que es tan claro que hasta t puedes entenderlo. Me refer a que corra y saltaba como si estuviera fresco como una lechuga, no lesionado.

#58 nostromo_88
15.Ene.2010 | 17:56

#57 #54 nostromo_88: Progresiones inventadas?, el que inventas eres tu to, al publicar la estadstica de partidos ganados y perdidos como si esto fuera la tabla de posiciones de una liga de futbol, cuando en realidad lo nico que cuenta es como terminaron sus participaciones en torneos. No pongo en duda que Nadal, jugador al que iro a la mxima expresin, es un fuera de serie, de la misma manera no se puede poner en duda que en superficies rpidas hoy da adems de Del Potro, existen por lo menos media docena de jugadores que estn en un nivel similar o an por delante del mallorqun. Volviendo al tema de lo que t llamas supuestas evoluciones: No fueron supuestas, dado que evoluciono en forma progresiva para luego concretar esa progresin en el US OPEN. En cuanto a lo de los saltos y correr no trates de tergiversar lo que expreso, dado que es tan claro que hasta t puedes entenderlo. Me refer a que corra y saltaba como si estuviera fresco como una lechuga, no lesionado.,inventar?Yo t digo q mis datos siempre son correctos,t pongas como t pongas.Lo tuyo me suena a otra teora federista absurda y necia hasta la saciedad q indica q el nivel de Nadal en superficies rpidas est por debajo de otros tenistas,en principio,ms adaptados a estas superficies.Echa cuentas d quien ha sido el tenista q ms puntos ha ganado en cemento en los 2 ltimos aos,y t dars cuenta del nivel de ese tenista en los torneos.Otra cosa es el indoor, donde ah s que veo a DelPo y a algn otro por encima del espaol,ya q en el indoor prima el saque,el juego d ataque y saber jugar a bote pronto metido en la pista.Pero en cemento la cosa est muy igualada.Y sino escucha a Federer cmo ya est temblando d nuevo ante el regreso de Nadal.Ser por algo no?En hierba tbin me dirs q DelPo le comer pronto el terreno a Rafa,y en tierra....Para ser N1 hay q tener unos 10000 puntos,no veo a DelPo sacndolos... Las cosas de palacio van despacio decimos por aqu (como una lechuga,s...)

#60 rudame
15.Ene.2010 | 20:35

#58 #57,inventar?Yo t digo q mis datos siempre son correctos,t pongas como t pongas.Lo tuyo me suena a otra teora federista absurda y necia hasta la saciedad q indica q el nivel de Nadal en superficies rpidas est por debajo de otros tenistas,en principio,ms adaptados a estas superficies.Echa cuentas d quien ha sido el tenista q ms puntos ha ganado en cemento en los 2 ltimos aos,y t dars cuenta del nivel de ese tenista en los torneos.Otra cosa es el indoor, donde ah s que veo a DelPo y a algn otro por encima del espaol,ya q en el indoor prima el saque,el juego d ataque y saber jugar a bote pronto metido en la pista.Pero en cemento la cosa est muy igualada.Y sino escucha a Federer cmo ya est temblando d nuevo ante el regreso de Nadal.Ser por algo no?En hierba tbin me dirs q DelPo le comer pronto el terreno a Rafa,y en tierra....Para ser N1 hay q tener unos 10000 puntos,no veo a DelPo sacndolos... Las cosas de palacio van despacio decimos por aqu (como una lechuga,s...) : Yo en ningn momento comente que Delpo este ao va a ser numero uno, lo veo muy improbable, no creo que sea an el momento, ni se encuentre preparado dentro de esa composicin de tiempo y lugar. Lo que si estoy seguro a partir de la proyeccin a futuro y "fundamentalmente" su edad es que va a llegar a serlo. Te recuerdo que la discusin comenz precisamente porque expresaste que creas que el fsico no lo iba a ayudar, mientras que yo pienso exactamente todo lo contrario. En cuanto a otras superficies no me adjudiques cosas que nunca dije, pues el Rafa en tierra estando en un 80 % de su potencial es invencible. En hierba Del Potro tiene todo para aprender y si se va a poder adaptar es una incgnita, mientras que Nadal ya dispone de un WB en sus palmares. En lo referente a cualquiera de las otras superficies rpidas, Juan Martn debiera ganarle, obvio que si mantiene su nivel y de no mediar circunstancias especiales que alteren esta ecuacin que para mi es la correcta.

#61 albifan
15.Ene.2010 | 20:41

Resulta que cuando perdi Nadal con del Potro estaba lesionado? cundo del Potro perdi en la Davis no?. Usan el mismo argumento para un lado (Nadal siempre pierde porque no est en condiciones para algunos) y no para el otro? Si Nadal jug es que esperaba ganar, ergo, en tan malas condiciones no estara... De todas formas es una discusin sin sentido. Nadie puede discutir a Nadal, su capacidad y profesionalismo. Tampoco a Del Potro. Son jugadores de otra dimensin y como tales hay que disfrutarlos, independientemente del lugar donde hayan nacido.

#62 nostromo_88
16.Ene.2010 | 01:55

#60 #58 : Yo en ningn momento comente que Delpo este ao va a ser numero uno, lo veo muy improbable, no creo que sea an el momento, ni se encuentre preparado dentro de esa composicin de tiempo y lugar. Lo que si estoy seguro a partir de la proyeccin a futuro y "fundamentalmente" su edad es que va a llegar a serlo. Te recuerdo que la discusin comenz precisamente porque expresaste que creas que el fsico no lo iba a ayudar, mientras que yo pienso exactamente todo lo contrario. En cuanto a otras superficies no me adjudiques cosas que nunca dije, pues el Rafa en tierra estando en un 80 % de su potencial es invencible. En hierba Del Potro tiene todo para aprender y si se va a poder adaptar es una incgnita, mientras que Nadal ya dispone de un WB en sus palmares. En lo referente a cualquiera de las otras superficies rpidas, Juan Martn debiera ganarle, obvio que si mantiene su nivel y de no mediar circunstancias especiales que alteren esta ecuacin que para mi es la correcta. y #61 Resulta que cuando perdi Nadal con del Potro estaba lesionado? cundo del Potro perdi en la Davis no?. Usan el mismo argumento para un lado (Nadal siempre pierde porque no est en condiciones para algunos) y no para el otro? Si Nadal jug es que esperaba ganar, ergo, en tan malas condiciones no estara... De todas formas es una discusin sin sentido. Nadie puede discutir a Nadal, su capacidad y profesionalismo. Tampoco a Del Potro. Son jugadores de otra dimensin y como tales hay que disfrutarlos, independientemente del lugar donde hayan nacido. nada que objetar a vuestros ltimos comentarios. DelPo estaba mermado cuando perdi en la Davis, y el que lo niegue, miente. Yo tambin te aseguro que enseguida s diferenciar en cunto comienza un partido de Rafa, cuando ste est a tope de piernas y gasolina y cundo no, y las ltimas derrotas ante Juan Martn son totalmente engaosas. Tema aparte es que el actual nivel de DelPo le pueda seguir sirviendo para derrotar eventualmente a Rafa en cemento, pero nunca de la forma que se produjo recientemente. Sabas que Rafa lleg a tener en la primavera de 2009, cerca de 15500 puntos y no saca ms de 5000 en tierra? Imagnate de lo que es capaz de hacer. De todos modos, DelPo me cae bien, le deseo lo mejor. Ciao!