MARCA.com 6517

#78 loismari
05.Feb.2010 | 12:16

he leido en otro periodico que los equipos espaoles no van a ir tampoco porque les dan el mismo dinero que hace tres aos y les parece poko, no va ni euskaltel ni caisse de epargne ni otros 2 que ahora no recuerdo, la vuelta a murcia se va al garete. No est este deporte como para soltar esos rdagos. Si los italianos no kieren ke korra valverde por all ellos se lo pierden, pero no seamos tan mendrugos como ellos. Al final salimos perdiendo todos. Solo va a correr amstrong

#79 loismari
05.Feb.2010 | 12:21

Hace tiempo que el ciclismo espaol est empeado en su hundimiento. No tiene suerte ni cuando le toca la lotera. A la Vuelta a Murcia, por ejemplo, le ha cado el 'gordo': la presencia de Lance Armstrong del 3 al 7 de marzo. Cmaras, prensa, fotos, difusin mundial... Pues ni as ha conseguido evitar el patinazo en un nuevo charco. La organizacin de la ronda no est dispuesta a pagar a los equipos espaoles el fijo que piden y habr boicot. No estarn ni el Caisse d'Epargne, ni el Euskaltel-Euskadi, ni el Footon-Servetto, ni el Xaxobeo-Galicia, ni el Andaluca.

#80 acalle
05.Feb.2010 | 12:56

Me parece una grandisima tonteria poeque con eso no van a ganar nada y encima los que estan haciendo es desprestigiando su propia prueba y lo mejor todavia si el Caisse ha plantado a la prueba y no la va a correr, madre mia esto es el ciclismo.

#82 loismari
05.Feb.2010 | 13:55

Dicen los equipos que la Vuelta a Murcia les ofrece el mismo dinero que hace tres aos. Que ya basta, que no es suficiente. Y argumenta la organizacin de la carrera que realiza un esfuerzo extra para que la prueba siga celebrndose. La crisis que todo lo ocupa. El caso es que en este cisma pierde el espectador de cuneta: no podr ver a ninguno de los cuatro profesionales murcianos, Valverde, Luis Len Snchez, Fran Prez y Jos Joaqun Rojas, todos con el maillot del Caisse d'Epargne.

#83 loismari
05.Feb.2010 | 14:03

Para colmo, la organizacin de la carrera ha vetado a los equipos italianos. Es la revancha por la suspensin de dos aos que en Italia ha recibido Valverde por parte el Comit Olmpico transalpino (CONI). Entre vetos, renuncias y los, en Murcia slo correr Armstrong. Quiz baste.

#84 -torrente-
05.Feb.2010 | 15:07

es lo que tendria que hacer la vuelta, vetar a todos los equipos y corredores italianos. lo hicieron con valverde sin causa ni pruebas. espaa deveria hacer lo mismo con los pu-tos italianos de mier-da.

#85 dgf
05.Feb.2010 | 15:41

Me parece muy apropiada la decisin.... ya est bien de atacar sentencias y rdenes de pases de nuestro entorno, nadie nos toma en serio. Muy bien por Paco Guzmn, la decisin es arriesgada pero muy, muy valiente y la suscribo. Dejaron a Valverde al borde del k.o. y nadie dijo nada, ahora todos los que piensan que est equivocado el director de esta vuelta, que pregunten, muy gustosamente se lo explico. Espaa es una potencia mundial en ciclismo, aqui nadie se toma la justicia por su mano... como el tribunal italiano. Gracias por esta decisin.

#86 air0
05.Feb.2010 | 16:38

Cada uno es libre de hacer lo que quiere. A mi me parece que la imagen que damos al mundo haciendo esto es lamentable, pero bueno, que cada palo aguante su vela... Me da pena porque esto huele a ftbol en vez de a ciclismo. El verdadero ciclista o cicloturista no hara esto y es ms al mismsimo Valverde seguro que no le parece bien. Por cierto Valverde, que se haga justicia y jala te veamos triunfando por todas las carreteras del mundo, incluso las italianas.

#88 amanterrechoncho
05.Feb.2010 | 19:26

mal de muchos consuelo de to.ntos