MARCA.com 6517

#53 lupa1
09.Feb.2010 | 02:45

veo que algunos nombran a los mejores tenistas de los 80 y pocos recuerdan a Guillermo Vilas, que fue uno de los mejores de esa poca ya que an conserva hasta ahora el record de victorias seguidas en todas las superficies: 46 y que fue derrotado (cortando esa racha) por Illie Nastase con una raqueta con doble encordado que luego se prohibi. Adems gan 68 ttulos, 62 de ellos de ATP y jugando con las raquetas (de madera) y materiales de esa poca. Fue uno de los mejores del mundo, pero veo que pocos lo mencionan, y adems algunos en otros comentarios comparaban a RN con Stefan Edberg... eso demuestra lo poco que saben de tenis.

#54 rocco.barbatti
09.Feb.2010 | 10:53

ROGER FEDERER #1 Est claro que ste no es Feliciano, por cierto no hace falta ser un pprofesional de la raqueta pa opinar, que por cierto es de los deportes ms dificiles y sacrificados que hay ni un paquete como Feli sale antes de los torneos, ni de coa vamos, por lo que s de mis tiempos ni mantienen relaciones durante los torneos, concentracin mxima. Aupa Federer.

#55 por_que_no_te_callas
09.Feb.2010 | 10:59

Estaba viendo el video de Connors y est claro que es imposible comparar pocas tan distintas. Viendo los gestos tcnicos del astro americano te das cuenta que cualquier (s, cualquier) jugador top 100 actual tiene muchsima ms tcnica (no hablo de la raqueta o de los materiales de entonces) que los que jugaban por entonces. Repasad un encuentro entre Lendl contra Borg por ejemplo, con esa velocidad de bola puedes tomarte un caf antes de ponerte por detrs de la misma antes de devolver. El fsico y la tcnica actuales demuestran la significativa evolucin de este deporte (tambin es lgico).

#56 madbeatle
09.Feb.2010 | 12:19

#55 Estaba viendo el video de Connors y est claro que es imposible comparar pocas tan distintas. Viendo los gestos tcnicos del astro americano te das cuenta que cualquier (s, cualquier) jugador top 100 actual tiene muchsima ms tcnica (no hablo de la raqueta o de los materiales de entonces) que los que jugaban por entonces. Repasad un encuentro entre Lendl contra Borg por ejemplo, con esa velocidad de bola puedes tomarte un caf antes de ponerte por detrs de la misma antes de devolver. El fsico y la tcnica actuales demuestran la significativa evolucin de este deporte (tambin es lgico). por_que_no_te_callas si te fijas bien tiene mucho de lo que es murray, juego poco vistoso, pero por lo visto efectivo, empieza a gustarme mucho el juego de murray, en especial por su evolucion el ao anterior, go DAVY!!

#57 por_que_no_te_callas
09.Feb.2010 | 12:47

#56 #55 por_que_no_te_callas si te fijas bien tiene mucho de lo que es murray, juego poco vistoso, pero por lo visto efectivo, empieza a gustarme mucho el juego de murray, en especial por su evolucion el ao anterior, go DAVY!! si Murray tuviera enfrente a un to que le pega a la bola de esa manera,como en el vdeo, se lo tomara como un entrenamiento. Si Connors en su mejor poca hubiera tenido enfrente a alguien que le pegara a la bola con la tcnica y fuerza de Murray no llegara casi nunca a devolverle una bola en condiciones. S, no haba fibra de carbono y titanio, es cierto, ni nadie que supiera pegarle a la bola con esa potencia y colocacin como Murray, como Davydenko, Verdasco, Federer, Gonzlez, Del Potro, etc,etc,etc,etc. Cada generacin jugaba segn le exiga su entorno, Agassi volvi a ser grande cuando castig su fsico al mximo, pero ya eran los 90.

#58 tokinski
09.Feb.2010 | 14:02

La verdad es que #44 Tambin le preguntaron sobre Roger: " - Ve a Federer como el mejor de todos los tiempos? - Los numeros lo dicen todo. Roger ha batido el rcord de ttulos de Grand Slam, no? Y, para lograr esos 15 ttulos, ha estado en 21 finales de grandes torneos. Yo estuve en 19 finales de Slam, s de lo que hablo. Sencillamente, Roger es mucho mejor que nadie. Tony Roche y yo hemos hablado mucho de Federer y de su increble capacidad. Y coincidimos: la gente no tiene una idea exacta de lo que bueno que hay que ser para hacer lo que Roger ha hecho." josemourinho ha dado unos datos muy interesantes que desconoca... Un saludote cvillaro !!

#59 elsoftone
09.Feb.2010 | 16:58

Los genios en cualquier actividad tienen en comun que hacen ver las cosas mucho ms fciles de lo que son, el claro ejemplo de esto esta en los tiros a bote pronto que Federer levanta con un simple muequeo o en las recepciones dirigidas de Zidane que parecia que trotaba, en los tiros en suspension de Jordan que parecia detenerse en el aire. En resumen el suizo es un jugador impresionante que esta mal acostumbrando a muchos seguidores del tenis a ver como algo normal sus extraordinarios logros, tal vez nunca alcance los 109 titulos de Jimmy Connors pero para mi gusto es el deportista mas dominante que se haya visto en su deporte tal vez por encima de verdaderas leyendas como Jordan, Senna o Maradona. Lo dice sinceramente un mexicano seguidor de Nadal que se rinde ante la evidencia de la clase descomunal y la increible regularidad de una bestia del deporte en general y uno de los mas grandes tenistas de la historia.