MARCA.com 6517

#234 adrilaker
01.Abr.2010 | 14:39

Pregunta a todos esos defensores acerrimos de los jugadores de banquillo, cuanto creeis en % que es el banquillo en un equipo NBA? porque a este paso alguno me suelta el 50 o 60% por lo que veo y un banquillo no puede ser mas del 30 en temporada regular y un 15-20 en playoffs donde juegan la mayoria de minutos los titulares. Para mi mas que el problema del banquillo, esta el tema en Fisher que es como si en realidad tuvieran una rotacion de 7 en vez de 8, es un jodido fantasma asi de claro, Artest parece que o las mete de muy lejos o de muy cerca, solo hay que ver en el hotspots de la web d la NBA, Bynum es cierto que cobra mas de lo que deberia pero me sigue pareciendo un jugadorazo y puede que alomejor para el ao o en 2 haya justificado ese contrato y Odom...lo que dicen por ahi el Guti de la NBA, pero de que nos quejamos? si se cumpliera la ley universal de que los mejores ganan siempre entonces estarian 82-0, 80-2, 78-4 o una burrada asi, pero no es asi siempre.

#235 turbopower
01.Abr.2010 | 15:15

#225 # 223 No es una situacin nada fcil. Yo tambin creo que a los Lakers le vendra mejor tener un Gasol ms un pivot rocoso tipo Perkins al lado y que cobrara menos que Bynum. Pero no se qu opinan los Lakers. Lo mismo quieren reconstruir luego el equipo entorno a Bynum. Lo que hara es traspasarle por un pivot de ese tipo y un buen alero suplente. Y luego con lo que deje libre fisher, morrison y farmar traer a un base que sea un buen defensor. Mi opinin es que se deben olvidar del futuro y aprovechar los aos buenos que les pueden quedar a Bryant y Gasol. Y para eso, teniendo cuanta las limitaciones del actual banquillo, creo que sera necesario largar a Bynum. exacto por eso yo veo que los Lakers deberian sacarse de encima a Bynum que es muy bueno grandote etc pero no es lo mejor para los lakers teniendo a Gasol. Yo daria a Bynum y a Vujacic por ejemplo a los Spurs a cambio de los derechos de Splitter mas Manu Ginobili en un S&T y con el dinero del contrato de Fisher a quien renovaria x el minimo trataria de ir a buscar al FA a un pivot del estilo de Joel Przbylla un tio rocoso durisimo gran defensor alguien que seria barato y haria el trabajo sucio calculo que Joel por 8 kilos iria a Lakers Luego trataria de colocar los contratos de Walton y Morrison que serian expiring por algo potable El equipo te quedaria Farmar Kobe Artest Gasol Przbylla Fischer Brown Manu Odom Splitter y lo que llegue por Walton y Morrison y completar con FA.

#236 salva46
01.Abr.2010 | 15:29

#235 # 225 exacto por eso yo veo que los Lakers deberian sacarse de encima a Bynum que es muy bueno grandote etc pero no es lo mejor para los lakers teniendo a Gasol. Yo daria a Bynum y a Vujacic por ejemplo a los Spurs a cambio de los derechos de Splitter mas Manu Ginobili en un S&T y con el dinero del contrato de Fisher a quien renovaria x el minimo trataria de ir a buscar al FA a un pivot del estilo de Joel Przbylla un tio rocoso durisimo gran defensor alguien que seria barato y haria el trabajo sucio calculo que Joel por 8 kilos iria a Lakers Luego trataria de colocar los contratos de Walton y Morrison que serian expiring por algo potable El equipo te quedaria Farmar Kobe Artest Gasol Przbylla Fischer Brown Manu Odom Splitter y lo que llegue por Walton y Morrison y completar con FA. dnde hay que firmar?

#237 heep
01.Abr.2010 | 17:01

#191 heep ,que barbaridades dices!! De verdad que lo piensas?es la primera vez que oigo un comentario asi en mi vida.Ha habido tres supertalentos del deporte -espectaculo ,dotados por naturaleza por su clase ,uno era Maradona,el otro era Jordan y el tercero era Michael Jackon. Vamos a ver. Que s, que a nivel individual, Jordan ha sido el prototipo de jugador perfecto. Que lo que ms se le parece hoy da es Kobe. Vaaale. Pero lo que digo es que eso no basta y que a m me parecieron mucho ms grandes los Bird y Magic mientras coincidieron, porque ellos s que ganaban ttulos. Jordan los gan luego, cierto. Pero por qu? Porque su equipo mejor (algo que ya tenan Celtics, Lakers y Sixers de la primera mitad de los 80) y porque los motores de estos equipos campeones empezaron su declive: Magic, Bird, Kareem, Parish, McHale, Malone, Dr. J...) Por otra parte, lo de Michael Jackson lo voy a considerar como una broma para reirnos un poco.

#238 heep
01.Abr.2010 | 17:20

#195 # 187 no se si recordars bien los aos en los que Jordan estuvo en activo en su primera etapa, pero estuvo en el mejor equipo defensivo de la liga junto a Pippen en todos los anillos que ganaron e incluso el ao anterior de ganar el anillo, y en su segunda etapa demostr que no solo era un anotador, porque hay una jugada que est en la retina de todos, robo de balon a Karl Malone en la ltima final que gan y decidi con un tiro sentando a su defensor. Que conste que yo tambin prefiero a Magic y Bird, pero reconozco que Jordan fue mucho Jordan. Por cierto los que decis que Lebron mejor que Kobe, Cuntos anillos ha ganado Lebron? querapa y #198 # 187 Jordan a partir de la temporada 88-89 era sin discusin el mejor jugador de la NBA. Ya haba superado a Bird y el nico que le poda disputar la hegemona los ltimos aos de los 80 era Magic. Pero Magic tena al lado a Worthy, Cooper, Scott, Divac.. Jordan solo tena a unos poco experimentados Pippen y Grant. No nos engaemos, los anillos los ganan los mejores equipos. Hay jugadorazos extraordinarios que se pudren en equipos penosos sin posibilidades de aspirar al ttulo como pasa ahora con Wade o pas hace varios aos con Bryant. El Bryant del 06 y 07 era para m el mejor jugador de la liga, lo que pasa es que no aspiraba a nada. Wade el ao pasado fue el mejor y tampoco pudo hacerlo. Eso le pas a Jordan a finales de los 80, que an siendo el mejor, su equipo no bastaba para poder batir a los Pistons. MJ (casi solo) se tena que pelear a cara de perro con el equipo ms duro y sucio que alguna vez haya jugado al baloncesto y l y slo l podra haberle forzado 7 partidos. salva46: Respeto vuestras opiniones. Tenis pinta de haber visto, como yo, mucha NBA desde la poca del Cerca de la Estrellas. #213 # 187 heep, si comparas la tcnica de Jordan con la de LeBron es que: a) no has jugado al baloncesto en tu vida y por eso no sabes diferenciar la tcnica individual en un jugador. b) ests ciego. idaniel: Vamos a ver. Yo no he comparado la tcnica de nadie. Simplemente he dicho que la bestia anotadora y fsica que es ahora LeBron lo fue en su momento Jordan. Yo me zamp 'casi' en directo el famoso partido contra los Celtics de 'Dios disfrazado de jugador de baloncesto' por la tele all por el 86 y veo a LeBron ahora y me recuerda a aquello. Ah! y eso de que no he jugado en mi vida, vamos a dejarlo as... como otra broma. P.D.: Como a los Lakers les toquen los Spurs en 1 ronda, Gasol y Kobe van a tener unas largas vacaciones de verano. Al tiempo...

#239 animatrixxx
01.Abr.2010 | 19:38

kobe.. caya ke la final ke perdiste.. contra boston hace 2 aos.. fuiste un tirapiedras.. aparte solo te las juegas tu .. x lo menos esa final .. compy si ves ke no te entran .. deja a los demas tirar coo xD(es muy bueno pero tiene noches.. ke deberia dejar algo a los demas.. si no esta fino xD )

#240 idavid
01.Abr.2010 | 21:13

Has escrito literalmente "Jordan no era el mejor. Era simplemente una bestia anotadora y nada ms". Directamente no se puede consentir tu comentario. Igual eres un gran jugador de baloncesto pero si no sabes apreciar la tcnica individual de Jordan (tiro tcnicamente perfecto, entradas sublimes, defensa impresionante despus de 4 aos en la liga, fade-away, bote como el de un base, rapidez de manos impresionante...) me parece raro. Y lo que dices de Magic y Bird es una tontera porque si Jordan hubiese jugado en un equipo competitivo en vez de en los Bulls desde el principio... . Y al final gan ms titulos que ellos dos con peor equipo (por lo menos en sus 3 primeros campeonatos). Tu comentario no tiene fundamento alguno (ojo, no digo que no sepas nada de baloncesto).

#241 idavid
01.Abr.2010 | 21:19

Mi comentario #240 Has escrito literalmente "Jordan no era el mejor. Era simplemente una bestia anotadora y nada ms". Directamente no se puede consentir tu comentario. Igual eres un gran jugador de baloncesto pero si no sabes apreciar la tcnica individual de Jordan (tiro tcnicamente perfecto, entradas sublimes, defensa impresionante despus de 4 aos en la liga, fade-away, bote como el de un base, rapidez de manos impresionante...) me parece raro. Y lo que dices de Magic y Bird es una tontera porque si Jordan hubiese jugado en un equipo competitivo en vez de en los Bulls desde el principio... . Y al final gan ms titulos que ellos dos con peor equipo (por lo menos en sus 3 primeros campeonatos). Tu comentario no tiene fundamento alguno (ojo, no digo que no sepas nada de baloncesto). idavid es en respuesta al 238 heep. Bueno, eso de los Spurs no lo sabe nadie. A mi lo de especular antes de jugar nunca me ha gustado. Principalmente porque hasta que se desarrolle la eliminatoria es imposible saberlo. Otra cosa es que la gente diga que tal o cual equipo no tienen opciones o que LA estn acabados o lo que sea... . Eso tampoco se puede consentir. Simplemente, el segundo equipo con ms victorias de la liga, el actual campen, es un claro favorito y punto.

#242 idavid
01.Abr.2010 | 21:47

#234 Pregunta a todos esos defensores acerrimos de los jugadores de banquillo, cuanto creeis en % que es el banquillo en un equipo NBA? porque a este paso alguno me suelta el 50 o 60% por lo que veo y un banquillo no puede ser mas del 30 en temporada regular y un 15-20 en playoffs donde juegan la mayoria de minutos los titulares. Para mi mas que el problema del banquillo, esta el tema en Fisher que es como si en realidad tuvieran una rotacion de 7 en vez de 8, es un jodido fantasma asi de claro, Artest parece que o las mete de muy lejos o de muy cerca, solo hay que ver en el hotspots de la web d la NBA, Bynum es cierto que cobra mas de lo que deberia pero me sigue pareciendo un jugadorazo y puede que alomejor para el ao o en 2 haya justificado ese contrato y Odom...lo que dicen por ahi el Guti de la NBA, pero de que nos quejamos? si se cumpliera la ley universal de que los mejores ganan siempre entonces estarian 82-0, 80-2, 78-4 o una burrada asi, pero no es asi siempre. adrilaker, ya, pero Odom es demasiado bueno para lo poco que aporta muchas veces. Es muy irregular. Pero bueno, tambin lo era Scottie Pippen y al final lo metieron entre los 50 mejores del XX (para mi inmerecidamente).