MARCA.com 6517

#397 rogeriano
17.Abr.2010 | 15:48

#396 # 395 te lo repito otra vez, final de Wimblendon 2007 final de Wimblendon 2008, 2 partidos igualadisimos, que tiene que ver la mononucleosis que tuvo en diciembre de 2007 con estos partidos? yo creo que nada, que me digas qu en Australia 08 estaba mermado lo acepto pero 5 meses despues estaba fresco como una lechuga, desde luego te lo he dicho bien claro s no lo quieres entender es cosa tuya, pero un deportista de elite tratado por los mejores mdicos jamas est mermado ms de 1 mes o a lo sumo 2 meses por una mononucleosis Te lo repito otra vez, que no te enteras. No sigas con WB 07, que no tiene nada que ver. 5 meses despus fresco como una lechuga, con mononucleosis? Conoces a Mario Ancic? Pues eso, infrmate, si tal, a ver qu le ha pasado por una mononucleosis. O sea, mononucleosis, no ms de 1-2 meses, lesin en las rodillas, un ao, no? Porque hasta hace nada seguais diciendo que es que Rafa todava tiene que ir recuperndose. A ver, est ya perfectamente, lo est demostrando. Si pierde es porque el otro fue mejor, pero a nivel fsico est ya perfecto.

#398 sueve10
17.Abr.2010 | 16:09

#397 # 396 Te lo repito otra vez, que no te enteras. No sigas con WB 07, que no tiene nada que ver. 5 meses despus fresco como una lechuga, con mononucleosis? Conoces a Mario Ancic? Pues eso, infrmate, si tal, a ver qu le ha pasado por una mononucleosis. O sea, mononucleosis, no ms de 1-2 meses, lesin en las rodillas, un ao, no? Porque hasta hace nada seguais diciendo que es que Rafa todava tiene que ir recuperndose. A ver, est ya perfectamente, lo est demostrando. Si pierde es porque el otro fue mejor, pero a nivel fsico est ya perfecto. ultima vez que te lo explico, la final de WB2007 fue tan igualada como la del WB2008, as que no pongas disculpas a que pierda en una, conozco a Mario Ancic seguramente mejor que t le vi jugar muchas veces aunque no es un tenista que me guste, en su caso no paso una mononucleosis, sino que tuvo 3 ademas de otros problemas fisicos.. ademas una lesin de rodilla merma y crea ms dudas obviamente porque es algo que jugando estas esponiendote constantemente a recaer, y en tenis la mente tiene que estar al 100%. Lo normal cuando los 2 mejores tenistas y creo que bien demostrado los ultimos 5 6 aos han sido Federer y despues Nadal, pues cuando pierde es merito de su rival pero tambien demerito suyo en muchas ocasiones, para ejemplo el otro da perdio Federer con Berdych y apenas menciono al checo y dijo que fue porque el no estaba en plenitud y tenia dificultades

#399 rogeriano
17.Abr.2010 | 16:25

#398 # 397 ultima vez que te lo explico, la final de WB2007 fue tan igualada como la del WB2008, as que no pongas disculpas a que pierda en una, conozco a Mario Ancic seguramente mejor que t le vi jugar muchas veces aunque no es un tenista que me guste, en su caso no paso una mononucleosis, sino que tuvo 3 ademas de otros problemas fisicos.. ademas una lesin de rodilla merma y crea ms dudas obviamente porque es algo que jugando estas esponiendote constantemente a recaer, y en tenis la mente tiene que estar al 100%. Lo normal cuando los 2 mejores tenistas y creo que bien demostrado los ultimos 5 6 aos han sido Federer y despues Nadal, pues cuando pierde es merito de su rival pero tambien demerito suyo en muchas ocasiones, para ejemplo el otro da perdio Federer con Berdych y apenas menciono al checo y dijo que fue porque el no estaba en plenitud y tenia dificultades Ves disculpas por alguna parte en mi comentario? No son disculpas. Simplemente que una mononucleosis baja tu rendimiento fsico durante un perodo largo de tiempo. Eso es as. Claro que fue tambin mrito de Rafa, ese ao fue increble. Pues hombre, es que el da de Berdych, no vi el partido entero, pero teniendo RF bola de partido y su saque, pues eso es demrito suyo, aparte de que Berdych tuviera la entereza para ganar, vale, pero ah Roger tuvo la oportunidad de ganar y no lo hizo. Bueno, pues l no lo hizo bien del todo y luego Berdych s supo hacerlo. Mitad y mitad.

#400 sueve10
17.Abr.2010 | 16:48

#399 # 398 Ves disculpas por alguna parte en mi comentario? No son disculpas. Simplemente que una mononucleosis baja tu rendimiento fsico durante un perodo largo de tiempo. Eso es as. Claro que fue tambin mrito de Rafa, ese ao fue increble. Pues hombre, es que el da de Berdych, no vi el partido entero, pero teniendo RF bola de partido y su saque, pues eso es demrito suyo, aparte de que Berdych tuviera la entereza para ganar, vale, pero ah Roger tuvo la oportunidad de ganar y no lo hizo. Bueno, pues l no lo hizo bien del todo y luego Berdych s supo hacerlo. Mitad y mitad. decir que perdio la final de WB 08 porque 6 meses antes tuvo una mononucleosis es una disculpa y muy desafortunada, un ao antes ya disputaron una final igualadisima y la del 08 fue similar, ambos en un estado optimo e igual de competida e igualada, eres muy iluso si piensas que un deportista de elite no recibe el tratamiento adecuado y tiene a los mejores profesionales para estar restablecido antes que alguien que no sea deportista de elite, vale entonces ese partido lo regalo Roger a Berdych, el de este ao que Nadal tuvo 2 bolas de partido con Davydenko o con Ljubicic aplicamos la misma regla o ese es slo que los rivales fueron mejores, si es que no hay nada como no ser objetivo y parcial para opinar

#401 redios
17.Abr.2010 | 16:50

una mononucleosis justo en la pretemporada, cuando debes trabajar mas duro que durante todo la temporada, te deja tocado para todo el ao. Pero eso si, Federer llego a la final del WD sin perder un solo set, lo cual quiere decir que en ese torneo concretamente no le afecto mucho, bien es cierto que WD para Federer es como el jardin de su casa U(esto es tuyo de libro, jejeje).

#402 rogeriano
17.Abr.2010 | 17:24

#400 # 399 decir que perdio la final de WB 08 porque 6 meses antes tuvo una mononucleosis es una disculpa y muy desafortunada, un ao antes ya disputaron una final igualadisima y la del 08 fue similar, ambos en un estado optimo e igual de competida e igualada, eres muy iluso si piensas que un deportista de elite no recibe el tratamiento adecuado y tiene a los mejores profesionales para estar restablecido antes que alguien que no sea deportista de elite, vale entonces ese partido lo regalo Roger a Berdych, el de este ao que Nadal tuvo 2 bolas de partido con Davydenko o con Ljubicic aplicamos la misma regla o ese es slo que los rivales fueron mejores, si es que no hay nada como no ser objetivo y parcial para opinar Si lees mi comentario, no lo he puesto como excusa. He dicho que Rafa gan WB porque jug increble, ese fue un ao mgico para l. Sin embargo #401 una mononucleosis justo en la pretemporada, cuando debes trabajar mas duro que durante todo la temporada, te deja tocado para todo el ao. Pero eso si, Federer llego a la final del WD sin perder un solo set, lo cual quiere decir que en ese torneo concretamente no le afecto mucho, bien es cierto que WD para Federer es como el jardin de su casa U(esto es tuyo de libro, jejeje). tiene razn, algo tocado te deja, pero es cierto que esa final fue por mritos de Rafa sobre todo. Pero qu cabeza tienes chaval... No s si lo haces aposta o es que no sabes leer. He dicho que Roger tuvo la oportunidad con su saque y no lo hizo (por lo tanto en parte lo hizo mal l) pero he dicho que Berdych tuvo la entereza para reponerse y ganar, as que fue acierto del checo. Aprende a leer. Pues s, aquel partido tambin lo tuvo Rafa en la mano, pero no supo matarlo, y Davydenko termin siendo mejor y ganando, igual que Berdych a RF. T s que no eres objetivo. Hoy enorme Fer, un autntico repaso a un Djokovic que, reconozcmoslo, ha quemado una traca buena, pero Fer ha estado inmenso. Maana espero partidazo, y que gane el mejor.

#403 redios
17.Abr.2010 | 19:00

#369 Pues para mi , Rafa es superior a Federer. Me explico: Rafa es muy superior a Roger en tierra, en hierba estan igualados, y en dura, aunque sus enfrentamientos directos estn igualados, es Federer algo superior, sobre todo por su regularidad a la hora de vencer a Top's en esa superficie. Si hubiese tantos torneos en tierra como en dura, Rafa no tendra rival en el ranking y Federer estara varios puestos atrs. excalibur, te has lucido. Decir que Federer y Nadal estan igualados en hierba es como decir que lo estan tambien en arcilla. Yo creo que 6 titulos de Federer en WD son suficientes para no entrar a debatirlo, al igual que los 4 de Rafa en RG... Y otra cosa, si mi abuela tuviese ruedas seria un triciclo. El tenis es como es y nada mas, ganara quien mejor se adapte a todas las superficies y ese ha sido y es Federer... Nadal lleva su progresion que le han valido varios titulos en pistas que jamas hubiesemos pensado que un espaol podria ganar...