HOY en MARCA: Portada 3n2p1f
![[foto de la noticia]](https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fe00-marca.uecdn.es%2Fimagenes%2F2010%2F05%2F04%2Fdiario_marca%2F1272962307_extras_noticia_foton_8_0.gif)
EDITORIAL
Los jugadores de la Lazio se enfrentaron al Inter sabiendo que si cumplan con su deber —es decir, si ganaban el partido— su vida correra peligro. Sus aficionados se lo haban hecho saber a lo largo de la semana y se lo recordaron durante todo el choque. Detrs estaba el exacerbado odio por el eterno rival, la Roma, principal beneficiado si la Lazio consegua la victoria. Huelga decir que eso no ocurri. El Inter, aclamado por la aficin local, venci 0-2 y dio un paso ms hacia el Scudetto. A nadie le sorprendi lo ms mnimo. Y eso es lo preocupante.
El episodio de Roma no es nuevo. De hecho, a esa misma hora estaba sucediendo algo similar en el estadio de Anfield, donde los seguidores del Liverpool preferan quedarse fuera de Europa antes que servir al Manchester United —su eterno rival— el ttulo en bandeja. Gan el Chelsea, por supuesto.
Ambos partidos han perjudicado gravemente los intereses de terceros y han desvirtuado claramente la Seria A italiana y la Premier inglesa. Pero esta lacra no tiene fronteras. En Espaa hemos vividos historias muy similares. Especialmente lamentable fue el Betis-Sporting de 1997, cuando la aficin verdiblanca celebr una derrota de su equipo que mandaba al Sevilla a Segunda. Aos despus, el Sevilla protagoniz un episodio similar ante el Oviedo que acab con el Betis descendido.
Se han dado muchsimos casos ms y todos tienen un denominador comn: las autoridades deportivas los han asumido como algo normal. Y no lo es. No puede serlo. Porque el primer mandamiento de quienes rigen el deporte es garantizar el juego limpio. Porque supone dar a los aficionados —especialmente a los radicales— un poder que de ningn modo pueden tener. Porque deja a los futbolistas a merced de los violentos. Y, sobre todo, porque en el ftbol profesional existen demasiados intereses econmicos como para permitir que las competiciones se adulteren de esta manera.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#33 dietx
04.May.2010 | 18:51
Este periodico tampoco le hace ningun bien al futbol...
#34 djtrancerr
04.May.2010 | 18:59
#17 ray73 te has delatado tio, filiales madridistas, haber no te contradigas.. dime segun tu ke ekipo es el mas odiado en espaa? el madrid no? vale. entonces eso trae consecuencias como ke el madrid vaya a todos los campos como si fuera a circos romanos, jaleados x animales, digo, personas, insultados, apaleados, etc etc. esto hace ke los rivales lo den todo contra el madrid, ejemplo el sevilla, ke el ao pasado reservo jugadores contra el barsa para jugar contra el madrid. x tanto filiales del barsa podrian ser todos menos el espaol. xk el atleti d madrid os gana, pero te recuerdo un 0-6 lamentable ke hizo ke torres se largara de alli. y en esos campos vuestro barsa, ke tan bien cae x espaa, es recibido con flores y aplausos, y un cansino baboserio, victorias comodas para el barsa.vuestros filiales mas fuertes, el valencia, club antimadridista pro-catalanista, el sevilla, el atleti, el deportivo, los ekipos vascos, en fin, un largo etc. pd: el tenerife reservara 4 titulares hoy..
#36 penalty, penalty
04.May.2010 | 19:05
#31 . Pues chaval a ver si lo entiendes, que parece que no. Aqu, si se es educado, te permiten comentar las editoriales. Con respecto a las editoriales puedes estar de acuerdo o no. Descontando cuando ests de acuerdo, cuando no lo ests, puedes enfocar la cuestin de todas las maneras, siempre con respeto y que estn relacionadas con la editorial, segn el entender particular de cada uno. Yo la haba enfocado hacia un lado, ya dije despus, que a lo mejor, un poco a lo bestia, pero vlida ya que si no estara eliminada por no estar relacionada con el tema del da. Lo que me choca son los aires del principio, lo de los huevos, ... es gracioso que cuando los madridistas encontrais algo que no os gusta, insultais primero y preguntais despus. Eso s pero pidiendo respeto por lo que ellos afirman y dicen. Es decir, mientras me lo permitan, y dentro de un decoro, dir lo que me salga del 9 el 6 dependiendo de la postura est de acuerdo o me llores. (Con todo el respeto, ehhhh).
#37 manurbb
04.May.2010 | 19:19
Esto no es adulterar la competicin. Los puristas siempre se estn quejando de estas gilipolleces. Esto es ftbol, y punto. Igual que hay ocasiones en las que un equipo juega mucho ms motivado contra su eterno rival aunque no se juegue nada para fastidiarle el objetivo y nadie habla de adulterar la coompeticin, ahora lo que ha sucedido es que prefieren perder. Cada equipo tiene libertad para decidir qu es lo que prefiere, si lograr sus objetivos o que no los logre su rival. La decisin nos podr parecer ms o menos inteligente, pero en ningn caso se trata de adulterar la competicin.
#38 lloronato666
04.May.2010 | 19:25
aqu tenemos casos como el del Espanyol que le regala todos los aos 6 puntos al Madrid de forma descarada y no pasa nada .............
#40 pacifista
04.May.2010 | 19:59
perdon, mi comentario iba para el #34
#42 cholator
04.May.2010 | 20:10
Totalmente de acuerdo con el editorial. Ech de menos uno parecido cuando la cibeles fue lugar de celebracin de la derrota de un tercero en una competicin donde los celebrantes ni estaban hace tiempo.
#47 feliksus
04.May.2010 | 21:28
#33 dietx No lo leas y no entres en sus foros. MARCA podr equivocarse como cualquier periodico, pero mal eal ftbol se lo hacen los radicales y gente como tu que solo entrais en los foros para perjudicar.
#48 ruli900
04.May.2010 | 23:35
pues ami me parece normal, y de hecho ahi se demuestra lo que vale el futbol!!! VIVA EL FUTBOL!
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
