HOY en MARCA: Portada 3n2p1f
DESTACA LA PROGRESIN QUE HA TENIDO DURANTE EL TORNEO
Una vez alcanzadas las semifinales del Madrid Open, Rafa Nadal sigue destacando las buenas sensaciones que est teniendo sobre la pista, destacando que "mi mejor tenis est recuperado y eso es motivo de satisfaccin" y agregando que "ha encontrado el 'feeling' en la pista".
Afirmando que ha tenido una gran progresin a lo largo de la semana que se ha visto claramente en un partido en el que "me he sentido muy bien, tirando golpes con el drive", Nadal destaca que "ahora estn llegando las victorias, pero he mejorado desde el uno de enero", recordando que "en Montecarlo hice uno de los mejores torneos sobre tierra de mi vida y aqu, en unas condiciones compicadas por la altura estoy jugando a un alto nivel".
Analizando el choque frente a Monfils, al que ha aplaudido durante algunos momentos los aficionados, el tenista balear recuerda que jug contra un jugador que "me daba ritmo en el primer set y en el segundo intent cortar los puntos", aadiendo que el francs es "bueno para el espectculo, a veces est al lmite y el pblico lo aprecia, pero conmigo la gente de Madrid siempre ha estado genial. Tambin me hace feliz que animen a los dems".
Entre las claves por las que el jugador galo no haya terminado de ponerle en apuros y no se cuele entre los mejores del mundo, Nadal destaca el hecho de que "le falta algo de orden en su juego, tiene un gran potencial para estar arriba, pero al final, es vital no tener lesiones", agregando que "juega bien de forma tanto ofenvisa como defensiva y su saque es difcil de parar".
Pensando en el choque ante Almagro de Semifinales, Nadal alaba a su compaero de la 'Armada' al asegurar que su prximo rival "est jugando muy bien, ha ganado con claridad partidos nada fciles como ante Soderling y Mnaco. Por esto es un rival muy complicado que me va a exigir mucho".
La ltima ocasin en la que se midieron los dos tenistas espaoles, en el torneo de Pars Bercy, no quiere tomarla como referencia el de Manacor debido a que "l est jugando mejor que ah y yo tambin, algo que no es difcil, y son momentos diferentes. Ahora, la altura le puede ser favorable".
Si finalmente Rafa Nadal termina accediendo a la final de este domingo, recuperar el nmero dos del ranking, algo que "no me preocupa, ya que tercero o cuarto no cambia nada de cara a Roland Garros. Slo me importante jugar bien y seguir en la lnea correcta".
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#13 a2_
15.May.2010 | 03:09
Tipico de todos la mayoria de espaoles, a la que se critiva a su jugador ya salen insultando. Lo que dice #8 sobre el tiempo que se toma al sacar, lo lleva haciendo desde siempre y se ha discutido mucho, a mi no me parece nada correcto eso, desconcentra mucho al rival, por algo esta esa regla, pero cumplir la cumple casi nunca, yo que veo siempre tenis por la tele alemana no se para de criticar eso.
#14 churruca3223
15.May.2010 | 04:32
aqui lo que vale es como valoran los tenistas a don rafa, y que yo sepa ninguno lo ha criticado. Este tio es un fuera de serie, y eso que es mejor persona que jugador
#15 cephirus
15.May.2010 | 04:35
#13 , #8 Claro, invierte el mismo tiempo entre punto y punto, haga un ace, o se meta en un rally de 26 golpes, gane o pierda. A los dems slo les conviene que los deje respirar despus de los largos rallies, ah no protestan. Es cierto que a veces se excede, pero a veces otros tambin se exceden. Lo han hecho Djokovic, Gulbis, y hasta el mismo Verdasco. Pero claro, todos se quejan de Rafa. Quien sale a la pista, cuando no puede ganarle, argumenta esto. Soderling, por ejemplo, lo deca hasta que gan RG, luego se ha callado. Y Federer siempre argumenta esto mismo, no? Por cierto, una pregunta, vuestros famosos top9 a cuntos top9 se han enfrentado para llegar a las finales de los ltimos MS? Ah no, es que han cado antes... Vaya, una lstima.
#16 jarsn
15.May.2010 | 09:23
Si gana torneos sin enfrentarse a top 9, ser porque esos top 9 han perdido contra los que luego se ha enfrentado Rafa. No hace falta ser Einstein para saberlo, pero vosotros con tal de criticar buscais el argumento ms absurdo.
#17 chivanton
15.May.2010 | 10:22
No se trata de criticar a rafa ni x el tiempo en sacar ni x lo de los top 9.Cada jugador necesita su tiempo y su rutina,ademas para eso esta el arbitro.En cuanto a los top 9 hay que reconocer que faltan algunos muy buenos como davidenko,del potro,djokovic o rodik.Por eso estan llegando a semis de torneos master 1000 jugadores que no la ha hecho nunca o casi nunca.Soy irador de Rafa desde siempre pero considerare que rafa habra llegado a su mejor nivel cuando sea capaz de ganarles a estos en cuartos,semis o final de un gran torneo.Y su mejor nivel pasa por tener las rodillas como antes,cosa que veo dificil que recupere jamas.
#18 juanx!!*
15.May.2010 | 12:24
#13 Se toma ms tiempo casi siempre, pero no estoy de acuerdo con que desconcentre, reconociendo que Rafa es de los jugadores ms fsicos que hay, estoy seguro de que los rivales muchas veces agradecen esos 4 o 5 segundos de descanso. Si fuera algo tan determinante no variara el tiempo de saque entre los Masters1000 y los Grand Slam (ese tiempo en los Grand Slam est para descansar...)
#19 ricky_ricardo
15.May.2010 | 13:04
Bueno, lo del tiempo es cierto, pero para esto estn los rbitros. Rafa es, con Federer, el tipo ms caballero dentro de una pista de tenis, ni un mal gesto, gane o pierda. En cuanto a los top9, bueno, pues que venga o no venga Roddick, por ejemplo, para que le meta 6-0, 6-0, como la paliza en copa Davis, pues es ms bien problema del americano. Vamos a espera a RG, a ver cuantos top se pasa por la piedra, si es que llegan...
#20 smoking-red
15.May.2010 | 14:02
No se impacienten con lo de los top10.. para empezar va a pasarse por la piedra el domingo al top 1 si es que no se deja ganar con ferrer para no ver al bestiajo de Nadal el domingo...
En esta noticia ya no se iten nuevos comentarios.
Nadal celebra tras su victoria
FOTO: DANI POZO | AFPEn MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
MARCA.com Avenida de San Luis 25 - 28033 MADRID
Un web de Unidad Editorial