MARCA.com 6517

#43 dani1_8
17.May.2010 | 00:50

Estoy completamente de acuerdo contigo. Boston, Lakers y Charlotte, son los equipos que menos puntos encajan por partido. Y ahora que Howard tiene a Perkins, Wallace y Davis pa marcarle, no va a poder imponerse tanto como le gusta en la pintura y machacar. Eso sumado a que su tiro de corta-media distancia es muy mediocre merma considerablemnte el ataque de los magic. Boston sin embargo es un equipo muy compensado en todas las facetas, con jugadores de muxa experiencia en playoffs, y un banquillo impresionante. No seran estos Magic quin los pare.

#44 sempe10
17.May.2010 | 01:29

#43 Estoy completamente de acuerdo contigo. Boston, Lakers y Charlotte, son los equipos que menos puntos encajan por partido. Y ahora que Howard tiene a Perkins, Wallace y Davis pa marcarle, no va a poder imponerse tanto como le gusta en la pintura y machacar. Eso sumado a que su tiro de corta-media distancia es muy mediocre merma considerablemnte el ataque de los magic. Boston sin embargo es un equipo muy compensado en todas las facetas, con jugadores de muxa experiencia en playoffs, y un banquillo impresionante. No seran estos Magic quin los pare. Ya veremos eso de que no sern esos Magic quien los pare... Yo creo que Orlando es el equipo ms compensado de toda la NBA, 3 4 jugadores siempre rondan los mismo nmero, no se puede defender flojo a nadie o te la lian y con J.Williams, Redick, Pietrus, Bass y Gortat en el banquillo, dime que suplentes les pueden sacar ventaja. En semana y media veremos los resultados. ;)

#45 dani1_8
17.May.2010 | 03:49

#44 # 43 Ya veremos eso de que no sern esos Magic quien los pare... Yo creo que Orlando es el equipo ms compensado de toda la NBA, 3 4 jugadores siempre rondan los mismo nmero, no se puede defender flojo a nadie o te la lian y con J.Williams, Redick, Pietrus, Bass y Gortat en el banquillo, dime que suplentes les pueden sacar ventaja. En semana y media veremos los resultados. ;) Orlando desde luego es un equipo muy compensado como dices, y los roles de los jugadores estan muy claros. Gortat es un pivot de garantas, y Redick y Pietrus son dos tiradores muy wenos. Pero el eqipo de Orlando esta centrado en Dwight, y si consiguen anularle, cmo sucedi esta noche, Orlando no tendra ms remedio que tirar de 3 o penetrar (y penetradores de garantas,a parte de Carter y Nelson...). Y abusar del lanzamiento exterior con un equipo que defiende a ultranza es muy arriesgado, porque cuando los tiradores comienzan a fallar paralelamente disminuye su confianza, y la mueca cada vez les tiembla ms (5 de 22 en tiros de 3 esta noxe). De todas formas va a ser un duelo apasionante sin duda, y nada esta sentenciado; yo particularmente prefiero que pase Boston, y as podamos comprobar la maduracin de Pau ante su archirival, KG, el 4 ms intimidador de todos, con quin tiene cuentas pendientes.

#46 al-masyaf
17.May.2010 | 09:09

3 cosas: 1.- Si los Lakers no tienen banquillo, mas merito tiene que con 6 jugadores vayan a ganar su segundo anillo con 3er final consecuetiva.. no????? 2.- Bynum es un flojo (el guti de la NBA). Un tio de color, tan grande, y que en 4 aos no haya ganado nada de masa muscular, es que no se entrena!!!! Al no tener una fuerte musculatura, tiene estos problemas de lesiones ... mal por el Staff Tecnico de los Lakers, permitiendo esto. 3.- Para reforzar el banquillo, yo mirara a dos equipos: Blazers (Martell, Outlaw, Rudy) y los Thunders (Ibaka, Cummings) ... Que bien le vendria a este equipo "espaolizarse" ... Calderon y Rudy serian dos fichajes de lujo y complementarian perfectamente las necesidades de este equipo (Fisher y Kobe necesitan mas descanso, ya tienen sus aos) ...

#47 dawe
17.May.2010 | 10:27

#46 3 cosas: 1.- Si los Lakers no tienen banquillo, mas merito tiene que con 6 jugadores vayan a ganar su segundo anillo con 3er final consecuetiva.. no????? 2.- Bynum es un flojo (el guti de la NBA). Un tio de color, tan grande, y que en 4 aos no haya ganado nada de masa muscular, es que no se entrena!!!! Al no tener una fuerte musculatura, tiene estos problemas de lesiones ... mal por el Staff Tecnico de los Lakers, permitiendo esto. 3.- Para reforzar el banquillo, yo mirara a dos equipos: Blazers (Martell, Outlaw, Rudy) y los Thunders (Ibaka, Cummings) ... Que bien le vendria a este equipo "espaolizarse" ... Calderon y Rudy serian dos fichajes de lujo y complementarian perfectamente las necesidades de este equipo (Fisher y Kobe necesitan mas descanso, ya tienen sus aos) ... ...bastante de acuerdo en casi todo. No me gusta, porque es espaol, pero fuentes bien informadas dicen que a Rudy la NBA le va demasiado grande. Hablan de que no es capaz de asimilar desarrollos de juego y estrategia. En Portland le llaman el "tonto", aunque por facultades y carcter pueda ser un referente de cualquier equipo FIBA. Si un tipo como Arts no es capaz de similar el triangulo ofensivo de LAkers y lleva ms de 10 aos en la NBA, no podemos esperar que lo haga Rudy. Eso s, CALDERON es mi debilidad, el dia que se crea lo bueno que es, ser imparable, el mejor sustituto para Fisher.

#48 peoples
17.May.2010 | 11:13

#46 3 cosas: 1.- Si los Lakers no tienen banquillo, mas merito tiene que con 6 jugadores vayan a ganar su segundo anillo con 3er final consecuetiva.. no????? 2.- Bynum es un flojo (el guti de la NBA). Un tio de color, tan grande, y que en 4 aos no haya ganado nada de masa muscular, es que no se entrena!!!! Al no tener una fuerte musculatura, tiene estos problemas de lesiones ... mal por el Staff Tecnico de los Lakers, permitiendo esto. 3.- Para reforzar el banquillo, yo mirara a dos equipos: Blazers (Martell, Outlaw, Rudy) y los Thunders (Ibaka, Cummings) ... Que bien le vendria a este equipo "espaolizarse" ... Calderon y Rudy serian dos fichajes de lujo y complementarian perfectamente las necesidades de este equipo (Fisher y Kobe necesitan mas descanso, ya tienen sus aos) ... has visto jugar a los Lakers? que papel tiene su base? defender y tirar de 3, Calderon en ese equipo se desaprovecharia completamente como jugador, Bibby, Blake... son los tipos de bases que mejor irian y Rudy con Bryant jugaria menos que en Portland. #47 # 46 ...bastante de acuerdo en casi todo. No me gusta, porque es espaol, pero fuentes bien informadas dicen que a Rudy la NBA le va demasiado grande. Hablan de que no es capaz de asimilar desarrollos de juego y estrategia. En Portland le llaman el "tonto", aunque por facultades y carcter pueda ser un referente de cualquier equipo FIBA. Si un tipo como Arts no es capaz de similar el triangulo ofensivo de LAkers y lleva ms de 10 aos en la NBA, no podemos esperar que lo haga Rudy. Eso s, CALDERON es mi debilidad, el dia que se crea lo bueno que es, ser imparable, el mejor sustituto para Fisher. el problema de Rudy es que en su equipo esta uno de los 4 mejores escoltas de la liga y utilizarle solo como tirador es desperdiciarlo, es como si a Calderon le traspasan a Jazz o Hornets.

#49 dawe
17.May.2010 | 11:29

#48 # 46 has visto jugar a los Lakers? que papel tiene su base? defender y tirar de 3, Calderon en ese equipo se desaprovecharia completamente como jugador, Bibby, Blake... son los tipos de bases que mejor irian y Rudy con Bryant jugaria menos que en Portland. # 47 el problema de Rudy es que en su equipo esta uno de los 4 mejores escoltas de la liga y utilizarle solo como tirador es desperdiciarlo, es como si a Calderon le traspasan a Jazz o Hornets. Cierto, Roy es uno de los mejores. Pero con la lesin de Brandon, ha tenido una oportunidad histrica de demostrar de lo que es capaz y no lo ha hecho. Sus partidos de Play Off han sido lamentables y ya no tiene sitio en ese equipo, se han confirmado los miedos de aquellos "scouters" que esperaban su buen juego para demostrar que puede servir como escolta en otro equipo y considerarlo en futuras transacciones, pero... en este momento su cotizacin en el mercado es bajsima.

#50 peoples
17.May.2010 | 11:45

#49 # 48 Cierto, Roy es uno de los mejores. Pero con la lesin de Brandon, ha tenido una oportunidad histrica de demostrar de lo que es capaz y no lo ha hecho. Sus partidos de Play Off han sido lamentables y ya no tiene sitio en ese equipo, se han confirmado los miedos de aquellos "scouters" que esperaban su buen juego para demostrar que puede servir como escolta en otro equipo y considerarlo en futuras transacciones, pero... en este momento su cotizacin en el mercado es bajsima. no puedes pedirle a un jugador que este toda la temporada en una esquina esperando que se la pasen para tirar seguido (casi siempre cuando se agota la posesion) y despues en PO pedirle responsabilidades encima ante un escolta que le gana en tamao y que ni Webster pudo parar. No se lo que ha dicho la prensa de Portland pues no soy de ese equipo, pero si estan decepcionados con Rudy estan ciegos, un traspaso seria lo mejor para Rudy y si el equipo y la prensa estan decepcionados deverian dejarle marchar y si no, no estaran tan decepcionados.

#51 lollipopp
17.May.2010 | 11:49

Bynum tiene que salir desde el banquillo, con Odom y Gasol pasaran apurillos pero pueden ser suficientes para contrarrestar a Stoudamire y R. Lopez, reboteando han demostrado al menos que no son peores que nadie, y en defensa y ataque hacen buena pareja. Si tito Phil se empea en sacar a Bynum de titular lo va a quemar antes de las finales, y no compensa, y aunque Phoenix gane algunos partidos, es mejor llegar sano a la gran final, que Boston y Magic tambin van a tardar en dirimir la serie...