MARCA.com 6517

#618 azc2009
18.May.2010 | 02:14

#609 Para los "entendidos" de tenis, deberian saber que desde hace 4 aos han cambiado la hierba de Wimbledon para ralentizar el juego. El que hace aos que ve tenis, que recuerde como era la hierba de Wimbledon, en donde la pelota resbalaba y apenas se levantaba, y no digo nada de las pistas de cemento, en donde un saque era un misil. Hoy dia todas las pistas son ms lentas que antes, y esto es uno de los motivos principales de que brillen ms los jugadores espaoles. : se leen muchas tontadas en este forro, pero 4 aos dices ? alguna fuente, algun link ? las pistas son mas lentas desde hace muchos aos, antes siquiera que Rogelio ganase su primer WB, se tomo la decision porque en la decada de los 90 la cosa ya se hizo inaguantable porque los grandes sacadores aprovechaban en esas pistas al maximo las nuevas raquetas.

#619 miquirray
18.May.2010 | 07:02

Pues bien el ocaso de Federer esta llegando y es una gran tristeza por que para mi es el mejor tenista de la historia almenos asi lo dice la estadistica por lo pronto, ya de Nadal se dira cuando termine su carrera, lo que si apuesto es que Nadal no llegara como numero uno a la edad de Federer ese chavo tienes la rodillas muy mal y si asi como corrio aller sigue corriendo le doy 3 aos mas, este muchacho no llega a los 29 de Federer de esa manera ademas tendra que salir otro tenista que le saque la cara a Nadal es ley de vida hoy es el que la da la cara a Federer maana llegara el que le plante la cara a Nadal en tierra es ley de vida y de esa nadie se escapa. Aller quedo claro una cosa los master1000 son torneos muchos menos importantes que los Grand Slam si no Agasi huniera estado presente ahi, ya que cuando Federer rompio el record de Sampras el estuvo ahi, yo les apuesto que cuando Nadal o cualquier otro tenista rebase el record de Federer en Grand Slam el estara ahi presente

#620 nachov1971
18.May.2010 | 11:15

hombre nadal es un crack va a ser numero uno este ao

#621 joseluis74
18.May.2010 | 11:20

#617 # 608 eres un genio, Del Potro acaba de ser operado, y no ir a Pars, y Djokovic ha perdido en tierra con gente que a Federer y a Nadal, no les meten ni miedo en un GS, as que lo normal debe ser que estos mejoren, sobre todo Del Potro, y que Federer y Nadal, que hicieron un "mal partido" empeoren, desde luego parece "evidente", tu teora es de genio. En cuanto a las pistas, yo creo que hierba y tierra son ms o menos iguales, la diferencia est en los jugadores, os recomiendo ver videos a ver que os parece, hace 10 aos no sacaba a 200 nadie, y ahora muchos lo hacen y colocndola. Acabo de ver un partido de Edberg y da la impresin de sacar mucho ms flojo que nadal, poner juntos dos videos de ellos en WB, luego me decs que os parece...: Roscoe Tanner (finales de los 70) o Ivanisevic en los 90 sacaban a ms de 200. Siempre hubo caoneros, de hecho, fuera de la era open, gente como Tildent o Pancho Gonzalez tambin lo sobrepasan con seguridad.

#622 rogeriano
18.May.2010 | 16:59

Bueno, lo primero decir que no pude ver el partido, una lstima, porque lo esperaba con ansias despus de todo un ao. Ya he visto algunos comentarios, y me imagino que habr muchos ms, dando OTRA VEZ por muerto a Roger. Llevis dos aos diciendo eso, y Roger no deja de ganar, y actualmente es el nmero 1. Que desde ahora ir hacia abajo, pues es lgico, es ley de vida, pero es que desde hace dos aos se supone que es un abuelo, y el to no hace ms que ganar GS, no s cmo lo veis. Lo lgico era que ganara Rafa, enhorabuena, es un genio, en tierra ni hay quien le tosa. Pero bueno, por lo que dice el resultado y el torneo entero, Roger se ha entonado respecto a RG (porque hay que ver qu mal vena jeje). Esperemos que haya otra final Roger-Rafa. Allez Roger!!

#623 tilden
18.May.2010 | 19:55

filopolemo federer101. He leido vuestra discusin y me ha parecido un tanto paradjica. PUes estas hablando del mismo tipo de jugador, pues Roger Federer es hoy en da el nico continuador de Rod LAver y no slo en titulos sino en estilo de juego. DE hecho Sampras y Federer poco tienen en comun (a no ser el saque y la volea) pero FEderer y LAver lo tienen todo. Yo he sido fan de FEderer desde el principio y conforme ha ido pasando el tiempo me gustaba ms (con menos titulos que Sampras ya me gustaba infinitamente ms). A LAver lo conoca por sus datos y sus increibles estadisticas, pero yo ni me inmutaba pues Sampras tambin las tena y me aburra. HAsta que el ao pasado comenc a ver todos los videos y partidos enteros de Laver. Alucin con su juego ERA COMO FEDERER O MEJOR!!! Sampras nunca me pareci un verdadero rival histrico para FEderer pero LAver, si, muy serio. ES dificil decantarse, LAver pudo ganar ms Slams, ya, pero es hipotesis. FEderer ha tenido una Atp ms dura.