MARCA.com 6517

#101 deivy57
02.Jun.2010 | 15:54

#82 Que RF es un gran jugador es algo innegable, pero si se analiza su juego es un jugador que depende muchisimo de su servicio desde sus inicios. Y es que el servivo de RF sin ser el mas potente es de largo el mejor de todos los tiempos, mejor que el de Sampras incluso. Es muy colocado, bastante potente y sobre todo muy regular, muy consistente. tanto es asi que al inicio de su reinado no habia nadie en el circuito que pudiera restarselo de forma adecuada y esto le dio muchisimos triunfos de forma consecutiva... hasta que llego Nadal, y demosotro que se le podia romper el sevicio, primero en tierra batida y luego en otras pistas. Si no hubiera sido por Nadal RF habria ganado todos los GS durante 5 o 6 aos. Ahora cada vez hay mas jugadores que son capaces de restar adecuadamente a RF y entonces es donde se ve que su juego de fondo de pista, sin ser malo (y si, muy elegante) no es excesivamente consistente. Hay muchos jugadores que pueden hacerle frente en juego de fondo y superarle... curiosa apreciacion ke nunca he entendido. roger tiene una de sus principales armas en el servicio, sin duda, pero tiene uno de los mejores juegos de fondo del mundo, si no el mejor. ke pasa?? ke ya tiene 28 aos y no esta como antes, pero ni aora ni nunca baso todo su juego en el servicio. me viene a la memoria la final de australia09, donde el mejor nadal en dura nunca visto necesito 4 horas para ganar a un federer con el peor porcentaje de servicio en aos. o mirate videos del periodo 2004-2007, donde arrasaba a todos sus rivales tanto al sake como al resto. y wno, tb podria decirse lo mismo de sampras con el sake, o de nadal con el fisico (estoy harto de leer ke en un par de aos no podra mover las piernas), y de todos. pero un tenista no es nunca un golpe, sino un cumulo de golpes. y si eres n1 6 aos, con 16 GS, creeme ke no dependes de un solo golpe

#102 dhaern
02.Jun.2010 | 16:01

#101 # 82 curiosa apreciacion ke nunca he entendido. roger tiene una de sus principales armas en el servicio, sin duda, pero tiene uno de los mejores juegos de fondo del mundo, si no el mejor. ke pasa?? ke ya tiene 28 aos y no esta como antes, pero ni aora ni nunca baso todo su juego en el servicio. me viene a la memoria la final de australia09, donde el mejor nadal en dura nunca visto necesito 4 horas para ganar a un federer con el peor porcentaje de servicio en aos. o mirate videos del periodo 2004-2007, donde arrasaba a todos sus rivales tanto al sake como al resto. y wno, tb podria decirse lo mismo de sampras con el sake, o de nadal con el fisico (estoy harto de leer ke en un par de aos no podra mover las piernas), y de todos. pero un tenista no es nunca un golpe, sino un cumulo de golpes. y si eres n1 6 aos, con 16 GS, creeme ke no dependes de un solo golpe claro por eso sampras gano 14 GS porque era muy completo no te fastidia... ahi ya tienes un ejemplo, un tio ke gano 14 GS y solo era saque y volea y algo de reves cortado, ke os creeis ke no se puede ganar tropecientos GS teniendo solo un arma? pos si se puede por mucho ke digais, y sino mirar a federer tb

#103 lannes1809
02.Jun.2010 | 16:12

El juego de fondo de Federer es mucho mejor que el de Sampras, eso sin duda, pero en estos ultimos aos al menos, el juego de fondo de Federer no es ni de top 10, no por falta de calidad de sus golpes, sino por falta de regularidad, por falta de consistencia. Solo recordad que un tal Guillermo Caas, un don nadie que no se sabe ni por donde anda, le gano 2 partidos a RF en el mismo ao! y solo con juego de fondo, RF no tuvo su dia en el saque y alguien que le aguantaba bien de fondo al final le hacia cometer errores forzados a patadas. Esto nunca le ha pasado por ejemplo a Nadal o Djokovic...