MARCA.com 6517

#34 yytz_eml
03.Jun.2010 | 04:19

Y por ltimo el duelo de Ala-Pivot Bynum (9,1 ppp; 7,7 rpp; 1,7 bpp) - Perkins (5,6 ppp; 6,4 rpp; 1,9 bpp). Como podemos observar en estas comparativas, Lakers llev ventaja 3 (Gasol, Bryant y Bynum) - 2 (Rondo, Pierce). Eso en cuanto a lo que es el quinteto inicial prescindiendo de los suplentes.

#35 morcotulcon
03.Jun.2010 | 11:55

#34 Y por ltimo el duelo de Ala-Pivot Bynum (9,1 ppp; 7,7 rpp; 1,7 bpp) - Perkins (5,6 ppp; 6,4 rpp; 1,9 bpp). Como podemos observar en estas comparativas, Lakers llev ventaja 3 (Gasol, Bryant y Bynum) - 2 (Rondo, Pierce). Eso en cuanto a lo que es el quinteto inicial prescindiendo de los suplentes. Bynum Ala-pivot? Perkins ala-pivot? Garnett pivot? Lo de gasol te lo paso porque puede jugar de 4 o de 5, aunqeu cuando juega con bynum juega siempre de 4.

#36 minixaxo89
03.Jun.2010 | 12:22

#26 para mi la clave mas importante sinduda es kobe bryant si mantiene el nivel de los tres ultimos partidos los celtics no tienen nada que hacer y que no se ofenda nadie pero este jugador es determinante y si habeis seguido la eliminatoria contra los suns estareis de acuerdo conmigo, que conste que respeto a los celtics no atacan como los suns pero defienden mucho mejor y es un equipo duro y experimentado ah la has clavado. La clave est en 3 puntos: Rondo, Bryant y Garnett vs Gasol. En estos momentos, Lakers estaran en ventaja por el estado fsico en que se encuentran Celtics. Vale, la experiencia es un grado, pero ya hemos visto vs Orlando que los aos pesan y que Boston es un equipazo, pero que habr ms lesiones y tocados que en 2008. Si no, mirad a Garnett o a Wallace. Todo depender del estado fsico de Boston y de la forma que tenga Bryant en las finales, porque el resto tendr el mismo ritmo que en RS excepto Artest, que cuando se enfrentaron an no se haba adaptado.

#37 pinzasdecangrejo
03.Jun.2010 | 15:50

Os olvidais de otro factor que ha sido tantas veces clave, por desgracia : el nivel del arbitraje. En la semifinal contra Phoenix, pitaron todo o casi a favor de L.A. Solo era favorable a PHX cuando era una falta como una catedral. Fisher, Bynum, y en menor medida Bryant repartieron duro e hicieron lo q quisieron (narices rotas, cortes en la cara, protestas airadas etc)

#38 mercier
03.Jun.2010 | 15:58

#37 Os olvidais de otro factor que ha sido tantas veces clave, por desgracia : el nivel del arbitraje. En la semifinal contra Phoenix, pitaron todo o casi a favor de L.A. Solo era favorable a PHX cuando era una falta como una catedral. Fisher, Bynum, y en menor medida Bryant repartieron duro e hicieron lo q quisieron (narices rotas, cortes en la cara, protestas airadas etc) mira yo tambien soy de los suns pero hay que reconocer que no nos podemos quejar con el arbitraje en semifinales es cierto que fisher abuso del juego duro en ocasiones pero stoudamire saco muchas faltas en la pintura muchas que eran en ataque de el y pitaron defensa de lakers, recuerdo sobre toda una a gasol que le metio un empujon que lo mando al suelo y pitaron falta a pau, de todas maneras los suns jugaron muy bien y si no estan en la final es por kobe bryant

#39 pinzasdecangrejo
03.Jun.2010 | 16:09

Voy a ser mas claro. Que emparejamiento tiene mas tiron a nivel de audiencias (y de publicidad en la tele) ? Bos-PHX o BOS-LA ? En EE-UU mandan las teles, por eso el futbol no cuaja ni cuajara nunca. Son muchos millones que se habrian perdido con PHX.

#40 morcotulcon
03.Jun.2010 | 16:30

#37 Os olvidais de otro factor que ha sido tantas veces clave, por desgracia : el nivel del arbitraje. En la semifinal contra Phoenix, pitaron todo o casi a favor de L.A. Solo era favorable a PHX cuando era una falta como una catedral. Fisher, Bynum, y en menor medida Bryant repartieron duro e hicieron lo q quisieron (narices rotas, cortes en la cara, protestas airadas etc) tu viste algun partido? la nariz rota de nash fue un choque que no fue culpa de nadie, no lo pongas como que lakers jugaron duro. Es ms, fisher estaba queito, fue nash quein se gir y tropez con el. No hubo un partido en que le ptasen mas faltas a suns que a lakers, en cambio en los partidos de phoenix los suns disfrutaron de 20 TL mas en cada partido. amar'e pareca intocable, cualquier intento de defensa era falta, muchas faltas en ataque se sancionaron como faltas en defensa. Y en esa serie nadie reparti duro.

#41 pinzasdecangrejo
03.Jun.2010 | 17:10

Pues si, los vi todos, excepto el primero. No tengo las estadisticas a mano, pero tienes razon, muchas de las penetraciones de Amare acababan en falta, no a la primera, sino a la segunda o tercera falta (ver lo que dije arriba). Pero no, nadie repartio duro. Ni Fisher, ni Odom, ni Bynum, ni Vujacic. Y Kobe, un modelo de deportividad cuando tras meter la canasta con marcaje de Hill, va a chulearle a Gentry y le toca las nalgas.