Marca.com 1f5h4i

#131 mattdona
04.Jun.2010 | 16:13

#127 106, Quizs te olvidas de factores. En Europa los pases son ms pequeos, y dependiendo la proporcin de presupuesto al ftbol, tambien debes fijarte en la extensin y poblacin de un pas, dado que si es pequeo hay menos donde elegir. Por esta regla de 3 Italia os come, un pas mucho ms pequeo que ha sido campeona mundial varias veces. No te olvides de esto, en sudamrica sois menos, pero con pases y extensiones ms grandes, con lo cual ms donde elegir jugadores. richyhim, el presupuesto de ftbol es mucho mayor en europa que en sudamrica. Por algo pueden comprar a los mejores de todo el mundo. Y deberas saber la cantidad de habitantes (no la extensin) para hablar de 'hay donde elegir ms'. El nico pas que tiene ms poblacin que los pases de europa es brasil (193 millones). En millones: chile 17, colombia 45, per 29, paraguay 6, argentina 40, uruguay 3 (Y tiene 2 mundiales!!) Italia 60, espaa 46, francia 65, alemania 82, inglaterra 51. Tu regla de 3 dira que china y eeuu (india tambin) deberan pelear todas la finales del mundo.

#132 bastadebotox
05.Jun.2010 | 06:45

El estilo europeo de ftbol en general es rstico y fsico, gracias a Dios existe la escuela holandesa de futbol que contrasta con la italiana, y creo que Espaa es un buen discipulo de Cruyf, tanto como el Barcelona hoy da. A mi no me importa de que pas sea pero vivan los buenos futbolistas y los grandes equipos: Platini, Van Basten, Maradona, Tigana, Gullit, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho, Drogba, Eto, Lineker, Xavi, Iniesta, Messi, y tantos otros!!!

#133 dabuten
05.Jun.2010 | 08:13

Vamos nigeria. Las guilas verdes se comeran a picotazos a la celeste. Esteee, la cesleste es la peste

#134 emehbrillo
05.Jun.2010 | 14:07

#129 Vamos a ver...que la clasificacin europea es ms facil??? De milagro no se han clasificado equipos grandes de la talla de Francia, que se come a cualquiera de los clasificados con holgura Chile o Paraguay. Al haber ms equipos, es una fase ms larga en la que prima ms la regularidad, por lo que hay menos sustos y se clasifican la mitad...es objetivo...Argentina este ao no mereca estar aqu. Lo que no quiere decir que jugador por jugador sean muy buenos y puedan pegar algn que otro susto. elpeludo segugo que de pensar.. no te vas a quedar calvo.. si tu nico argumento para destacar que la clasificacin europea es ms dificil que la americana.. es k a francia le cost.. y al mismo tiempo dices que que mala es argentina xk tb le cost... tu argumento desaparece.. ms cuando argentina le gan muy bien a francia en francia.. para los grandes.. ninguna de las 2 clasificaciones debe ser dificil.. pero la americana tiene un punto de distincion.. los grandes jugadores (los d argentina, brasil, etc..) juegan en europa.. vease... vienen de 24h de avion se bajan, juegan, y al avion.. para volver al barca, madrid, etc.. la roja.. concentra 3 das antes del partido.. y hay hasta parn liguero a veces.. adems.. nunca le toca jugar con francia, inglaterra, alemania, italia u holanda.. xk estan en otros grupos.. y si pierdes contra uno malo.. lo recuperas contra uno malo.. si argentina pierde contra uno malo.. luego lo tiene k recuperar contra brasil.. esa es la diferencia..