MARCA.com 6517

Jose M. Maese

#606ATENTOS AL DATO, Isner no lleva ni un solo ace en este partido, y yo creo que eso es por tema de cabeza, si no estas al 100% concentrado empiezas a fallar en primeros saques o tus primeros saques no van ni tan bien colocados ni tan rapidos. Tambin debe tener unas agujetas en los hombros de un par de narices. Yo no niego que la cabeza pueda haber influido "algo".. Pero despus del tremendo problema de sobre-esfuerzo fsico me parece que un posible problema mental se queda en nada al lado del reventn que debe tener este hombre encima. El mircoles se peg 7 horas seguidas sacando al mximo nivel y toda la maquinaria fsica estar molida. Yo creo que no es ms que eso. Y A los que hablan de tongo. Decirles que no tienen ni puetera idea de tenis. Y voy a ms, aunque la tuvieran, su capacidad de anlisis queda muy en entredicho. El mejor sacador del circuito no va a tirar su wimbledon por la borda por un jodo record vamos. Es que hay que ser cortito para pensar si quiera en esa posibilidad. Es mi opinin.

adide7

simplemente: INCREIBLE, el tennis me parece un deporte q exige mucho mas fisicamente q el futbol y no creo q casi nadie sea capaz de jugar 7 horas seguidas de futbol y lo mas importante mantener un nivel para q el rival no te destroze. semplemente sensacional estas cosas son las q acen maravillos el deporte ver gente q rompe practicamente con las reglas sobre el cansancio, la potencia, el salto, etc. I LOVE SPORT

Jose M. Maese

#609# 596 Es imposible que sea como jugar 3 partidos y medio de futbol sin descanso, por lo dems de acuerdo. aclaro que cuando hice la comparacin con los 3 partidos y medio de ftbol era solo por la equivalencia exacta en el tiempo. Ya en la equivalencia en el esfuerzo no me meto porque no tengo datos de estudios objetivos, que no se si existirn. Tambin me imagino que depender de cada caso concreto porque hay tenistas que corren ms que otros, y futbolistas tambin. Supongo que un portero podra pegarse 3 partidos sin problemas, pero un medio centro acabara reventado. De la misma manera que estoy seguro de que el esfuerzo en 3 partidos seguidos de Ronaldo (el de los pios) no le llegara ni a la suela de los talones al esfuerzo de un partido de 5 horas de Nadal contra Federer. Aun as. Solo el gesto de sacar durante 7 horas suponiendo que Isner no hubiese hecho nada ms (que ya sabemos que a parte se hartara de correr y si midisemos los kilmetros daran bastante) ya sera suficiente para dejarlo molido.

Alexdridista

Quien quiso ver el maravilloso 69-69... huyyyyy por poco xD

asman

desde luego de Bakker ha tenido tiempo para estudiar el juego de Isner

Royu

#610# 606 Yo no niego que la cabeza pueda haber influido "algo".. Pero despus del tremendo problema de sobre-esfuerzo fsico me parece que un posible problema mental se queda en nada al lado del reventn que debe tener este hombre encima. El mircoles se peg 7 horas seguidas sacando al mximo nivel y toda la maquinaria fsica estar molida. Yo creo que no es ms que eso. Y A los que hablan de tongo. Decirles que no tienen ni puetera idea de tenis. Y voy a ms, aunque la tuvieran, su capacidad de anlisis queda muy en entredicho. El mejor sacador del circuito no va a tirar su wimbledon por la borda por un jodo record vamos. Es que hay que ser cortito para pensar si quiera en esa posibilidad. Es mi opinin. Yo estoy de acuerdo contigo cuando dices que los que hablan de tongo no tienen ni idea de este deporte. Es ms, lo que ha sucedido hoy habla a las claras de que no hubo tongo, sino un cumulo de casualidades que se junta de vez en cuando en el deporte y hace que se vivan momentos historicos, lo que hubo es un sobreesfuerzo que le ha dejado roto a Isner, y que seguramente le va a pasar alguna factura muscular. Pero de verdad alguien cree que un tenista iba a estar 11 horas jugando cuando el record lo batieron 4 horas antes? De verdad alguien se cree que no corrian ayer a por la bola porque queran seguir sumando juegos al partido? Ni ayer corria Isner, ni hoy a corrido Isner. Y otra cosa, Isner no ha tirado para nada el partido, a l le habria gustado llegar como minimo a semifinales y que este fuera su torneo soado: con records y llega lejos.

Al2906

Pues poco tiempo ha durado en el segundo partido. Deberia estar fundido pues no ha llegado ni siquiera a 6 juegos, y encima con rosco en el primero...cosa rara con lo buen sacador que es.

Rafel3

#611simplemente: INCREIBLE, el tennis me parece un deporte q exige mucho mas fisicamente q el futbol y no creo q casi nadie sea capaz de jugar 7 horas seguidas de futbol y lo mas importante mantener un nivel para q el rival no te destroze. semplemente sensacional estas cosas son las q acen maravillos el deporte ver gente q rompe practicamente con las reglas sobre el cansancio, la potencia, el salto, etc. I LOVE SPORT , me parece que si ningun futbolista aguanta 7 horas es porque exige ms el ftbol que el tennis fisicamente.

Blackan

quien diga q el futbol es mas cansado que el tenis es q no tiene ni p. idea. El futbol es de los deportes menos exigentes que hay, algo mas que el golf si q es jejeje, pero el tennis es mucho mas exigente dode vamos a parar, los gran slam q duran 2 semanas? cuantos partidos juega el que lo gana? en cuanto tiempo? es una paliza tremenda, el basket por ejemplo tb diria q es mas exigente, el tamao del terreno de juego no influye para mi, un delantero se puede pegar 10 carreras en todo un partido en baloncesto o futbol sala si no corres una jugada es gol o canasta... q podriamos estar hasta maana jeje pero q no por dios el futbol no es mas exigente fisicamente q el tenis ni de coa

JoseMourinho

#618# 611 , me parece que si ningun futbolista aguanta 7 horas es porque exige ms el ftbol que el tennis fisicamente. que exige ms el ftbol que el tenis???? esta es la cultura del tenis de Espaa, radicales nadalistas y gente en general que no tiene ni idea del deporte blanco. Luego la gente se queja porque se relaciona a la aficin espaola con el exitismo, el ir con el dolo nacional de forma excluyente, y con no tener ni idea de nada. Pero es lo que hay.