MARCA.com 6517

#36 blastaar
30.Jun.2010 | 00:49

No se trata de tirar piedras, se trata de que la FIFA ayude en el error humano tales como este. Los mismos arbitros deberan de ser loa que primero pidieran las ayudas tecnolgicas, para evitar que se les manche el nombre tal como esta el de Larrionda y Rosetti, hazmerreires de ste Mundial, y encima con antecedentes. Larrionda por muy bueno que sea se puede equivocar, y ah es donde deben entrar las ayudas tecnolgicas, el que no lo vea as{i, slo puede tener dos razones, o es tonto muy muy tonto, o no le interesa (lease bolsillo).

#37 derabona
30.Jun.2010 | 01:24

si ponen el ojo de halcn, tal y como chuta Adriano el halcn se queda bizco.

#38 aleyaro
30.Jun.2010 | 01:27

si alguna vez has estado en un campo, cierra los ojos , eimaginate estar a tres cuarto cancha, ponte la mano en el corazon y dime si tienes oportunidad de ver si el balon entra o sale .Es impocible saberlo , al que habria que haber mandado a la casa es al linea. Lo que sucede es que fifa dice que es un horror en lugar de un error , para si seguir de esta forma , por tanto el arbitro pasa a ser horrible.

#40 villarreal10
30.Jun.2010 | 12:33

NO ME JODAS !!!!!!! ESO ES IMPOSIBLE DE VER PARA EL OJO HUMANO, LO VEO UNA Y OTRA VEZ A CAMARA NORMAL Y ES IMPOSIBLE !! MUY GRANDE EL COMENTARIO DE #37 si ponen el ojo de halcn, tal y como chuta Adriano el halcn se queda bizco. JAJAJA ! NO, AHORA ENSERIO, EL OJO DE HALCN PARA VER SI HA ENTRADO EL BALON O NO, SI , PARA LO DEMS NO LO VEO LOGICO SERIA UN CAOS PARA EL FUTBOL!

#41 carx
30.Jun.2010 | 14:41

Tecnology hy

#42 josehuete
30.Jun.2010 | 14:52

en el tiempo que se pierde el arbitro discutiendo con los jugadores un 5to puede verificar la sentencia y sobra tiempo, no veo la logica de no poder utilizar el video. No puede ser que los resultados sean por errores y no por meritos