MARCA.com 6517

#21 masaranduba
01.Jul.2010 | 00:11

jsmcel no te parece slido un to que es campen olmpico, 2 y 3(tres etapas) en la Vuelta a Espaa, dos veces 2 en Lombardia, clsicas de la copa del mundo(zurich), quizs el mejor mundialista de Espaa en las ltimas ediciones Y SOBRE TODO 6 ya en Tour 2008, amigo jsmcel, creo que mas que slido es una piedra, y dura., etc.etc...Sicard? Anton en el Tour? chico por favor, ser dentro de unos aos hombre por Dios!

#22 josu-mu
01.Jul.2010 | 07:48

Quien dice que sea DEUDA, les falta un milln para alcanzar lo estipulado para un equipo PRO TOUR. Lo que posiblemente les lleve a perder la categora, pero recuerdo que el ao que viene al Tour irn los equipos que mejor lo hayan hecho durante el ao, osea como haba sido siempre antes de que llegara el circo que ha montado el seor McQ. Lo que en cierta manera realzara el valor de la prueba y algunas otras, puesto que el inters por la participacin en el TOUR es muy alto, lo que conllevara a una mayor lucha en el resto de pruebas del calendario.

#24 ibaiosasuna
01.Jul.2010 | 11:54

etapa para amets, mailot de la montaa para egoi, top 5 para samuel y todos contentos jejje

#25 nalfein666
01.Jul.2010 | 12:47

espero que no desaparezca euskatel, no soy vasco pero son mi equipo preferido desde que desaparecio kelme, porque son los unicos que tienen lo k hay k tener para atacar

#26 nayoun
01.Jul.2010 | 13:39

Los tops suelen olvidarse sobre todo del cuarto para abajo, pero las victorias siempre se recuerdan. Seguro que la mayora de nosotros nos acordamos ms de las victorias de Laiseka en Tour y Vuelta que de los top10 de Zubeldia cuando estaba en el Euskatel. Ojal que el Euskatel contine porque son de los equipos que dan espectculo, aunque desde que lucharon ms por la general perdieron algo de encanto con respecto al Euskatel de la poca de Laiseka que estaba todo el da atacando en las etapas de montaa.

#27 kenen
01.Jul.2010 | 17:18

top5 para Samuel? muy dificil lo veo, pero muy dificil. Antes que Samuel quedaran Contador, Andy Schleck, Basso, Nibali, Gesink, Leipheimer. Y en teoria tambien deberian quedar por delante Evans, Amstrong, Kloden, Wigins, Menchov y la duda de Sastre y Vandevelde, que se conforme si logra el top10

#28 jsmcel
01.Jul.2010 | 18:03

#21 jsmcel no te parece slido un to que es campen olmpico, 2 y 3(tres etapas) en la Vuelta a Espaa, dos veces 2 en Lombardia, clsicas de la copa del mundo(zurich), quizs el mejor mundialista de Espaa en las ltimas ediciones Y SOBRE TODO 6 ya en Tour 2008, amigo jsmcel, creo que mas que slido es una piedra, y dura., etc.etc...Sicard? Anton en el Tour? chico por favor, ser dentro de unos aos hombre por Dios! Es mi opinin, yo a Samuel no lo veo top 5 en el Tour ni de lejos. No digo que no me gustara, digo que no lo veo. Las medallas en las Olimpiadas o en Mundiales no valen de nada en el Tour (Rebellin, Bettini, Camenzind, Fondriest, Brochard, todos excelentes cilistas, inguno hombre Tour) y en los podios de la Vuelta ha habido ciclistas que jams han quedado entre los 20 primeros del Tour. Un ao qued 6? Tambin ZUbeldia qued 5 en otra. Para ocasin y eso no le convierte en un lder slido para el Tour. Para ser TOP 5 en el Tour hay que ser un fuera de serie (Contador, Gesink, Schleck, Ullrich... ) Armstorng, Ullrich)o ser un diesel de los que n ofalla nunca (Mancebo, Escartn, Beloki...) y Samuel ni es lo primero y tiene demasiada chispa para lo segundo.

#29 masaranduba
01.Jul.2010 | 19:01

Mira #28 # 21 Es mi opinin, yo a Samuel no lo veo top 5 en el Tour ni de lejos. No digo que no me gustara, digo que no lo veo. Las medallas en las Olimpiadas o en Mundiales no valen de nada en el Tour (Rebellin, Bettini, Camenzind, Fondriest, Brochard, todos excelentes cilistas, inguno hombre Tour) y en los podios de la Vuelta ha habido ciclistas que jams han quedado entre los 20 primeros del Tour. Un ao qued 6? Tambin ZUbeldia qued 5 en otra. Para ocasin y eso no le convierte en un lder slido para el Tour. Para ser TOP 5 en el Tour hay que ser un fuera de serie (Contador, Gesink, Schleck, Ullrich... ) Armstorng, Ullrich)o ser un diesel de los que n ofalla nunca (Mancebo, Escartn, Beloki...) y Samuel ni es lo primero y tiene demasiada chispa para lo segundo. si has sido 6 en el Tour Porqu ves tu tanto salto entre 6 y 5? No hay ese salto. El que hizo 6 puede ser 5 o ser 4 o ser...cajn. Y puede hasta ganar, si la carrera se le pusiera de cara por cualquier circunstancia. No me compares a Samuel Snchez con A.Zubeldia no iten comparacin. Le tiras un vistazo a un palmars y a otro y a ver que te sale. Yo creo que el problema que tu ves de solidez es mas bien un problema de DNI. Porque decir que son ms slidos Antn y Sicard que un tio que ya ha sido sexto y que ha sido 2 en Alpe D'Huez, amn de sus demostraciones en la ms dura de las clsicas, para mi, el Giro de Lombarda, y sus 2 y 3 en la Vuelta a Espaa(una prueba de tres semanas) y ganando hasta tres etapas en una edicin, subiendo, bajando y "llaneando"(cr.i). En fin, Zubeldia, ademas a que viene a este entierro? Campen Olmpico is..Campen Olmpico significa que cualquier carrera de un da o etapa est a su alcance, sea el Tour de Francia o el Tour de Gila

#30 jsmcel
01.Jul.2010 | 21:37

Creo que no me has entendido en ningn momento. Yo no he dicho que Sicard o Antn son ms lderes que Samuel ahora mismo. He dicho que las mejores noticias de Euskaltel ya no pasan por Samuel (lo que no quiere decir que no pueda tener buenos resultados) y que desde luego, me parece lejos del Top 5 de este Tour. (Ojal me equivoque) Y adems creo que Samuel no es un hombre Tour. Ser 6 en 2008 a la distancia que estuvo de... Sastre (en Tour baratito relativamente hablando) no es garanta de nada, de la misma forma que el 5 de Zubelda (que por ese viene a cuento, no le convirti en un hombre fiable en grandes Vueltas)

#31 gordo04
02.Jul.2010 | 11:11

Samuel en forma puede dar problemas a mas de uno y sino al tiempo. El mejor tio bajando del peloton y eso( sino recordad a Menchov el ao pasado) puede acerle perder tiempo a mas de uno.