MARCA.com 6517

#83 erpiitu
05.Jul.2010 | 23:42

#76 Increible! tenemos lo mejorcito como deportista y persona y siempre tiene que salir el espaolito envidioso,el "progre" ciudadano del mundo que infravalora.De pena. no podria estar mas de acuerdo contigo

#84 mandalore
06.Jul.2010 | 01:15

Es extraordinario lo que estamos presenciando una generacion de deportistas sobradamente talentosos que nos estan dando alegrias sea cual sea el deporte que nos guste (Baloncesto no me quiero alargar solo con los dos anillos seguidos tres finales consecutivas de pau gasol lo dice todo, futbol dandonos alegria tras alegria ,dos mundiales de F1 un posible campeonato de Moto Gp lo de Nadal ya es indescriptible Natacion, Hockey yerba y asi un largo etc de deporte en los cuales no habia presencia espaola ninguna ha habido oros platas y bronces)solamente es para disfrutar y dejar las rencillas a un lado. Da gusto poner los deportes

#85 ebano58
06.Jul.2010 | 01:49

#72 Nadal no alcanzara los 16 grandes de Federer, pero aun as tiene un oro olimpico, 3 Copa Davis???? y es el jugador el record de Masters 1000... y lo ms importante es que ha coseguido ganar al mejor tenista de todos los tiempos en su mejor poca y en todas las superficies... est sin duda entre los 5 mejores tenistas de la historia. Lo malo es que no durar hasta los 30 a este nivel como hicieron otros. Te has puesto el nombre ms apropiado para los comentarios tan pesimistas que haces. T sabes por qu ha jugado tan bien Nadal, a pesar de sus molestias? Creo que le ha dolido una rodilla. La rodilla que no le han tratado todava. Pero no le ha molestado en absoluto la rodilla que le haban tratado antes. La que tena peor. Eso le ha dado confianza para jugar al mximo nivel. Sabe que con sus rodillas tratadas y dosificando su esfuerzo, puede tener una carrera muy larga y grandiosa. Lo mejor est por llegar. Ojala no me equivoque. Saludos.

#86 ebano58
06.Jul.2010 | 02:01

.#51 # 39, creo que te equivocas al poner a los jugadores, estoy de acuerdo con toni nadal y los 3 mejores del tenis son Federer, Bjorn y Laver, Sampras est en un 2 nivel por muchos 14GS que tenga (incluso alguien con 20 RG pero nada ms estara en un 2 nivel) hay que ganar en todas las superficies y si Sampras jugase hace 25 aos cuando AO era sobre tierra tendra 12. por el contrario si AO siguiese siendo sobre tierra nadal tendra ya 12 como mnimo No estoy de acuerdo. Pues con ese mismo razonamiento, a Federer le pasa lo mismo que a Sampras, con la diferencia de un factor aleatorio que no tiene nada que ver con la calidad tenstica, y es que si Nadal no hubiera tenido los problemas fsicos y psquicos que tuvo el ao pasado, Federer nunca habra ganado RG, ni lo volver a ganar, y entonces habra que ponerlo en el mismo escaln que a Sampras. De todas formas, no importa porque Nadal superar la marca de Sampras holgadamente. Ahora mismo por juego est en condiciones de ganar 3 4 de los prximos 5 torneos, si no los 5.

#87 ebano58
06.Jul.2010 | 02:12

#21 Eh! Ya son dos Wimbledon, ok? Para los que 'argumentbais' que el chico estaba cojo en hierba... y eso por que no podais negar que es el dios sobre el polvo de ladrillo. Lstima que en 2009 no pudo participar. Luce como un autntico nmero 1. Est hecho de la materia de los campeones. Ojal no se acuerde de las lesiones y pueda ser l mismo lo que queda de temporada. Rafa, cul es tu techo? Aveces piensas en los factores aleatorios, y llegas a la conclusin de que si Nadal hubiera sido 2 aos ms joven o Federer dos aos mayor, y Nadal no se hubiera lesionado el ao pasado, podra llevar ganados 5WB consecutivos como Borg. No se trata de soar despierto, ni pretender cabrear a los federeristas(en 2007 pudo ganar), sino de analizar las posibilidades, y que conste que Nadal est todava en condiciones de conseguirlo, porque la hierba le permite aguantar fsicamente ms tiempo que en tierra.

#88 climax
06.Jul.2010 | 02:19

alguien me podria contestar a la siguiente pregunta: de las 3 superficies en las que se juega ahora, cual es la que desgasta mas?? y en el caso de nadal, cual es la que mas le hace sufrir de las rodillas?? gracias

#89 ebano58
06.Jul.2010 | 02:31

#80 menospreciar a Federer?, Federer 16, pasabolas 8?, 8 utilizando artimaas, veriamos que ocurriria si prohiben pedir al medico gratuitamente , que penalicen con dos juegos la llamada al medico, seria otro cantar, que le cuenten de una vez el tiempo que se dedica en sacar y lo penalicen, como es debido,, durmiendo al contrario y a los aficionados , si no usase todos esos trucos mentales que utliza,donde estaba?, pues no seria nadie seguramente, al limite de la legalidad en todos los aspectos siempre Siendo objetivos, simplemente con que Nadal no se hubiera lesionado el ao pasado, la diferencia de ttulos sera con la mayor de las probabilidades de 13 a 11. Ese lastre para Nadal ya va a ser muy difcil de superar y Federer que es un campen, lo ha aprovechado casi a la perfeccin, pero perdi el USOPEN y lo hubiera ganado de haber estado en plenitud, que ya no lo estaba. Por otra parte, por la evolucin de su juego, si Nadal hubiera sido coetaneo de Federer, la lgica indica que incluso con la lesin de rodilla, los ttulos de GS estaran como mnimo invertidos. De todas formas hay tiempo, y 8GS parecen mucho, pero estando Nadal en juego pueden ser 3 aos como mucho lo que tarde en conseguirlos. Si han dado con el remedio a sus rodillas, que parece que s, 3RG y 3WB son seguros dobletes, y alguno ms caer. Con su juego, me dan mucho ms miedo sus rodillas que sus rivales, incluyendo al Federer actual, por supuesto.

#90 ebano58
06.Jul.2010 | 02:47

#88 alguien me podria contestar a la siguiente pregunta: de las 3 superficies en las que se juega ahora, cual es la que desgasta mas?? y en el caso de nadal, cual es la que mas le hace sufrir de las rodillas?? gracias Est clarsimo que Nueva york. Es la ms dura, la que le hace repercutir los cambios de direccin y las carreras en las articulaciones de las rodillas. Aparte de que es muy rpida, y es la ms difcil para las cualidades de Nadal, porque su saque es mas lento, y la bola coge menos efecto tras los botes de las bolas liftadas y cortadas, y bota ms alta. Tienen ms ventaja los jugadores altos y buenos sacadores que adems pegan plano como Del Potro y Federer, y Soderling pero a ese se le va la olla..

#91 ilovetennis
06.Jul.2010 | 08:56

Nadal es un especialista en cualquier superficie, aunque llegar a superar los 16 grandes de Federer es una tarea herculiana (si es que Federer termina su carrera con 16 porque aun puede llenar mas plazas y cortar muchas orejas, esta claro que si Agassi fue competitivo hasta los 35 porque el suizo no va a poder serlo). Tambien es importante que un campeon como Nadal gane algun dia la copa de maestros y el us open claro para tener un palmares como el de agassi (100 % completo lo mires por donde lo mires, no le falta ningun titulo a Agassi aunque no sea el que mas tenga)