MARCA.com 6517

#26 reincidentespasiempre
05.Jul.2010 | 13:42

si lo del tiemo es por jod er. se gastan una millonada en tapar la pista y no hace falta. #14 Es otra de las circunstancias que ha favorecido a Nadal, una hierba tan seca, que ha hecho que la bola fuera muy lenta, y se pareciera ms a una pista de tierra batida que Wimbledon pues se juega una canica por persona y consiste en darle 3 veces a la canica contraria, la segunda le tienes que dar lo suficientemente fuerte para que te quepa el pie entre las dos canicas(pie que se ve) y cuando le hayas dado la tercera(tute) tienes que meterla en el gu(gu) antes que el otro.

#27 ebano58
05.Jul.2010 | 18:19

Vamos a ver. Sin ser un experto en tenis, y sabiendo que la humedad ambiental tambin influye en las pelotas, si a Nadal le beneficia tanto la pista seca, Por qu no la pulverizaron con agua discretamente un poquito antes del partido con Murray? Le hubiera favorecido mucho al escocs y tal vez tendran ahora un campeon britnico en WB sesenta y tantos aos despus simplemente con un poco de aspersin. En Wimbledon la organizacin hace y deshace a su antojo, as que no creo que ninguna norma lo impida. No os parece que hay algo ms que la humedad ambiental responsable de los xitos de Nadal? desde luego, si no regaron es porque a Murray tampoco le convena, luego no vale esa excusa sobre a quin le beneficia ms.