Marca.com 1f5h4i

#12 rfef_lfp
07.Jul.2010 | 02:00

Hoy se han enfrentado dos paises muy pequeos y tienen mucho merito llegar hasta estas cotas.

#13 jos
07.Jul.2010 | 02:10

#9 # 8 y un tonto mas que se suma al mundo. La verdad que Holanda es un merecido finalista. Me gustara que fuera el campeon esta vez. thehani y tu vieja ke tal?

#14 leank
07.Jul.2010 | 02:59

Felicitaciones a los uruguayos, de parte de un argentino. Por su esfuerzo se merecen mucho ms, pero el ftbol es cruel y muchas veces no premia las cualidades que han sabido mostrar y demostrar una y otra vez.

#16 richmond18
07.Jul.2010 | 10:11

#15 Este comentario ha sido eliminado por no cumplir las normas de participacin. jeisonx ejem ejem... muy ofensivo no es cuando siempre hay 6 por detrs del baln. Ayer jug con un central de lateral para que no subiera (Boularouz) y dos mediocentros muy defensivos. An as han sido de los menos malos, por eso han llegado a la final. Maradona y Capello no es que hayan sido defensivos (en el caso del Argentino ms bien lo contrario), simplemente no han sabido montar un equipo que juegue bien como tal ms all de contar con los mejores jugadores del pas.

#17 jra37
07.Jul.2010 | 10:19

No estoy en absoluto de acuerdo con #10 Viendo el partido de hoy, la lgica dice que el que gane el Espaa - Alemania sale campen. Luego en un partido pueden pasar muchas cosas y nunca se sabe, pero veo a Holanda a un nivel mediocre para una finalista de un mundial. Prcticamente vive de Robben y Sneijder. Les cuesta mucho construir en mediocampo (normal poniendo dos mediocentros destructivos). Me recuerda es ese aspecto al Sevilla. Los resultados les avalan, pero por juego no se parece mucho a la Holanda ofensiva y espectacular que todos tenemos en mente. Esta es muy defensiva y le falta ftbol, le salvan dos o tres de arriba. Que pena de mundial, tanto cagonismo ... y #11 # 10 comparto misma opinin, pero en este Mundial el ftbol ha sido justo con quin se ha merecido estar entre los 4 mejores Tal vez Estados Unidos mereci llegar a cuartos... o ms. Las finales siempre suelen ser muy claras. (se puede disentir sin ofender?). Yo tengo 73 aos de edad y he vivido en directo ambas selecciones holandesas. Esta seleccin, fsicamente, quiz sea menos que la de Cruif; pero tiene a dos fenmenos mundiales: Robben y Sneider, que, de momento, no tienen el cartel de Cruif y un par ms de compaeros; peros los "carteles" se ganan a base de partidos. Si Sneider sigue tan centrado como est ahora (no como en el Madrid, donde, adems, no se entendi que iba para "fenmeno" y no se le dej jugar por todo el campo y con galones, como ahora) y Robben, que nadie en Espaa quera que se traspasara, deja atrs sus muchas lesiones, son dos jugadores a la altura de lo mejor del mundo. Luego, ganar o perder la final; pero ah estn sus muchos partidos sin perder y con buen ftbol.

#18 jra37
07.Jul.2010 | 10:41

Quiero terminar mi exposicin con este nuevo mensaje: Todas las selecciones que han ganado munciales han tenido, si exceptuamos a Brasil, un jugador "mejor jugador del momento" y diez ms, buenos jugadores a nivel mundial. Por lo que he visto hasta ahora, Sneider est siendo un "jugador mejor del mundo"del momento; no se le puede pedir ms: organiza, corre por todo el campo, se sita y golea; Robben est siendo el que ya conocamos sin lesin, al extremo que los madridistas lo comparaban con Messi; es un peligro constante, "chupn" o no "chupn"; tiene Holanda otros grandes jugadores a nivel mundial y que todos conocemos. Qu se le puede pedir ms, que ganen el Mundial?. La Seleccin de Cruif y Cia. no lo ganaron y se les llam "la naranja mecnica". Yo afirmo que este Sneider es ms decisivo que el propio Cruif (suena ahora mismo a blasfemia; pero es por la nostalgia); tenemos mitificados a los equipos de aquella poca. Todo tiempo pasado no fue mejor.

#19 uruelmejor
07.Jul.2010 | 11:22

gracias a los argentinos que nos apoyaron!!!! soy uruguaya y estoy super orgullosa de mi seleccin, pues dimos todo hasta el final, pero el futbol es asi. En cuanto a holanda no considero que haya sido muy superior a uruguay es mas, en el primer tiempo cunado iban ganando por un gol ya estaban aguantando el partido. uruguay murio parado!!!, y eso no le pasa a cualquier equipo. En cuanto a los espaoles, vivo en espaa y me resulta lamentable el ensaamiento que tienen con los paises sudamericanos, cuando muchos espaoles hace aos fueron a nuestros paises y les dimos todo!!!! y ahora nos tratan con desprecio. esta gran diferencia es la que pone por encima a sudamercia de europa; no es el futbol chicos, es la EDUCACIN, y el ser BUENA PERSONA.

#21 bercianaa
07.Jul.2010 | 12:19

Orgullo por ser un pas pequeito, aunque 5 veces mas grande en poblacin que su rival... Que otro orgullo ? Que Van Bommel haya sido un rompepiernas y se le haya permitido ? Orgullo del segundo gol en fuera de juego ? Evidentemente la FIFA quera a Holanda en la final y actu en consecuencia. Verguenza de arbitrajes en este mundial.

#22 nicolasito
07.Jul.2010 | 17:15

si quieren solo europeos en el mundial porque la FIFA MAFIOSA no hace dos mundiales,y nom tienen que hechar a nadie descaradamente,es increible que en un mundial se haya dado tantas irregularidades se supone que son los mejores arbitros del mundo pero bueno mientras siga ese blatter y compania seguira habiendo chanchullos.QUEREMOS UN FUTBOL MAS CREIBLE TECNOLOGIA YA POR FAVOR.

#23 ddaniel2
08.Jul.2010 | 13:44

Grande Uruguay, merecia pasar. En general fue una semifinal bastante mediocre en un mundial frustrante. Alemania hizo buen futbol pero hay otro equipo que lo hizo mejor con mas posesion y combinacion. Es necesario que vuelvan ya las grandes selecciones (Italia, Francia, Brasil, Inglaterra, Argentina) para tener una copa del mundo en condiciones. Me aburro!