MARCA.com 6517

vronski.old

#22Hola a todos, especialmente a los nadalistas de este foro y a # 21, shakti duro con los federistas que estn pesados de piernas y de cabeza. Por cierto # 9, un comentario tuyo que tiene que ver con la noticia, todo un acontecimiento. Es lo que tiene el dinero resulta difcil ponerse lrico. As me gusta, jugndote el sueldo del ao, que lo vas a perder. Rafa campen a por este Us Open. Del ao?... Ser del mes, seor. Ande, venga conmigo que le invito a comer en el Berasategi. Ser lo ms sabroso que pueda paladear en estas prximas semanas. Bueno, amigo, no tarde que le espero en Donosti. Eso s, deje la medicacin que toma a las noches que luego tiene alucinaciones como la expresada al final de su post. Hasta ahora, amigo. P. D.: Un saludo a Lord Sweizzer y otro para Shakti (que se toma muy en serio su cometido)

apu88

#31Es lo mejor que le poda pasar a Rafa, no salir como favorito. Pues si...tienes mucha razon! pero el problema es ke no esta a tope aun...esperemos ke reaccione, porke cansado esta vez no va a llegar al us open....VAMOS RAFAAA!!

vains

hay alguien en este foro que pueda alegrarse de las victorias de nadal o cualquier espaol y que a su vez aprecie, valore y ire la raqueta de roger federer? ojala la final sea roger - rafa...por el bien del tenis. saludos

JODERLIN

#34hay alguien en este foro que pueda alegrarse de las victorias de nadal o cualquier espaol y que a su vez aprecie, valore y ire la raqueta de roger federer? ojala la final sea roger - rafa...por el bien del tenis. saludos vains Yo no creo que el tenis sea un arte, ni tan siquiera arte menor, como el toreo. El tenis es un deporte en el que se trata de vencer al contrario dndole raquetazos a unas bolas, y el que gana es el que mejor tcnica tcnica tiene, y el que palma es el que peor tcnica tiene. Existe una confusin terrorfica sobre las virtudes tecno-estticas de FEDERER. Si FEDERER ha ganado lo que ha ganado hasta ahora ha sido no porque juegue bello, si no porque conjugaba tcnica con fsico. Actualmente, FEDERER pisa huevos en la pista, as no se puede ganar un torneo a 5 sets de la importancia de de Us Open, y entonces la belleza tcnica de su tennis no vale para NADA. Preferible ver como menea el culo alguna rusa a ver perder a FEDERER.

ebano58

#19joder yo no se como hay gente que le tiene mania a nadal, un tio honrado y respetuoso con los demas y siempre algunos estan dandole pal pelo, y m joder exclusivamente por algunos compatriotas, para una vez que sale un espaol numero 1, va y empiezan a criticar y apoyar a federer qeu es suizo, eso si es un gran tipo, el jugador de tenis con mas clase que he visto nunca vcf_alex Pues por eso mismo. Algunos no pueden soportar a un espaol y que presume de ser espaol, y que gane 1 AO y nada menos que 2 veces WB. Eso no entra en el guin. Es una especie de profanacin que no pueden asimilar. Ni para algunos sudamericanos, porque aunque te parezca mentira se sienten inferiores ( afortunadamente no es el caso de otros). Ni algunos otros que viven en Espaa pero no se identifican como espaoles. Y lo que es peor, no soportan que un triunfador lo haga en nombre de Espaa o representando a Espaa, o simplemente suene en WB el himno de Espaa.. En cierto modo, nicamente el fracaso de lo espaol es lo que encaja en su ideario politico. Luego estn los puristas Federistas del tenis. Esos son los menos, aunque tambin los hay, que a la vez reconocen la categora de Nadal, y no se dedican a ejercer de adivinos todo el da, y los que son verdaderos adivinos, que adems ejercen y por tanto apuestan por Federer, como Vronsky, a juzgar por la apuesta. Saludos

vronski.old

Bonsoir, mi querido Ebano, quiere aadir algo ms sobre m? Me tiene embelesado con su perspicacia.

CMP

Las apuestas son probabilidades a priori, basadas en resultados previos y el estado de forma que se presume a cada favorito. La informacin que an no tenemos no se incluye en este anlisis, aunque resulta crucial. Los emparejamientos, los partidos previos... todo va configurando un desenlace casi imprevisible. Si tuviera que apostar por uno yo me la jugara a Murray. Esta es su parte de la temporada, la que le sita el 4 del ranking. Tal vez le falte el salto de calidad, creerse capaz de ganar un GS, pero de los que no lo han ganado es el que ms se lo cree. Viene de jugar muy bien en Toronto, y lo de Cincinnati pareci el tpico tropiezo ante el sacador inspirado. Murray ha ganado a Federer y Nadal en Toronto, por lo que hacerlo en NY puede ser una cuestin de mentalidad de grande. Pero claro, todo esto son conjeturas...