MARCA.com 6517

#42 morcotulcon
18.Sep.2010 | 21:37

#41 Despus de mirar, s que parece que han cambiado la forma de clculo. Con el antiguo sistema las tres posiciones seran ahora las mismas (1 USA 2 Espaa y 3 Argentina) tras el campeonato, pero hubieran sido distintas las posiciones que tenan antes del campeonato. Con el antiguo sistema eran: (1 USA 2 Argentina 3 Espaa) con el sistema actual habran sido: (1 Argentina, 2 Espaa, 3 USA) La clasificacion antes del munidal era 1 Argentina, 2 USA, 3 Espaa. Ninguna de las dos que dijiste. Lo puedes ver en la pagina de la FIBA. Grecia era 4 ya, 5 era serbia (perdi puntos porque defenda titulo), 6 lituania, 7 alemania (defenda tercer puesto), 8 italia, 9 china, 10 puerto rico. La clasificacion se hace dandole un peso a cada competicin (5 para JJOO y mundiales, 1 para eurobasket y diferentes coeficientes entre 0 y 1 para las otras competiciones) un premio por puesto (50 puntos el oro, 40 la plata, 30 bronce, 15 cuarto puesto y a partir de ahi decrece 1 punto por puesto) SOn, como dijeron antes, dos ciclos olimpicos, 8 aos. Siempre hay 2 JJOO, dos mundiales y 4 eurobasket (o similar de otros continentes) y cuando se disputa un torneo se incluyen sus puntos y se quitan los del anterior, como en el tenis. Este mundial sustutuye al de 2002. Podian gastar dos lineas en explicarlo en la noticia.

#43 arganteutis
18.Sep.2010 | 22:16

#42 # 41 La clasificacion antes del munidal era 1 Argentina, 2 USA, 3 Espaa. Ninguna de las dos que dijiste. Lo puedes ver en la pagina de la FIBA. Grecia era 4 ya, 5 era serbia (perdi puntos porque defenda titulo), 6 lituania, 7 alemania (defenda tercer puesto), 8 italia, 9 china, 10 puerto rico. La clasificacion se hace dandole un peso a cada competicin (5 para JJOO y mundiales, 1 para eurobasket y diferentes coeficientes entre 0 y 1 para las otras competiciones) un premio por puesto (50 puntos el oro, 40 la plata, 30 bronce, 15 cuarto puesto y a partir de ahi decrece 1 punto por puesto) SOn, como dijeron antes, dos ciclos olimpicos, 8 aos. Siempre hay 2 JJOO, dos mundiales y 4 eurobasket (o similar de otros continentes) y cuando se disputa un torneo se incluyen sus puntos y se quitan los del anterior, como en el tenis. Este mundial sustutuye al de 2002. Podian gastar dos lineas en explicarlo en la noticia. Esa (1 Arg 2 USA 3 Esp) era la clasificacion tras el europeo, ten en cuenta que antes tambien se tenian en cuenta los resultados de la sub 19 y sub 21, la pgina de la FIBA estaba sin actualizar, slo eso. Espaa en el mundial ha perdido 5 puntos, Argentina 130, y USA ha ganado 185 puntos, haz las restas y te sale la clasificacin antes. te aclaro USA descuenta un puesto 6 (65 ptos) y se apunta un puesto 1 (250 puntos). Argentina descuenta un puesto 2 (200 puntos) y suma un puesto 5 (70 puntos). Espaa descuenta un puesto 5 (70 punto) y se apunta un puesto 6 (65 puntos). Puedes tambien ver que no concuerda, con solo tener en cuenta el resultado del mundial, con la puntuacion (por estar sin actualizar) que publicababan: (Argentina 865 ptos, USA 861 y Espaa 759).

#44 morcotulcon
18.Sep.2010 | 22:30

#43 # 42 Esa (1 Arg 2 USA 3 Esp) era la clasificacion tras el europeo, ten en cuenta que antes tambien se tenian en cuenta los resultados de la sub 19 y sub 21, la pgina de la FIBA estaba sin actualizar, slo eso. Espaa en el mundial ha perdido 5 puntos, Argentina 130, y USA ha ganado 185 puntos, haz las restas y te sale la clasificacin antes. te aclaro USA descuenta un puesto 6 (65 ptos) y se apunta un puesto 1 (250 puntos). Argentina descuenta un puesto 2 (200 puntos) y suma un puesto 5 (70 puntos). Espaa descuenta un puesto 5 (70 punto) y se apunta un puesto 6 (65 puntos). Puedes tambien ver que no concuerda, con solo tener en cuenta el resultado del mundial, con la puntuacion (por estar sin actualizar) que publicababan: (Argentina 865 ptos, USA 861 y Espaa 759). No haba hecho las cuentas, solo vi la clasificacin anterior porque me sonaba haber visto en primera posicin a argentina hace poco.

#45 7baskonia7
18.Sep.2010 | 23:09

italia delante de serbia.... mu logico

#47 arganteutis
19.Sep.2010 | 01:35

#43 # 42 Esa (1 Arg 2 USA 3 Esp) era la clasificacion tras el europeo, ten en cuenta que antes tambien se tenian en cuenta los resultados de la sub 19 y sub 21, la pgina de la FIBA estaba sin actualizar, slo eso. Espaa en el mundial ha perdido 5 puntos, Argentina 130, y USA ha ganado 185 puntos, haz las restas y te sale la clasificacin antes. te aclaro USA descuenta un puesto 6 (65 ptos) y se apunta un puesto 1 (250 puntos). Argentina descuenta un puesto 2 (200 puntos) y suma un puesto 5 (70 puntos). Espaa descuenta un puesto 5 (70 punto) y se apunta un puesto 6 (65 puntos). Puedes tambien ver que no concuerda, con solo tener en cuenta el resultado del mundial, con la puntuacion (por estar sin actualizar) que publicababan: (Argentina 865 ptos, USA 861 y Espaa 759). Que no se tenga en cuenta ahora los sub 19 le viene muy bien a Espaa. Ahora slo si Argentina se clasifica para las olimpiadas puede adelantarla, y quin sabe si se tendr en cuenta...

#48 sinpiernas
19.Sep.2010 | 06:58

#10 Amigso, yo no entiendo esta lista, despues del eurobasket polonia 2009 Espaa era Campeona del mundo, campeona de Europa y subcampeona olimpica y era la 3 seleccin y ahora que nos eliminan en el mundial a la primera subimos puestos?? Y #11 Que espaa est segunda es un tongo, con el juego rampln que ha exhibido durante el mundial. Debera haber quedado sexta. Y TODOS LOS DEMS, ESPAA ESTA TERCERA PORQUE EL RANKING FIBA SE COMPUTA LOS LTIMOS 8 AOS, YA SE, ES UNA CAGADA PERO ES AS, POR ESO ARGENTINA BAJO AL TERCER PUESTO Y ESPAA ASCENDI AL SEGUNDO

#49 grayson
19.Sep.2010 | 10:03

#37 Pues est claro que la fiba ha cambiado el sistema para dejar mejor parada a espaa, en segundo lugar. Antes de este mundial, hubiera dicho que era totalmente justo, porque eran el segundo mejor equipo del mundo, muy detrs de EEUU. Pero visto el papeln que hicieron en turqua, debera estar tercera o cuarta. No s por qu le llaman deporte cuando quieren decir dinero. si tienes en cuenta que tambin "otras selecciones" hicieron un "papeln" todo cuadra. Y algo de razn tienes con la generacin actual pero tu conoces aquello de "En el pais de los ciegos el tuerto es el Rey" o "Lo de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio"? porque vamos...

#50 turbopower
19.Sep.2010 | 10:12

Es facil, para este ranking se han borrados los puntos de Indianapolis 2002 ( donde USa fue 6 , Espaa 5 y Argentina 2 x ejemplo y Grecia no fue x lo cual suma puntos , Italia no pierde nada porque no fue ni en 2002 ni ahora y Serbia pierde los puntos del 2002 (campeon , Lituania gana todo porque no fue a Usa 2002) O sea argentina se le borran los puntos de su 2 puesto y se le suman los del 5, A espaa se le borran los del 5 y se le suman los del 6. USa suma los del 1 ( muchos) y se les caen los del 6 puesto del 2002. El ranking esta fabricado para que USA nunca caiga del 1 lugar , dado q es imposible que hagan el ridiculo en mas de 2 competiciones seguidas. Fijensen Argentina y Espaa fueron las mejores selecciones de la decada y salvo por el Ranking post Pekin donde Arg fue 1 por pocos puntos, siempre USA fue o 1 o 2, aun haciendo el ridiculo en 2002 y 2004 y 2006. y eso fue posible porque Argentina sumo un 3 puesto en Pekin y a Sydney 200 no fue En Londres Argentina caera mas.