MARCA.com 6517

Lo prometido es deuda y, tras repasar las actuaciones de Nueva Zelanda en los distintos Mundiales -no te pierdas las dos partes del especial La realidad 'All Black' (II)-, paso a exponer las razones que, a mi juicio, podran dar una explicacin a los malos resultados.

Antes un comentario al artculo anterior, el linkado en el prrafo anterior. Cuando coment la actuacin de Nueva Zelanda en el Mundial'2007, no mencion en ningn momento, aposta, la actuacin de Wayne Barnes. Considero penoso y lamentable, impropio de gente de rugby, achacar la eliminacin de los 'All Blacks' al rbitro... y ms cuando en la propia NZ se habl ms de por qu, teniendo el partido controlado, se vuelve a perder, que de la jugada en cuestin. Yo veo 'avant', pero uno de tantos que el rbitro, porque no lo ve, porque le pilla mal colocado o por lo que sea, no pita. En cualquier partido ocurre dos o tres veces y ah se queda. Cuntos deportes quisieran el nivel arbitral del nuestro!

PRIMERA RAZN. Tiene que ver con el tipo de competicin que disputa el jugador de lite neocelands: una Liga sin ascensos ni descensos. El Sper 14 es como una NBA del rugby, nadie baja de categora, el jugador est para dar espectculo, no se especula con el resultado, cuando termina se est siempre en la misma posicin, no existe ese 'partido a vida o muerte' tan europeo.

Cualquiera que haya jugado, en la categora que sea y el deporte que sea, una Liga y su objetivo fuese mantener la categora, sabr lo que es jugrsela en cada partido. La tensin, el miedo, el rival tambin jugndose la vida... descender es pasar a ser un jugador de 'segunda categora', la derrota nunca se olvida. Esos partidos que hay que ganar 'sea como sea', de ascenso o descenso, no existen para el jugador de NZ y el europeo los lleva jugando toda la vida profesional.

Un cuarto de final o una 'semi' de un Mundial es as, ganas o desapareces... y como tal se debe afrontar dicho encuentro. Si uno gana por 3 puntos, los defiende con la vida. En el Sper 14, cuando uno gana por 3 puntos, piensa en ganar por 8, y luego por 15 y luego por 24... Y si pierde el partido, la temporada que viene est igual. Cuando Nueva Zelanda ganada 13-0 a Francia en el Mundial de Francia'07, pensaba en ampliar la ventaja; si equipos conservadores, como Escocia o la propia Inglaterra, ganan por 13 en un Mundial, slo piensan en cerrar el partido, mantener el resultado, conservar la ventaja, patada a campo contrario y a defender.

Este es el aspecto competitivo que no tiene el jugador neocelandes, porque competir tambin es saber jugar este rugby resultadista y prctico, tirar de oficio, algo imprescindible para ganar un Mundial, como nos ense Sudfrica.

SEGUNDA RAZN. Cuando llega el partido decisivo, en cuartos o semifinales, los 'All Blacks' han llegado arrasando, sin tener un solo partido o momento complicado en la primera fase (quizs ni en los Test Match, ni en el Tri Nations), todo ha sido un paseo militar, no han visto nunca las orejas al lobo y, cuando viene, les come porque no lo esperan.

As, no esperaban la respuesta sa en 1999 ni en 2007, ni la sorprendente actitud de la delantera 'wallabie' en 2003, ni la ferocidad sudafricana en 1995 y se queda sin respuestas para estas situaciones que se le presentan, slo, cada cuatro aos. En todos estos partidos perdidos los rivales supieron frenar a la rpida delantera negra, no digo superar, porque eso en rugby es imposible, slo igualarse a su nivel y as tuvieron opciones de victoria. De nada sirve tener magnficos aperturas, centros como trenes y aleros como el rayo... sin una delantera que gane balones, la derrota es segura.

TERCERA RAZN. Qu tiene que perder un equipo cuando juega contra Nueva Zelanda? Nada. Juega sin presin, va a perder seguro, son ellos los que tienen que ganar, para eso son los 'All Blacks', as que juega tranquilo y relajado porque nadie le va a reprochar nada. Cuando se juega contra Nueva Zelanda siempre hay excusa para la derrota. Tenan algo que perder Francia o Australia?

CUARTA RAZN. El altsimo listn que tiene Nueva Zelanda en todas las competiciones y partidos: slo vale ganar. Para naciones como Irlanda o Escocia llegar a 'semis' sera una fiesta nacional. Para Argentina, el Mundial'07 fue un gran xito y la alegra del tercer puesto mitig la tristeza de la semifinal perdida (siempre recordar las lgrimas de Pichot, tan emotivas como inolvidables, perfectamente recogidas en el impagable documental 'Pumas de Bronce'). Un tercer puesto para Nueva Zelanda es la ratificacin de otro fracaso mundialista, de otro proyecto hundido. Se puede llamar factor psicolgico o factor responsabilidad, pero son ellos los que se ponen ese listn que luego no superan.

Yo pienso que el verdadero enemigo de los 'All Blacks' son ellos mismos y la solucin la tienen ellos. No se puede hablar de si un entrenador se ha equivocado o que ha faltado tal o cual jugador, ya son cinco Mundiales igual y no encuentro explicacin. ito que alguna de estas razones se podra aplicar a otras selecciones, puesto que los australianos y los sudafricanos tambin disputan el Sper 14 y llegan arrasando. Pero llegado el momento, estos equipos aguantan la presin y cumplen.

Estas son mis razones, supongo que coincidiris en algunas y en otras no y que tendris las vuestras Daremos nosotros con la solucin que no han encontrado ellos?