MARCA.com 6517

Txurru_3

Que manera de defender lo indefendible. No digo que Contador sea culpable, sino que este periodicucho publica "noticias" (si es que se pueden llamar asi) sin rigor alguno para intentar defender a Alberto. Ya tomaran una decision al respecto los encargados de esclarecer este asunto, y mientras tanto que marca se abstenga de publicar porqueria. Si el positivo hubiera sido de Andy Schleck y hubiera alegado una contaminacion alimenticia estos personajes de marca estaran pidiendo que le sancionasen dia s, dia tambien......

CIclista87

txurru_3 eso es cierto, pero algo debe de haber con la carne porque sino la UCI ya habria sancionado a Contador, la UCI no mira por el ciclista solo se dedica a recaudar dinero y por eso le interesan los casos de dopaje.

Don Peppote

lo de este seor creo ue sobra. yo pienso que no sera sancionado, pero porque segun se dice, lo que le encontraron era tan poco que no daria mejor rendimiento ni a una mosca... y lo que estan consiguiendo es desprestigiar a un hombre, que hasta que no se demuestre lo contrario, es decir, que hasta que no se le sancione, es INOCENTE!!! este pais, Espaa, se caracteriza por: primero acusar como si fuera culpable, destrozar y hundir psicologicamente; y lg que?? hasta que no salga si es inocente, culpable o lo que sea, no se deberian de publicar nada, xq perjudica al deporte y al deportista. seamos un poco sensatos e intentemos esperar a la decision final.

ivana555

muy buena conclusion, este aprendio de del bosque, la carne es buena pero la de contador no. voi a dar el tiempo para hoy y aqe acierto, puede llover y puede qe no.

AupaConta

Hay que ser un poco animal para pensar que Alberto se haya dopado