MARCA.com 6517

lavignero

nimo Nole!!

JODERLIN

Fue bochornoso el NOLE del BARCLAYS. Todos sabemos que es un torneo CHARLOTADA de fin de temporada, pero el serbio manipul el resultado de la final. NOLE acudi ya con la idea de no disputar el torneo, pero lo flojo del grupo le permiti pasar a semis y gabnar unos puntitos y unos eurillos. En la semi se abri de patas ante FEDERER, y con su actitus fastidi la final perjudicando terriblemente a NADAL (que s disputo una pica semifinal ante MURRAY 24 horas antes) que tuvo que jugar contra un FEDERER que sin jugar partido en semi estaba totalmente descansado. Por eso me gustara que SERBIA palmara ahora.

lavacaquerie

#2Fue bochornoso el NOLE del BARCLAYS. Todos sabemos que es un torneo CHARLOTADA de fin de temporada, pero el serbio manipul el resultado de la final. NOLE acudi ya con la idea de no disputar el torneo, pero lo flojo del grupo le permiti pasar a semis y gabnar unos puntitos y unos eurillos. En la semi se abri de patas ante FEDERER, y con su actitus fastidi la final perjudicando terriblemente a NADAL (que s disputo una pica semifinal ante MURRAY 24 horas antes) que tuvo que jugar contra un FEDERER que sin jugar partido en semi estaba totalmente descansado. Por eso me gustara que SERBIA palmara ahora. que disparate. Lo que hay que oir para justificar la derrota de nadal con federer, que lamentable. Lo primero es que esta claro que tu no sigues a novak pq si lo hicieras sabrias que es un tenista excelente con unos altibajos en un mismo partido bestiales. Y lo mas importante de todo, lo mismo seguramente sera tener delante a simon aque al majestuoso roger federer. En fin chico, que hay que saber perder.

burbute

#2Fue bochornoso el NOLE del BARCLAYS. Todos sabemos que es un torneo CHARLOTADA de fin de temporada, pero el serbio manipul el resultado de la final. NOLE acudi ya con la idea de no disputar el torneo, pero lo flojo del grupo le permiti pasar a semis y gabnar unos puntitos y unos eurillos. En la semi se abri de patas ante FEDERER, y con su actitus fastidi la final perjudicando terriblemente a NADAL (que s disputo una pica semifinal ante MURRAY 24 horas antes) que tuvo que jugar contra un FEDERER que sin jugar partido en semi estaba totalmente descansado. Por eso me gustara que SERBIA palmara ahora. ahora resulta que la marters cup no tiene valor?? No sera porque la gano un tal roger federer y ya tiene 5. Si la hubiese ganado nadal seria lo mas importante seguro, Joderlin AJO y AGUA. Por cierto la davis cuando la gana espaa es super importante y convierte a espaa en la potencia mundial del tenis, y ahora q no juega parece q no exista en las televisiones y demas!! Son unos hipocritas

Sifrigio21

#4# 2 ahora resulta que la marters cup no tiene valor?? No sera porque la gano un tal roger federer y ya tiene 5. Si la hubiese ganado nadal seria lo mas importante seguro, Joderlin AJO y AGUA. Por cierto la davis cuando la gana espaa es super importante y convierte a espaa en la potencia mundial del tenis, y ahora q no juega parece q no exista en las televisiones y demas!! Son unos hipocritas cuanta razon tienes.. Opino exactamente igual que tu!!! VAMOS NOVAK!! VAMOS SERBIA!!!

rogeriano

#4# 2 ahora resulta que la marters cup no tiene valor?? No sera porque la gano un tal roger federer y ya tiene 5. Si la hubiese ganado nadal seria lo mas importante seguro, Joderlin AJO y AGUA. Por cierto la davis cuando la gana espaa es super importante y convierte a espaa en la potencia mundial del tenis, y ahora q no juega parece q no exista en las televisiones y demas!! Son unos hipocritas Qu razn llevas en ambas cosas. Dentro de 5 aos, si Rafa ha conseguido 2 3 Masters, por poner un ejemplo, "ser una competicin importantsima, porque juegan los 8 mejores", bla bla. Ahora, como no la gana, nada, es un torneucho ah a final de ao. Anda venga, un poco ms de hipocresa... Y s, lo de la Davis otro tanto. Pero desgraciadamente as funciona en este pas... Si son los nuestros los triunfadores, genial, increble logro. Cuando los nuestros no ganan, ah no, eso no lo decimos, que no interesa...

bahia1

#6# 4 Qu razn llevas en ambas cosas. Dentro de 5 aos, si Rafa ha conseguido 2 3 Masters, por poner un ejemplo, "ser una competicin importantsima, porque juegan los 8 mejores", bla bla. Ahora, como no la gana, nada, es un torneucho ah a final de ao. Anda venga, un poco ms de hipocresa... Y s, lo de la Davis otro tanto. Pero desgraciadamente as funciona en este pas... Si son los nuestros los triunfadores, genial, increble logro. Cuando los nuestros no ganan, ah no, eso no lo decimos, que no interesa... Rogeriano, no generalices... Creo que la MC es importante y creo que por la trayectoria de Rafa es merecedor de tener ganado este torneo. Sino lo gana, seguro que s, con lo que lleva ganado es una leyenda del tenis, pero sera un adorno para la tarta, una guinda, las velitas son los GS y los M1000 son mas adornos en la tarta. Con respecto a la Davis siempre he defendido la Davis y porque no juegue Espaa no hay que desmerecerla, por eso la estoy siguiendo... pero hay que reconocer que en esta final no est la actual potencia mundial de tenis, que es Espaa..., nuestros jugadores, tres de ellos estn top10 (uno de ellos es el number one, misil submarino :-P), cosa que no tienen los que han llegado a la final, de hecho, entre Francia y Serbia solo tienen a un top10, Nole. Saludos cordiales.

rogeriano

#7# 6 Rogeriano, no generalices... Creo que la MC es importante y creo que por la trayectoria de Rafa es merecedor de tener ganado este torneo. Sino lo gana, seguro que s, con lo que lleva ganado es una leyenda del tenis, pero sera un adorno para la tarta, una guinda, las velitas son los GS y los M1000 son mas adornos en la tarta. Con respecto a la Davis siempre he defendido la Davis y porque no juegue Espaa no hay que desmerecerla, por eso la estoy siguiendo... pero hay que reconocer que en esta final no est la actual potencia mundial de tenis, que es Espaa..., nuestros jugadores, tres de ellos estn top10 (uno de ellos es el number one, misil submarino :-P), cosa que no tienen los que han llegado a la final, de hecho, entre Francia y Serbia solo tienen a un top10, Nole. Saludos cordiales. No, no generalizo, bahia1, ya se sabe que todos los nadalistas no son as, como es tu caso jeje. Pero es que algunos valoran los torneos y los rivales de uno y otro segn les conviene... Y lo de la Davis est claro que la principal potencia tenstica actualmente es Espaa, pero si no estamos en la final fue por una mala eliminatoria en Francia, as que fue culpa nuestra... Por mi parte, me gustara que ganara Serbia, porque me caen mejor los Tipsarevic, Novak, Zimonjic que los Monfils, Benneteau, etc., y porque estara bien que Djokovic consiguiera este gran ttulo y la temporada que viene vuelva a ser un habitual en las rondas finales de los grandes torneos y contribuyera a la competitividad del circuito. Saludos.

roger22

jajajajajaja #2Fue bochornoso el NOLE del BARCLAYS. Todos sabemos que es un torneo CHARLOTADA de fin de temporada, pero el serbio manipul el resultado de la final. NOLE acudi ya con la idea de no disputar el torneo, pero lo flojo del grupo le permiti pasar a semis y gabnar unos puntitos y unos eurillos. En la semi se abri de patas ante FEDERER, y con su actitus fastidi la final perjudicando terriblemente a NADAL (que s disputo una pica semifinal ante MURRAY 24 horas antes) que tuvo que jugar contra un FEDERER que sin jugar partido en semi estaba totalmente descansado. Por eso me gustara que SERBIA palmara ahora. qu derroche de imaginacin. Mira el cansancio de Nadal: en trminos medios --> sus servicios son de 7 puntos, y son unos 5 por cada set, y juega 2,2 sets. En cada saque invierte 20 segundos ms que el resto, que hace que gratuitamente nos tengamos que tragar 24 minutos de toqueteo de calzoncillos por partido. Empieza a restar ese tiempo en los partidos de Nadal y no debera estar demasiado cansado.