MARCA.com 6517

GreyCat

#132# 129, si... una diferencia aplastante, en hierba gana Federer por un partido y en rpida tambin le gana Federer, por un partido, algo apabullante, jejeej. La nica superficie que marca la diferencia es en tierra y ah gana Rafa por goleada. Y no quiero comparar, los dos son grandisimos jugadores y ya nos hemos cansados algunos de repetir, que para ensalzar a uno no hay que ningunear al otro., bahia, se te ha vuelto a ver el DOBLE RASERO. Siendo que que el tema lo ha empezado sin venir a cuento veleta (#124# 122 TOTALMENTE de acuerdo, yo nadalista como de todos es sabido, NO DISCUTO ni por asomo que Nadal tuvo suerte de no tener en su poca a todos estos tenista de GRANDSIMA altura en frente, lo curioso que los federistas no reconocen que Federer no tuvo a nadie de nadie hasta la llegada de Nadal, eso s, por desgracia RN y RF no aparecieron a la misma edad, de lo contrario, pobrecito Federer, Nadal si tuvo MALA suerte, se encontro a un Federer hecho y derecho cuando apenas comienza con 17 aos y teniendo que dedicar 5 aos hasta adaptarse a pistas rpidas, desventaja en proporcin 4 a 1 contando olimpiadas y torneos Masters), sin embargo recriminas al que le replica (#126123 y 124, el 14 a 8 de RN sobre RF, siguen siendo 10 victorias sobre tierra de Rafa sobre Roger, donde Rafa siempre ha sido mejor. En pista de hierba sigue siendo favorable a RF 2 a 1, y en pista rpida tambin sigue siendo favorable para Roger 4 a 3, teniendo tan slo en tierra 2 victorias Roger sobre Rafa. Luego la conclusin que sacamos hasta el momento es que Rafa es mejor en tierra y Roger en el resto de superficies. Tambin podemos destacar (16 a 9 en GS), (5 a 0 en MC), (66 a 43 resto de torneos ATP).) sin que ni siquiera haya hecho un comentario despectivo, al contrario que veleta. Aado otro dato (exclusivamente para para veleta, lo siento, no he podido reprimirme): siendo que ambos siempre son cabezas de serie 1 y 2, y siendo que slo 1/4 de los torneos son en tierra, cmo es que se han enfrentado 12 veces en tierra y slo 10 en el resto de superficies? Aplica las matemticas sin subjetivismos y obtendrs la respuesta clara y meridiana.

Clon_Djockovic

#185# 183 Clon_Djockovic Quiz me he explicado mal, me refera a total en el sentido de que juegan bien en todas las superficies (mira sus resultados este ao por ejmplo), claro que las superficies se estn igualando, pero NO TANTO COMO TU CREES, si no jugadores como Ferrer tendran ms "chance" en Wimbledon no crees?, es slo mi opinin, este tipo de jugadores que con saque y palos consiguen grandes resultados est ACAPARANDO las nuevas generaciones de tenis o es que DEL POTRO te parece un especialista?, por supuesto jugadores como FEDERER, SAMPRAS, O EDBERG tenian mucho mas talento que estos, todo esto nos lleva a valorar mucho ms lo que hace alguien como NADAL que ha ganado en todas las superficies con un tenis que empez siendo "de tierra". En lo de que nadie tiene una gran saque, Contina.. pues por ponerte un ejemplo, Bruguera era unas mil veces mejor jugador qeu Ferrer. Bruguera tena unos golpes de fondo que eran una delicia y se movia por la pista como un galgo. Sin embargo en hierba no existia y en pista dura pues solia hacer poco. Ferrer siendo mucho peor tenista que el pues hace mejores resultados en dura qeu Sergi. Esto solo puede ser por lo que digo de la igualdad de superficies. En cuanto a Llodra creo que te has dejado seducir por la belleza de sus golpes. Juega precioso, recuerda mucho a Guy Forget, pero ninguno de sus golpes es muy bueno. Federer saca y volea mejor que l. Le pasa como le pasaba a Henman, es estiloso pero le falta potencia y velocidad. Eso si si dan un partido suyo yo lo veo porqeu es precioso y es una especie en extincin

Clon_Djockovic

Por cierto #185# 183 Clon_Djockovic Quiz me he explicado mal, me refera a total en el sentido de que juegan bien en todas las superficies (mira sus resultados este ao por ejmplo), claro que las superficies se estn igualando, pero NO TANTO COMO TU CREES, si no jugadores como Ferrer tendran ms "chance" en Wimbledon no crees?, es slo mi opinin, este tipo de jugadores que con saque y palos consiguen grandes resultados est ACAPARANDO las nuevas generaciones de tenis o es que DEL POTRO te parece un especialista?, por supuesto jugadores como FEDERER, SAMPRAS, O EDBERG tenian mucho mas talento que estos, todo esto nos lleva a valorar mucho ms lo que hace alguien como NADAL que ha ganado en todas las superficies con un tenis que empez siendo "de tierra". En lo de que nadie tiene una gran saque, Contina.. me alegro mucho de poder hablar de tenis contigo sin que el tema sea si el mejor es nada o federer que suele ser el unico tema de debate en este foro y ademas todo esto con buenas formas y con datos y respetando las opiniones ajenas. Ojala haya mas gente como tu y ojala hablemos muchas veces.

tenisbetis

Tenista total? eso existe?. Para mi un tenista completo sera aquel que con unos recursos limitados para algunas superficies adapta su juego para brillar igual en stas. Tenista total: (se dice del tenista que arrasa en tierra, en hierba, en cemento (y en carpeta, moqueta, etc, ) segn la RAFM (Real Academia del Foro Marca). hay algn tenista as en el circuito ahora mismo? . A lo mejor la respuesta la tenemos en enero. Quin fu ms total Fred Perry o Jack Crawford?, La historia los recuerda por lo que han ganado sin pararse a discutir sobre quin ha sido ms TOTAL?.

roberalis

@tenisbetis, a ver.. si hau suertecilla?... En Enero no habra Respuesta, lo siento!!, Los relojes se pararan (sobre todo los Suizos), la Tierra dejara de girar (y trasladarse), para que todo el Universo.. fije su Nebulosas, Vias Lacteas (No de leche jeje), agujeros negros, nuevos Bing Bang.. en un punto del Planeta llamado Tierra, que despedira tal cantidad de luz y Esplendor que sera el Apocalipsis NadalNow" , Si en un punto marron, enmedio de un Azul Inmenso de paz! y ser en Domingo...A partir de ahi , empezara una Nueva Era Geologica del Tenis.. lo que venga despues sera Otro" Tenis,... Hd, tridimensional , cuadrafonico, virtual,.. pero la leyenda de ese dia de Enero 2011, pasara de padres a hijos, de boca en boca (y tmbn boca a boca), para que perdure por Milenios. Amen! Nadal n1

don_Gol

ESCANDALO por el dopaje en el atletismo espaol La pregunta es: Esto llegar hasta el tenis espaol ?

Bayo-F1

Claramente el ladron ha sido Homer Simpson. Ya en un capitulo del pasado le robo dinero de la cartera durante un torneo, y ahora ha vuelto para llevarse sus trofeos el pillo de Homer. Busque en Springfield Sr. Sampras.