HOY en MARCA: Portada 3n2p1f
REPITEN LA FINAL DE VALENCIA
El tenista David Ferrer, nmero siete del mundo y primer favorito del torneo, y Marcel Granollers, verdugo del nmero dos de este Master Nacional en la ronda de cuartos, Nico Almagro, disputarn este sbado la final masculina del torneo, repitiendo as la que protagonizaron en el Master 500 de Valencia el pasado 7 de noviembre.
En aquella cita, en el gora de Valencia, el alicantino se llev el triunfo por 7-5 y 6-3, lo que le permiti acudir al torneo de maestros de Londres tras conseguir los ltimos puntos. En este 2010 tambin se han visto las caras en la primera ronda del Conde de God, donde Ferrer repiti victoria.
Ferrer, que viene de disputar por segunda vez en su carrera la Copa Masters en Londres, venci en su semifinal a Albert Montas por 6-3 y 6-2, mientras que el barcelons --41 del ranking ATP--, hizo lo propio ante el albaceteo Guillermo Garca Lpez (6-4, 6-2).
Ser, por tanto, un duelo entre campeones de la Copa Davis, puesto que Granollers, de 24 aos, que tiene un ttulo indivitual ATP en su palmars (Houston 2008), form parte del equipo campen ante Argentina en 2008, mientras que el valenciano, de 28 aos, con 9 ttulos ATP y otras diez finales, levant la Ensaladera en 2009.
Por otro lado, en los prolegmenos del partido, que se disputar a continuacin de la final femenina, la Real Federacin Espaola de Tenis realizar en la pista central un pequeo homenaje a Alberto Martn, que como Carlos Moy tambin ha puesto punto final a su carrera deportiva en 2010.
Beto Martn, 34 del ranking mundial en 2001, fue campen de Roland Garros Jnior en 1996, campen de Espaa alevn y cadete, y se despide a sus 32 aos, con 7 ttulos del circuito ITF y 9 en dobles, el ltimo el Master 250 de Buenos Aires, formando pareja precisamente con Marcel Granollers. En 2006 fue octavofinalista de Roland Garros. Dice adis en el
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
JODERLIN
Ni mucho menos que los pro eran los buenos y los amateur eran los malos. En ESPAA, GIMENO era pro y SANTANA amateur... Era mejor GIMENO que SANTANA? Evidentemente no. LOs pro buenos eran solo LAVER, ROSENWALL, y GONZALEZ, y jugaban una especie de Master entre unos pocos. Fuera del circuito pro haba gente mejor que los pro, a excepcion de LAVER que era el n 1. EMERSSON, NEWCOMBE, ROCHE eran amateur, y ganaban tanto dinero que los pro, porque estos amateur cobraban del presupuesto de sus respectivos apieses para que siguieran siendo amateurs. Era todo una farsa, y se acab haciendo el OPEN, caf para todos. Pero lo que hizo SANTANA de ganar en hierba WIMBLEDON y US adems de RG le da categora de MAESTRO indiscutible.
--- Esgrimista ---
elesgrimistadelaraqueta
Pues lamento estar en desacuerdo. Excepto unos casos muy aislados, todos los buenos se pasaban a los pros. Es as de claro. Generalmente, los ganadores de los Grand Slams, al ao siguiente estaban en profesionales, que es donde estaba el dinero. y si no, recuerda a Ken ROSEWALL, Mervyn ROSE, Tony TRABERT, Lew HOAD, Ashley COOPER, Mal ANDERSON, Neale FRASER... y, especialmente, ROD LAVER. Con ellos en competicin, SANTANA no hubiera ganado un GS. Eso lo sabes bien. De hecho, Laver, tras aos en profesionales, cuando compiti en la ERA OPEN volvi a ganar los 4 grandes. Respecto a GIMENO, habra tambin mucho que hablar. Hay que acordarse que prcticamente toda su carrera la realiz en los pros, y si hubiera competido en los amateurs hubiera ganado varios majors. Y recuerda tambin que su Roland Garros lo gan cuando ya tena rebasados ampliamente los 30 aos y con todos los jugadores en liza. Saludos.
En esta noticia ya no se iten nuevos comentarios
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
MARCA.com Avenida de San Luis 25 - 28033 MADRID
Un web de Unidad Editorial
