MARCA.com 6517

rey's

#1Si nadal sigue con la tactica del pasabolismo y ese fisico endemoniado que le permite ganar cada punto como si fuera el ultimo , asi sera. Pero para los verdaderos fans del tenis, ( no refieriendome a estos nacioalistas forofos e ignorantes), queremos ver al dios del tenis otra vez en lo mas alto. No al pasabolismo del pasabolas. #5Para los futboleros.... vease pep46... Comparar a nadal con federer es como hacerlo con roberto carlos y zidane, portento fisico vs portento tecnico, claro que nadal tiene algo de tecnica, como lo tenia roberto carlos al ejecutar faltas. Y es cierto, roberto carlos llego a ganar mas titulos, pero es mejor?? Esto es para demostrar que no siempre el que gana mas titulos es mejor... Y no me vengais con lo tipico de que no se puede comparar un deporte colectivo con uno individual, porque podria hacer la comparacion con otros deportes individuales, pero asi todos los cafres que siguen la corriente de los medios sabran entenderme mejor porque en el caso de otros ejemplos no tendrian ni idea de quien hablo. y los demas rogelianos. Idos a llorar a otra parte el tenis va precisamente de eso de pasar la bola por encima de la net mas veces que el contrario. En el unico deporte en que el suizo no tiene rival es en el llanto olimpico, plaiderismo profesional, lagrimeo en pista dura y demas afines.

Rogelio_GOAT_16

#26Y en qu consiste el tenis?.Creo que el invento consistia preciamente en eso, en pasar cuanto ms veces mejor ,la bola al otro lado de la red Equivocado seor, el tenis consiste en impedir que tu rival pase la bola y la meta dentro de la pista. Quizas para un principiante su objetivo pueda ser el "pasar la bola", pero el TENIS de verdad consiste en lo que dije al comienzo. RF=GOAT=Dios del Tenis.

bahia1

Lendl, como comprenders no me ha molestado tu comentario. Hola SK, tiempo ha que no te vea. Imagino que estos enfrentamientos de exhibicin de Rafa y Roger, no entran para el face to face entre los dos jugadores, no?. Gracias.

Zilis

#35# 1 # 5 y los demas rogelianos. Idos a llorar a otra parte el tenis va precisamente de eso de pasar la bola por encima de la net mas veces que el contrario. En el unico deporte en que el suizo no tiene rival es en el llanto olimpico, plaiderismo profesional, lagrimeo en pista dura y demas afines. Ea! Eres todo un profesional del tenis. Se nota a la legua en la forma en que te expresas. Y por cierto, has oido alguna vez hablar sobre el tema de tener sentimientos a parte de "msculos"?? Creo que no, ya que est claro que lo tuyo es ir de duro por la vida

shakti

#38Este comentario ha sido eliminado por no cumplir las normas de participacin. ste no ha llegado todava a ser persona.

b0l01981

#1Si nadal sigue con la tactica del pasabolismo y ese fisico endemoniado que le permite ganar cada punto como si fuera el ultimo , asi sera. Pero para los verdaderos fans del tenis, ( no refieriendome a estos nacioalistas forofos e ignorantes), queremos ver al dios del tenis otra vez en lo mas alto. No al pasabolismo del pasabolas. #5Para los futboleros.... vease pep46... Comparar a nadal con federer es como hacerlo con roberto carlos y zidane, portento fisico vs portento tecnico, claro que nadal tiene algo de tecnica, como lo tenia roberto carlos al ejecutar faltas. Y es cierto, roberto carlos llego a ganar mas titulos, pero es mejor?? Esto es para demostrar que no siempre el que gana mas titulos es mejor... Y no me vengais con lo tipico de que no se puede comparar un deporte colectivo con uno individual, porque podria hacer la comparacion con otros deportes individuales, pero asi todos los cafres que siguen la corriente de los medios sabran entenderme mejor porque en el caso de otros ejemplos no tendrian ni idea de quien hablo. debis estar de broma, si tan bueno fuera Federer barrera a Nadal y casi siempre pasa lo contrario.

Alkurion

para todos aquellos q hablan de q nadal es un pasabolas, seguro q les parecia mucho mejor el juego de Sampras por ejemplo, osea el saque-bolea, pues a mi me aburre ver un juego asi, federer es muy bueno (tecnicamente sobretodo) pero en tierra donde el saque pierde su eficacia se demuestra q no es el mejor ya q sin su juego de saque-volea es el segundo mejor tenista, ademas, Nadal tiene el mejor golpeo para evitar a los q suben a la red

daniel_r2

#42para todos aquellos q hablan de q nadal es un pasabolas, seguro q les parecia mucho mejor el juego de Sampras por ejemplo, osea el saque-bolea, pues a mi me aburre ver un juego asi, federer es muy bueno (tecnicamente sobretodo) pero en tierra donde el saque pierde su eficacia se demuestra q no es el mejor ya q sin su juego de saque-volea es el segundo mejor tenista, ademas, Nadal tiene el mejor golpeo para evitar a los q suben a la red Federer es el jugador mas completo que existe y ha existido desde mi punto de vista, es bueno en todo, Saque, Volea, Reves, Derecha y ni digamos la forma de jugar el verlo es un deleite eso que ni que, y de no ser porque se enfrenta al Rey de la tierra batida ya tendria 3 o 4 Roland Garros en sus manos y unos 5 masters en arcilla, y fuera de Nadal en tierra batida y tal vez en hierba seria imbatible cuando el quiere en todas las pistas contra el que le pongas, tal vez por esa razon es que muchos que adoran a Federer insultan a Nadal (ademas de no gustarles el estilo de juego de Nadal xD), sin embargo, debo decirlo prefiero el juego de Nadal al de Federer y me emociona mas ver como Nadal juega y es tan consistente ante cualquier adversidad que se le ponga enfrente...

Mr.cubano

nadal es dios y federer un tio maazo de bueno, sois penosos los pringaos k decis k nadal es un pasabolas xk para ser numero uno e ir por encima de federer solo demuestra k es el mejor no??

xXMuseFanXx

grandes comentarios en general, reconociendo la superioridad significativa del genio hevetico y la consistencia fisica y mental del manacorense. Para el #35# 1 # 5 y los demas rogelianos. Idos a llorar a otra parte el tenis va precisamente de eso de pasar la bola por encima de la net mas veces que el contrario. En el unico deporte en que el suizo no tiene rival es en el llanto olimpico, plaiderismo profesional, lagrimeo en pista dura y demas afines., no se como cualificarte o calificarte, sin duda eres una persona sin sentimientos porque llorar es una muestra de sensibilidad y cario, que lo pueden realizar tanto hombres como mujeres. El que un hombre llore no lo hace ni menos o mas que otro. Pero bueno, supongo que careces de ese sentimiento tan bonito.