Eufemiano recurrir la sancin ante la Audiencia Provincial
Toms Valdivielso, el abogado de Eufemiano Fuentes, junto al mdico canario a la salida de los Juzgados. FOTO: Diego G Souto | MARCA
[DESCRIPCION]
Aunque todava no ha tenido tiempo de filtrar y digerir los 361 folios de la sentencia de la Operacion Puerto, Toms Valdivielso, el abogado de Eufemiano Fuentes, tiene claro que va a recurrir ante la Audiencia Provincial. "Un solo da de condena ya vulnera, en mi opinin, la Ley espaola", explica desde Las Palmas.
El letrado canario se deshace en elogios hacia la juez Julia Patricia Santamara, "porque ha hecho un trabajo loable y ha actuado con una firmeza y cordialidad fuera de lo comn. Ha sido respetuosa, educada y corts con todas las partes pero, a la vez, enrgica cuando deba serlo", dice de la magistrada. "Pero eso no quita para que no comparta su criterio y piense que se ha equivocado con la sentencia".
Valdivielso apunta claro: "La juez considera que la sangre es un medicamento y yo creo que se equivoca. Por eso, seguir los cauces legales oportunos para intentar corregir esa equivocacin".
El recurso ante la Audiencia Provincial, por tanto, es evidente, aunque no slo por parte de Eufemiano Fuentes, sino tambin por parte de Ignacio Labarta y, probablemente tambin, aunque por muy distintos motivos, de las partes acusadoras: AMA, UCI, CONI, RFEC y, siguiendo los dictados de la Agencia Estatal Antidopaje, Abogaca del Estado.
Un punto polmico
La juez saba que su sentencia no iba a ser del gusto de todos y que poda levantar polmica. As, en el decimotercer punto de la misma, se refera a lo que ella misma defini como el "nudo gordiano" del procedimiento: "Podemos entender que la sangre constituye un medicamento a los efectos del artculo 361 del Cdigo Penal?", se preguntaba.
Tras recurrir a la definicin de la RAE y analizar multitud de leyes y decretos, adems de numerosa jurisprudencia, en especial la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 1989 y del Tribunal Supremo de 1991, referidas ambas al contagio de SIDA por transfusiones en los 80, la juez llegaba a la conclusin de que "en funcin del bien jurdico protegido (la salud pblica), entendemos que la sangre, bien se trate de sangre completa, plasma o concentrado de hemates, o de hemoderivados, cae bajo el concepto de medicamento". De otra forma no hubiera podido aplicar el artculo 361 del Cdigo Penal y condenar a Fuentes y Labarta.
Decidir la Audiencia
Toms Valdivielso, sin embargo, no est de acuerdo. "La sangre no es un medicamento. Y no porque lo diga yo, sino porque lo dice la Ley espaola", explica. "En la documentacin est el dictamen que, a peticin del propio Juzgado, remiti la Agencia Espaola de Medicamentos y en el plenario se explic en el mismo sentido el perito de este organismo".
Todo esto le lleva a decir: "La sentencia se sustenta sobre una base equivocada, porque la sangre no es un medicamento". Decidir la Audiencia Provincial y, en ltima instancia, el Supremo.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
julito987
Increble la densidad de descerebrado/comentario. Aunque parece que no os dais cuenta, estis abogando por un cambio de los derechos defensivos (y otros) que nos corresponden a los ciudadanos espaoles (deportista profesional o barrendero), tanto en aplicacin de nuestra Constitucin como por la Declaracin Universal de DDHH. Ms an, defendis la postura de entidades (AMA, UCI, TAS, CIO, etc.) que pretenden imponer normas y actuaciones claramente contrarias a esos derechos universales. En mi opinin, si para que nos concedan la organizacin de cualquier evento deportivo hay que cambiar una coma de tales derechos, tragar con precedentes jurdicos semejantes o aceptar la prevalencia de las normas de esas entidades privadas sobre tales derechos universales, que se metan sus JJOO y sus pastaportes por ande les quepan.
En esta noticia ya no se iten nuevos comentarios
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
MARCA.com Avenida de San Luis 25 - 28033 MADRID Un web de Unidad Editorial
