English version

0

Seguir a @marca

La Audiencia de Barcelona orden el ingreso en prisin del expresidente del FC Barcelona Jos Luis Nez y de su hijo Josep Llus, al rechazar su recurso para suspender de forma provisional la ejecucin de su condena a dos aos y dos meses de crcel mientras se decida su peticin de indulto.

En un auto notificado este martes, que es recurrible, la seccin novena de la Audiencia desestima la peticin de los Nez, que pidieron que se suspendiera su ingreso en prisin para cumplir la pena de dos aos y dos meses que les impuso el Tribunal Supremo por sobornar a inspectores de Hacienda, mientras el Gobierno resolva su peticin de indulto.

Se considera que no hay motivos de "equidad o justicia" que puedan llevar a su indulto y por ello, la Audiencia est convencida de que el Estado no otorgar "indulto alguno" por casos de corrupcin. "Si en una primera aproximacin la peticin de indulto aparece rodeada de circunstancias que dan contenido a los criterios de equidad, justicia y utilidad pbica que deben fundamentar la concesin de todo indulto, la actitud habr de ser favorable a la suspensin de la ejecucin de la condena", razona la Audiencia.

La Audiencia de Barcelona conden en julio de 2011 a seis aos de crcel al expresidente azulgrana y constructor Jos Luis Nez Clemente y a su hijo Josep Llus Nez Navarro por sobornar a inspectores de Hacienda para que hicieran la vista gorda en sus revisiones y eludir as el pago de impuestos de los beneficios obtenidos por el grupo constructor que istran, el grupo Nez y Navarro.

Sin embargo, el Tribunal Supremo rebaj en enero pasado la condena hasta los dos aos y dos meses de prisin, alegando las dilaciones indebidas en la macrocausa judicial, ante lo que Nez y su hijo solicitaron un indulto y reclamaron que, mientras tanto, se suspendiera su ingreso en prisin.

Al igual que la fiscala y la abogaca del Estado, la Seccin Novena de la Audiencia de Barcelona ha rechazado la peticin de los Nez de suspender su ingreso en prisin, en un auto en el que subraya las "gravsimas" conductas por las que fueron condenados.

La Audiencia alega que se tiene que tener en cuenta el contexto en el que los Nez cometieron su delito, en el marco del conocido como el 'caso Hacienda', "uno, si no el de mayor relevancia de corrupcin conocido en la historia judicial de Catalua".

Adems, remarca que, dado el actual posicionamiento del Gobierno, de "tolerancia cero" respecto a los delitos referidos a la corrupcin, las expectativas de concesin del indulto total o parcial para los Nez "resultan francamente an menos halageas".

En este sentido, la Audiencia recuerda que el anterior ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardn y altos cargos del Estado han explicitado que "en materia de delitos relacionados con la corrupcin, no se otorgar indulto alguno", por lo que en lo que llevamos de ao no se ha concedido ninguno.

En el auto, la sala novena recuerda que en su sentencia inicial de 2011 ya pidieron un "reproche, no solo penal, sino incluso social" contra los condenados, ya que articularon una "autntica trama de corrupcin", en la que los constructores sobornaron a funcionarios de Hacienda para enriquecerse "a costa del resto de ciudadanos".

Los Nez, segn recuerda la Audiencia, "aceptaron un diseo financiero contrario a las normas tributarias, del que obtenan un ahorro fiscal indebido y muy suculento, que obligaba a desarrollar una serie de operaciones mercantiles diseadas y materializadas principalmente para producir ese ahorro fiscal".

En el auto, la Audiencia alerta que el indulto, como medida de gracia excepcional, "constituye un resabio de la arbitrariedad regia del antiguo rgimen", ya que se trata de un acto "con rasgos de atipicidad, en el marco del Estado constitucional de Derecho" y constituye "una inquietante antigualla diletante para el poder poltico", remarcando que "el indulto es una institucin jurdica de larga trayectoria, de aplicacin excepcional y restrictiva, siendo preciso que existan causas objetivas de carcter social o humanitario".

Para la Seccin Novena, el ejercicio de gracia del indulto solo resulta justificado "de forma excepcional y como remedio a situaciones consideradas de 'injusticia notoria', para referirse a aquellos casos en que la ejecucin de la pena dejara de cumplir la funcin de resocializacin que constitucionalmente tiene encomendada", subrayando la Audiencia que "acontecimientos recientes ponen de relieve que existen fundadas razones para sostener que, tanto la actual regulacin del indulto, como la utilizacin que se viene haciendo de esta institucin, cuestionan seriamente su encaje en el ordenamiento jurdico propio de un Estado de Derecho".

Adems, advierte que el indulto "contrara el principio de la separacin de poderes por la invasin que su uso abusivo supone respecto a la decisin de los tribunales".