Este encuentro no solo dejó al club colombiano como líder del Grupo E, con 5 puntos y superando a los encopetados y financiados rivales. También hubo 2 penales muy parecidos y discutidos, se vieron salvadas milagrosas de lado y lado, un penal errado que terminó con anotación, un penal casi desperdiciado que aclaró la cámara en la línea de gol, una oportunidad desperdiciada de forma insólita y la aplicación de un cambio en el arbitraje que pocos habían visto.
Por eso, hay que repasar lo visto en el estadio Américo Montanini de Bucaramanga y entender, por lo menos intentarlo, cada una de las cosas que ocurrieron con los jugadores y el arbitraje de la apasionante Copa Libertadores.
¿Cómo fue el partido Bucaramanga vs. Fortaleza por la Copa Libertadores 2025?
A diferencia de los partidos contra Colo Colo y Racing de Avellaneda, no fue un buen partido para el Bucaramanga dirigido por Leonel Álvarez. Empezando por el penal cometido por Fredy Hinestroza sobre el histriónico Deiverson, que el juez peruano Kevin Ortega dejó pasar y que fue advertido desde la cabina del VAR. Aunque el mismo Deiverson cobró y el disparo fue atajado por Aldair Quintana, el rebote volvió a quedar servido para que el atacante la mandara al otro costado y dejara el 0-1 para la visita.
Después de la apertura del marcador, el partido fue de ida y vuelta, con más tensión e intensidad que acciones claras, quedando el primer tiempo sin mayores cambios. En el complemento, la urgencia del Bucaramanga llevó a que quedaran muchos espacios en el medio y la defensa, para que los brasileños tuvieran acciones claras y fueran desperdiciadas por el siempre llamativo Yago Pikachu, la primera estrellando el balón contra el palo y la segunda con un remate que se fue por el lado exterior de la red.
Pero cuando ya eran repetidos los centros al área y los despejes de la defensa de Fortaleza, llegó un penal muy parecido al ya sancionado y el juez peruano no dudó en sancionar la patada de Eros Mancuso sobre Aldair Gutiérrez, cuando intentaba rechazar el balón. Esta vez desde el VAR no hubo llamado, respetaron la decisión de los jueces de campo y quedaba en los pies de Luciano Pons la oportunidad de empatar el juego.
El potente cobro del delantero argentino fue al centro y se estrelló en el travesaño, el esférico picó en el césped y salió disparado lejos de la portería, nadie protestó porque parecía que no había ingresado. Después de unos segundos y con una revisión veloz y efectiva, los encargados del video-arbitraje alertaron que había sido gol y la frustración se transformó en locura total en ese minuto 89.
Fue llamativo que en ese cobro, el asistente de línea 2 no se posó sobre la raya de gol y se quedó a la altura del punto penal y parado sobre la línea lateral. Las preguntas y críticas empezaron a surgir porque parecía que se había presentado una grave falla de los jueces, pero después se verificó que el mismo comportamiento había ocurrido en el penal de Deiverson y todo empezó a ser duda.
Todavía quedaba por jugarse el tiempo de reposición y se presentó una jugada de Jhon Vásquez por derecha, con un pase que recorrió el área chica de Fortaleza y por el otro lado llegó Kevin Londoño para empujarla y dejar el inesperado 2-1. Sin embargo, el diestro le metió el pie izquierdo de mala forma y la mandó muy por encima de la portería y todos se tomaron la cabeza.
El partido se fue 1-1, dejando al Bucaramanga en el primer puesto con 5 puntos, segundo está Racing con 4 unidades, tercero está Colo Colo con 2 y cierra Fortaleza con un punto. Y está pendiente la resolución del partido que se canceló entre Colo Colo y Fortaleza, por la muerte de 2 hinchas del equipo chileno a las afueras del estadio y que seguramente podría dar el triunfo a los brasileños.
¿Hubo error de arbitral en los penales de Bucaramanga vs. Fortaleza por Copa Libertadores 2025?
Pues el asistente arbitral dos, a diferencia de lo que era costumbre, en los dos cobros de penal se quedó en la línea de lateral y a la altura del punto penal. Y así se pudo constatar en las imágenes del partido. Por eso no actuó en el primer penal para verificar si el portero del Bucaramanga atajó sin adelantarse y tampoco estaba para validar si el balón había traspasado la raya de gol en el segundo cobro.
Resulta que no hubo ningún error, ya que antes de los cambios de reglamento para la temporada 2025-26 era obligación que los asistentes estuvieran en el vértice que forman la línea de meta y el área de 16,50 para certificar lo que pasaba con el portero y el balón. Así se lee en el texto de IFAB y FIFA en la Regla 6 (Los otros del equipo arbitral), en el apartado que hace énfasis en los posicionamientos y movimientos de los jueces en el campo: "El árbitro asistente deberá ubicarse en la intersección entre la línea de meta y el área penal".
Pero en el documento titulado 'Cambios en las Reglas 2025/26' de IFAB y FIFA, que aclara lo que deben hacer los asistentes del juez central cuando hay uso del VAR y/o tecnología de gol en un cobro penal durante los partidos, se explica que ya no es necesario que estos jueces vayan al vértice de la línea de gol y el área de 16,50. Aunque sea extraño, ya que en penales recientes, como el cobrado por Arsenal contra Real Madrid por la Champions League 2024-25, el asistente se ubicó en la ubicación tradicional, en Conmebol ya aplican los cambios oficiales.
Así se lee en la modificación del reglamento, solo si se implementa el VAR y/o la línea de gol: "Cuando se utilice la tecnología (por ejemplo, la detección automática de goles o el sistema VAR) para comprobar en la línea de meta un adelantamiento del guardameta o un gol dudoso, se recomienda que el árbitro asistente se coloque en la línea de banda a la altura del punto penal (que constituye la línea de fuera de juego), pues situarse a la altura de la línea de meta conlleva el riesgo de no poder regresar a la posición adecuada para juzgar un fuera de juego si rebota el balón".
Por todo esto que pasó en Bucaramanga 1-1 Fortaleza, fue un partido tan atractivo y emocionante, animando lo que viene en este Grupo E de la Copa Libertadores 2025.
Comentarios