Hasta Falcao protestó por polémica sanción a Álvaro Montero después de Once Caldas vs. Millonarios

Cuando Millonarios disputaba del partido contra Envigado, por la fecha 19 de la Liga BetPlay 1-2025, con Álvaro Montero en el campo de juego porque no se había dictado ninguna sanción en el boletín de sanciones de la fecha anterior, salió un segundo comunicado en el que se anunciaba el castigo para el portero guajiro. Y más allá de que los azules obtuvieron la victoria en el partido disputado el viernes 16 de mayo en el estadio El Campín, la molestia por las medidas fue notoria y manifiesta al final.

Hay que recordar que en el encuentro de la jornada 18, en la visita de Millonarios a Once Caldas, quedaron muchas polémicas en el aire, como fue la sanción de 2 supuestos penales a favor de los capitalinos y 2 posibles expulsiones que pudieron haber afectado al mismo equipo visitante. Pero los hechos entre Montero y los hinchas de locales se llevaron la atención, más no los fallos arbitrales del equipo arbitral liderado por Jhon Alexander Ospina y por Keiner Jiménez en la cabina del VAR.

Aquel partido en el Palogrande de Manizales, jugado el domingo 11 de mayo, terminó 2-2 y el portero de Millonarios fue señalado de perder deliberadamente tiempo, causando la molestia del público. Pero en explicaciones que se han conocido desde aquel día, se supo que las actuaciones de Álvaro Montero fueron en respuesta a las pérdidas de tiempo del guardameta rival, James Aguirre, que cuando su equipo iba arriba 1-0 y 2-1, también había demorado el reinicio del juego.

Ya con el partido 2-2, se vio que Montero demoraba para quemar tiempo y esto causó la furia de los aficionados que, con insultos y ofensas, reclamaban el comportamiento y con gestos de señalarse las orejas y moviendo las manos, el portero de Millonarios entró en el ida y vuelta. Y con el pitazo final, todo se salió de control, ya que aparte de los insultos y ofensas, empezaron a caer objetos desde la tribuna para agredir al mencionado jugador de los azules, él decidió recogerlos y reunir cantidad de monedas que caían cerca de él.

Ante la situación de tensión, agentes de Policía intentaron que Montero entrara rápido por el túnel, pero uno de los efectivos de la autoridad tomó y lo jaló con fuerza, causando que este se soltara y hubiera un conato de bronca. Y ya dentro del camerino, desde el exterior del estadio otros hinchas del Once Caldas lanzaron objetos, por una abertura que tiene el estadio Palogrande, intentando agredir a la delegación de Millonarios, por esta razón se retrasó la rueda de prensa.

Todos estos hechos daban para pensar que iban a darse sanciones, tanto para el futbolista Álvaro Montero, como para la plaza de Manizales. Pero en la decisión de las autoridades del fútbol colombiano terminaron dando castigo de 2 fechas al integrante de Millonarios y solo amonestación para los locales.

¿Por qué sancionaron a Álvaro Montero de Millonarios, según el reglamento y el Código único Disciplinario?

Mientras Millonarios derrotaba 1-0 al Envigado, se expidió el comunicado de la sanción de 2 partidos en contra de Montero y esto empezó a causar sospechas y suspicacias, entendiendo que la sanción pudo haberse comunicado antes del encuentro de la fecha 19, haber pagado la primera jornada de castigo en el partido de turno y la segunda en la fecha 20, dejándolo libre de castigo para el inicio de los cuadrangulares de la Liga BetPlay 1-2025. Pero con este actuar de la Dimayor y el Comité Disciplinario, afectará al portero guajiro para el inicio de la instancia semifinal.

Y aparte de las formas, quedó inconformidad en el club 'embajador' por el fondo del castigo, ya que el comunicado indicaba 2 fechas de castigo y multa de 2'847.000 pesos colombianos por actos de provocación a los hinchas del Once Caldas. Pero en el informe hay muchos puntos en los que se toman percepciones del comisario de campo de Dimayor y no bases en el reglamento o en el Código Disciplinario único (CDU) de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF).

Así reseñó lo ocurrido el funcionario: "Se registró un incidente entre el jugador de Millonarios (el arquero) Álvaro Montero, con un integrante de la Policía Nacional. Resulta que, por circunstancias de partido, los espectadores, o al menos parte de ellos, la emprendieron contra el precitado jugador, con arengas insultantes y cánticos no apropiados. Yo personalmente insté a los jugadores de Millonarios, para que ingresaran rápidamente al camerino para prevenir situaciones críticas, dado el ánimo ardiente de la gente y además solicité el apoyo de la Policía, para estar atentos a cualquier posible agresión; no entiendo la razón por la que el arquero Montero, se quedó de último y en vez de ingresar al túnel de protección, se regresó a recoger una moneda que le habían lanzado, en el acto el policial lo tomó de un brazo y le dijo que por favor ingresara en ese momento habían lanzado dos vapes o cigarrillos electrónicos". Hasta ese punto, se entiende que hubo intercambio de cánticos y ofensas de los hinchas con gestos de Montero, estos fueron castigados por el árbitro del partido con tarjeta amarilla, pero el hecho de agresión inició desde las tribunas.

Después, el relato del comisario siguió y apuntó a una supuesta agresión de Montero al agente de Policía, algo que se vio en los videos que no fue así y que el agente de autoridad se habría extralimitado en el uso de fuerza: "El policía lo que hizo fue prevenir que lo golpearan. No obstante, la reacción del señor Montero, fue inapropiada, por cuanto se alteró y empujó al policía en ese momento intervino el DT. David González y otros señores de Millonarios. De todas maneras, fue más el escándalo y no había lugar a ello. Inclusive yo le solicité al uniformado que se retirara para no acrecentar más el ambiente que estaba ardiente en ese momento. Luego más adelante ya en el camerino y concretamente en la parte exterior del mismo se instalaron unos cuantos fanáticos y prosiguieron con los insultos, Así las cosas, desde adentro le lanzaron a la gente algunas botellas de agua y los hinchas a la vez lanzaron algunas monedas por encima de unos barrotes, dicha situación no generó ningún riesgo, ya que fueron controlados rápidamente por la Policía".

Entre los alegatos y descargos de Millonarios y Álvaro Montero se indica que no hubo una acción ofensiva o provocadora, calificándolo como reacción natural ante insultos e intentos de agresión desde la tribuna: "El hecho de que el señor Álvaro Montero presuntamente se haya detenido a recoger los objetos con los cuales fue atacado por parte de los espectadores del club local, de ninguna manera se puede considerar como una provocación, sino, por el contrario razonablemente se constituye como una reacción natural y personal de una persona que está siendo víctima de un ataque y que quiere saber con qué objetos está siendo atacado y dejar constancia de esto, para que los responsables sean declarados disciplinariamente responsables".

En el extenso texto se analizaron los hechos y el Comité Disciplinario registra las agresiones de los hinchas, no menciona gestos obscenos o de irrespeto de Montero, pero señala que quedarse recogiendo las monedas fue lo realmente delicado por considerarse una grave provocación: "El gesto realizado por el jugador (recoger los objetos lanzados) constituye, indudablemente, una provocación directa y deliberada hacia los asistentes en la tribuna occidental. Aunque el jugador hubiese recibido agresiones, situación que este Comité rechaza, su respuesta, constituye un gesto desafiante hacia la hinchada, un acto que por sí mismo, puede generar una escalada de violencia superior, dadas las circunstancias del partido que se acababa de disputar".

Recordando el episodio en el que el portero Luis Miguel Marquínez insultó e hizo 'pistola' (peineta) a los hinchas del Deportes Tolima, cuando lanzaron objetos para agredir a los jugadores de Atlético Nacional en la final de la Liga BetPlay 2-2024, justificaron el castigo a Álvaro Montero: "Al revisar el contenido del informe del Comisario de Campo, es claro para este Comité que el hecho que se investiga satisface el criterio de tipicidad para que la conducta se categorice como un acto de provocación, pues cuando el jugador Álvaro Montero se dirige hacia el túnel de ingreso a los camerinos, recoge algunos elementos lanzados por los espectadores del club local, situación similar ocurrió en la decisión adoptada mediante el artículo 5° de la Resolución No. 119 de 2024, en donde un jugador fue sancionado por este órgano disciplinario tras ejecutar actos de provocación al público al momento en que estaba ingresando al túnel de a los camerinos".

De nuevo, aceptando que hubo agresiones verbales y de lanzamiento de objetos de los hinchas del Once Caldas, señalan que la posición del señalado jugador de Millonarios no fue correcta y la provocación fue recoger los objetos lanzados para golpearlo: "Como deportista profesional, debe ser consciente de que sus acciones afectan directamente la seguridad y el orden en el estadio. Un gesto provocador hacia la hinchada, incluso en un momento cargado emocionalmente, es inapropiado y es sujeto de responsabilidad disciplinaria... Así las cosas, este Comité estima, que según el informe del comisario y demás pruebas que obran en el expediente, está plenamente identificado que el jugador Álvaro Montero desplegó una conducta que encuadra en lo dispuesto como provocación al público al (recoger los objetos lanzados)".

Por eso, la sanción fue explicada y enunciada así: "El Comité decidió sancionar al señor Álvaro Montero, jugador del registro del Club Azul y Blanco Millonarios S.A con dos (2) fechas de suspensión y multa de dos (2) SMMLV equivalentes a dos millones ochocientos cuarenta y siete mil pesos ($2.847.000), por incurrir en la infracción descrita en el numeral 1 del artículo 65 del CDU de la FCF, tras haber realizado actos de provocación al público, en el partido disputado por la fecha 18° de la Liga BetPlay DIMAYOR I 2025, entre club Once Caldas S.A. y el Club Azul y Blanco Millonarios F.C. S.A.".

Molestia por la sanción a Álvaro Montero después de incidentes en Once Caldas vs. Millonarios

A pesar de la victoria contra Envigado, de haber asegurado la clasificación a los cuadrangulares de la liga BetPlay 1-2025 y del regreso de Falcao García después de la lesión que lo sacó por más de 2 meses, fue inevitable hablar del tema. Andrés Llinás y David González empezaron refiriéndose al asunto en la rueda de prensa oficial.

Llinás, uno de los capitanes del equipo, fue cuidadoso al hablar para evitar sanciones, pero no ocultó su incomodidad: "Es mejor no dar opiniones de eso porque pueden llegar más sanciones. Lo más prudente es, los jugadores, no responder. Estoy seguro de que el equipo y los directivos no están de acuerdo con la situación. Los que estuvimos ahí sabemos que Álvaro en ningún momento trató de provocar, he visto provocaciones mayores y no ha pasado nada. Si uno va a juzgar así, vamos a tener que juzgar a mucha gente".

Ante la pregunta de Diario MARCA sobre el tema y otros aspectos extradeportivos que ya son comunes que salgan en las finales del fútbol colombiano, David González respondió: "Ya tenemos la experiencia, al principio del semestre pasamos por situaciones parecidas, difíciles, suspensiones. Y al final, nosotros mismos lo hablamos, decidimos que teníamos que hacer nuestro trabajo, concentrarnos en lo nuestro y en esas fechas empezamos a levantar la curva de rendimiento, conseguir resultados, tener porterías en cero. No veo cómo esto vaya a afectarnos, en lo más mínimo, estamos concentrados en conseguir nuestro objetivo y lo que pasa afuera, se queda afuera".

Mientras que Radamel Falcao garcía, que reapareció con Millonarios y se mostró en buena forma para recuperar la confianza, tuvo respuestas particulares y de incredulidad ante el tema: "No me había enterado de ninguna sanción... No sé, hay muchas provocaciones, no sé qué decir. Hay muchas provocaciones en el fútbol, me parece mucho... O sea, 2 fechas por eso, te pegan una patada y es amarilla. Vamos bien, entonces (risas)".

Seguramente, Millonarios recurrirá a la reposición y apelación, además de tener la posibilidad del famoso Artículo 42, que rebaja la sanción a la mitad para los que no son reincidentes. Pero esto abre una puerta más que polémica sobre lo que se le permite a los hinchas, lo que se considera provocación, la comparación de una 'pistola' a recoger lo que le lanzaron a un jugador, lo que deben reportar los árbitros y comisarios de campo, las interpretaciones del Comité Disciplinario y que hubo muchas sanciones perdonadas recientemente.