Un equipo sueco descubre un vacío legal en el fuera de juego y muestra el truco para burlar la norma: ¿Es ejecutable?

El Torns IF de la Tercera División de Suecia ha encontrado una manera de evitar el fuera de juego que podría obligar a la IFAB a cambiar o replantearse la redacción de esta norma del fútbol.

"Hemos desarrollado un método ingenioso para crear uno contra uno con el portero. Se basa en una regla que se encuentra en la página 93 de las Reglas de Juego que establece que "El primer punto de o del 'juego' o 'toque' del balón" debe usarse al juzgar el fuera de juego. Innovador", compartió el equipo sueco en su cuenta de Twitter.

¿En qué consiste el método del Torns IF para burlar la norma del fuera de juego en el fútbol?

El método para burlar la norma del fuera de juego consiste en que un jugador controle el balón pegado a su pie.

En el momento en que un compañero lo supera y entra en teórico fuera de juego el futbolista con la pelota pegada a su pie suelta el balón sin realizar un nuevo toque (el que contaría sería el primero, al recibir el esférico) dejándoselo a su compañero.

Debate entre el Torns IF y la IFAB sobre la interpretación de la norma del fuero de juego

Según la interpretación de la norma no sería fuera de juego, incluso el Torns IF llegó a mandar el vídeo a la IFAB para confirmar que jugada se ajustaba a las reglas y no sería fuera de juego.

De momento la IFAB considera "divertida e interesante" esta tesis contra el fuera de juego del Torns IF, y centra el debate de la norma en la interpretación de que "swing" y "" son dos movimientos diferentes y en ese caso la jugada propuesta por el equipo sueco sería ilegal.

"Estamos de acuerdo en que pueden ser dos jugadas separadas. Aún así, este tipo de pase puede durar un segundo, ya que el balón está en o directo con el pie. ¿En qué momento se debe considerar entonces el primer punto de o?", replicaron desde el equipo sueco.

LA IFAB reconoce la necesidad de revisar la redacción de la norma del fuera de juego

LA IFAB sí reconoce la necesidad de revisar la forma en que está redactada esa norma del fuera de juego: "Sus conclusiones son correctas. Revisaremos la necesidad de cambiar la forma en que hemos redactado la Ley 11, a la luz de esta situación teórica".

"Apreciamos que hayas considerado esta revisión. Aceptamos que este es un ejemplo teórico, pero han ocurrido situaciones similares (aunque no tan extremas) en el alto nivel", apuntaron desde el Torns IF.