MARCA.com 6517

#172 xarlines
10.Jun.2010 | 21:11

yo he votado q no xq no me parece normal q un jugador llame hijo de p a un arbitro y se lleve solo una tarjeta amarilla, mientras q guardiola(q nose si es verdad lo q dijo)no le ha faltado el respeto a nadie

#173 ulege
10.Jun.2010 | 21:12

cuando se habla con la verdad por delante no hay que pagar nada a nadie

#175 laqasito
10.Jun.2010 | 21:57

marca hijos de pu ta. borrad este. s, te digo a ti censor mar icon de mie rda que te pagan por un pu to trabajo de mier da. vergenza deberia darte de trabajar calentando una pu ta silla cuando hay 4 millones de personas que saben hacer algo mas util que darle a la tecla delete

#177 yojavi
11.Jun.2010 | 13:19

#157 Yo he votado no... pero porque debera a verle caido mas..... No se puede poner en tela de juicio a un arbitro (aunque supuestamente se tenga razn). Debera a verle cado ese dinero mas suspensin de partidos. lacalle, en la carcel hay jueces por no ser honrados en su cometido. Cuando hay indicios de prevaricacion o cohecho, el CGPJ los investiga, y si debe actuar contra ellos lo hace. No se pq con los arbitros esto no ocurre. La mujer del Csar no solo ha de ser honrada, sino parecerlo. A muchos nos queda la impresin q muchas decisiones arbitrales van ms all de un objetivo error humano. Es evidente, por la imagenes de television, q Guardiola para nada dice lo q se refleja en acta. Y no solo en el caso de Guardiola. Muchsimas expulsiones del banquillo estn fundamentadas en actas exageradas en su redaccin.