MARCA.com 6517

#392 che-tg
19.Jun.2010 | 18:40

#390 El MVP tendria que haber sido COMPARTIDO. Tanto Kobe como Gasol se lo merecian asi que yo creo que hubiese sido lo mas justo. Pues no lo hubiera visto injusto, pero la decision tomada tampoco, no ha sido la mejor serie de Kobe eso esta claro, pero Pau en Boston estuvo desaparecido y en el computo global de las finales Kobe estuvo algo mejor, si nos fijamos solo en el ultimo partido tambien podria haber sido MVP Ron Artest no?

#393 garausa
19.Jun.2010 | 18:49

Para empezar, LA tiene anillo gracias ha que PAU en los momentos clave, que es donde hay que dar la cara, ha tirado del equipo. En segundo lugar, PAU no tiene mejores estadsticas que KOBE pq el espaol recibe una 10a parte de balones.. La mayora de veces que LA han perdido es por culpa de BRIAN que se obceca en jugar el solo, y le hacian siempre un 2 contra 1. El tipo quera ser protagonista. PAU ha sido infinitamente superior en una cosa que no sale muy bien reflejada en las estadsticas, que es la defensa, la intimidacin, el jugar en equipo, el coger los rebotes cuando Kobe ha fallado, y en sacarse canastas de la manga cuando todos estn acojonados. PAU debio ser el MVP y nada de compartirlo.

#394 trupero2
19.Jun.2010 | 21:01

el MVP premia al mejor jugador d las series, s decir, los 7 partidos, y para mi n general kreo ke a sido bryant l mejor,,,,aunk x pokiiiiisimo

#395 wuizi
20.Jun.2010 | 01:03

es el mejor jugador de las finales, no de un partido, kobe ha sido regular en los 7 partidos, pau a jugado bien y a sido decisivo en uno, sin duda kobe es justo ganador

#396 superpollet
20.Jun.2010 | 11:31

Yo no soy espaol pero realmente Pau hubiese tenido que ser MVP por su tremenda aportacin defensiva (max reboteador, max bloque y muchas otras cosas que no figuran en las stats) ademas de su aportacin en ataque. Adems el MVP suele ser el mejor en Eficiency y Pau ha sido el mejor de las finales por delante de Kobe. Conclusin: como minimo co-MVP con Kobe o MVP como lo dicen ahora en Boston. Teneis que apoyar vuestros n1 dado que salen una vez cada 100 aos. Recordaros EN 2007 como les cost a los Yankee elegir MVP a Tony Parker en vez de Duncan

#397 totti2k7
20.Jun.2010 | 15:47

#396 Yo no soy espaol pero realmente Pau hubiese tenido que ser MVP por su tremenda aportacin defensiva (max reboteador, max bloque y muchas otras cosas que no figuran en las stats) ademas de su aportacin en ataque. Adems el MVP suele ser el mejor en Eficiency y Pau ha sido el mejor de las finales por delante de Kobe. Conclusin: como minimo co-MVP con Kobe o MVP como lo dicen ahora en Boston. Teneis que apoyar vuestros n1 dado que salen una vez cada 100 aos. Recordaros EN 2007 como les cost a los Yankee elegir MVP a Tony Parker en vez de Duncan no seas demagogo porque llevo 25 aos viendo nba y te puedo asegurar que lo de efficiency leaders es una cosa que lleva menos de 10 aos y no refleja para nada la valoracin equitativa de los jugadores como he explicado posts atrs.....y no se fijan para nada en ella para elegir el mvp...... asi que no cuentes mentiras..... se fijan nicamente en la MEDIA de las stats... y ahi si que le gana la partida a pau... no engaes a la gente....

#398 sandro.realmadrid
21.Jun.2010 | 03:01

MORRISON MVP!