HOY en MARCA: Portada 3n2p1f
EL TENISTA SUIZO SIGUE FIRME EN SU DEFENSA DEL TTULO EN PARS Y YA ESTS EN TERCERA RONDA
Roger Federer se clasific para la tercera ronda de Roland Garros 2010 tras derrotar a Alejandro Falla en un partido que fue de menos a ms. El prximo escollo del nmero 1 mundial sobre la arcilla parisina ser bien Olivier Rochus bien Julian Reister.
El suizo Roger Federer se impuso al colombiano Alejandro Falla por un marcador global de 7-6(4), 6-2 y 6-4 tras dos horas de juego en el choque programado para el segundo turno de la Philippe Chatrier. Falla lleg al duodcimo juego con la opcin de cerrar el primer set a su favor con su servicio. El colombiano, muy seguro desde el fondo de la pista, slo haba cedido hasta entonces tres puntos con su saque y haba aprovechado una de las cinco bolas de break que haba dispuesto ante Federer. El suizo se vio sorprendido por un zurdo que domina a la perfeccin los tiempos en tierra batida y cuyos esquemas minaban poco a poco la moral del nmero 1 del mundo. Pero Federer sabe de sobra lo que es lidiar en estos lares y, antes de dar por entregado el primer set a su rival, se tir a la red para forzar el tie-break. La muerte sbita fue fiel reflejo del set: buenos golpes, alternativas en el marcador y sentencia en los ltimos golpes. De este toma y daca sali victorioso Federer, que tras 48 minutos de juego mand el primer parcial a su casillero.
En el segundo set apareci la lluvia, que llevaba toda la maana amagando con erigirse como protagonista. En lo meramente deportivo, Falla salv una bola de break en el juego inicial, pero no pudo evitar que Federer se fuera a la silla por delante en el marcador antes del primer asueto en la silla. Los roles en pista cambiaron tras 20 minutos de parn por culpa de la lluvia y, aunque el colombiano segua pegando muy duro a la pelota buscando arrinconar en el fondo de pista a Federer, ste supo sacar partido de un buen porcentaje de servicios y de sus subidas a la red. Marc distancias y sin problema alguno cerr el segundo parcial a su favor. En el comienzo del tercer acto, la lluvia oblig a un segundo parn en el partido. Esta vez fue casi una hora en vestuarios que dio tiempo a los dos tenistas a oxigenarse. A su vuelta, Federer logr un nuevo break, ya psicolgico, que termin de allanarle el camino hacia la victoria. El suizo, intermitente por momentos, lo pas mal ante los acelerones en el golpeo de un Falla que apunt maneras, pero que no fue suficiente rival para el mejor tenista del momento. Federer acab el partido con un juego en blanco, sin discusin. En tercera ronda, Roger Federer habr de enfrentarse al ganador del partido entre el belga Olivier Rochus y el alemn Julian Reister.
Algn error en la noticia? Envanos una correccin
#305 bahia1
27.May.2010 | 21:12
#296 No est mal distribuido as, pero solo habra 1 hierba al menos que sean 2 M1000 de hierba, quitando 1 de rpida. Los australianos deberian volver a la hierba. Y de acuerdo contigo en que Nadal es muy buen jugador en hierba.
#306 federer101
27.May.2010 | 21:16
esgrimista mejor lo pones por meses y asi me aclaro mas sobre tu propuesta!! Ahora veo q no quitas Madrid, asi q no se por que citabas Sydney.
#307 luteseilze
27.May.2010 | 21:19
#296 Efectivamente, esa disposicin estara ms equilibrada, incluyendo como ha dicho roberalis, Madrid, ya que no creo que un tal Ion Tiriac, estuviera muy contento si lo eliminaras, hehe. No obstante, tal y como est montado este peculiar tinglado, veo arduo difcil que eliminen Canad o Cincinnati, adems de que considero bastante complicado que Queen's se convierta en M1000, pese a que me gustara mucho. Por cierto, No os parece este torneo uno de los que tiene ms encanto? La verdad es que Queen's siempre me ha parecido muy peculiar en muchos aspectos.
#308 rogeriano
27.May.2010 | 21:25
#307 S, tiene mucha magia. La verdad que sera uno de los principales torneos del circuito adonde me gustara acudir. En dicha lista por supuesto que el primero es Wimby jeje, la Catedral del tenis.
#309 roberalis
27.May.2010 | 21:31
Yo poco puedo aportar, puesto que reconozco que apenas lo conozco , algo de cuando Gano RN alli , algunas imagenes. Me suena, no se pk, pero por decir algo, a lo de las carreras de caballos Ascot ? o algun partido de polo , el clasico snob , flema ingles, que esta muy bien,
#310 federer101
27.May.2010 | 21:34
Esgrimista, ya me extranaba q habias quitado Madrid!! Bueno viendolo asi no me parece mal tu propuesta. Aunque lo d quitar un clasico como Cincinnati o Canada por Sydney no estoy muy de acuerdo... Por otro lado al adelantar Australia cargas un poco el calendario en un mes suave como Febrero, lo q puede afectar mas adelante al no haber meses ya tranquilos. .
#312 polycomander
28.May.2010 | 00:04
#296 Incorrecto, no puedes fundirte Cincinatti y Canad! muy listo, te cargas los nicos M1000 que son realmente de pista rpida... para dejar Cayo Vizcano y Miami, calificados como de rapidez 1 y 2 (las ms lentas en la escala de pistas rpidas) por la ATP... pues no, eso lo veo tremendamente irregular. Adems como preparacin del USO, oh Dios mo...!
#313 federer101
28.May.2010 | 00:14
#312 polycomander, si, es cierto, no me habia percatado d ello. Seria otra razon para no aceptar ese calendario propuesto, esgrimista.
#314 elesgrimistadelaraqueta
28.May.2010 | 09:14
S, estaba claro la dificultad de modificar el calendario, pero lo que es evidente es 1) 4 Masters 1000 en USA y en rpida son demasiados. 2) Necesidad de 1 Masters 1000 antes del Australian Open, tal vez Sydney. 3) Necesidad de 1 Masters 1000 antes de Wimbledon, el Quenn's. 4) Necesidad, apuntada por muchos jugadores, de que el Open de Australia retrase sus fechas. 5) Necesidad de separar en el tiempo la temporada de tierra de la de hierba, muy pegadas la una a la otra, terminando Roland el domingo y comenzando Queen's el lunes. 6) Necesidad de equiparar el porcentaje de torneos de cada superficie. 7) La Masters Cup tendra que ir variando su superficie y no siempre en rpida. En resumen, una modificacin que obliga a mojarse y a tomar decisiones y cualquier decisin que tomes es polmica. Si eliminas Canad y Cincinatti porque son las ms rpidas, si eliminas I. Wells y Miami porque son los torneos ms grandes norteamericanos. si pones Sydney antes del Open de Australia... etc...etc.
#315 elesgrimistadelaraqueta
28.May.2010 | 10:56
Y siguiendo el #314 para #312 polycomander. No habra problema con el tema de la superficie, se cambia a ms rpida en I. Wells y Miami y ya est. Y una errata en mi comentario anterior ya que Canad no es USA pero su torneo pertenece a los US Open series, un minicircuito de torneos que incluye a otros como New Haven, Washington, Los Angeles... y que da un montn de dinero al ganador. Solamente eso, gracias.
Roger Federer durante su partido ante Alejandro Falla en Pars.
FOTO: RTRPIXEn MARCA.com en las ltimas 24 horas
En MARCA.com en las ltimas 24 horas
MARCA.com Avenida de San Luis 25 - 28033 MADRID
Un web de Unidad Editorial
