Pero si Torres era muy malo..., x Lpez 6b1r19
mircoles, 26 septiembre 2007, 10:24
No soy yo muy de sacar pecho y presumir, pero hay cosas y cosas. Durante aos he estado escuchando a ‘sabios’, ‘expertos’ y ‘entendidos’ hablar de Fernando Torres. Le tildaban de bluff, catacrack, paquete y lindezas por el estilo.
Yo entiendo –por supuesto- que a alguien no le guste Torres. Esto es ftbol y no hay campo mejor abonado para la opinin, para la polmica y para el anlisis personal. Hasta ah, perfecto. Pero creo que hay que estar justito en la asignatura de balompi para dudar de la categora del Nio. Lleva seis goles en nueve partidos. Ahora que puede disfrutar de algn pase de gol. De alguna asistencia. Que no se tiene que buscar la vida en cada jugada. Que puede esperar recibir un baln en condiciones en vez de una castaa. Que juega en un equipo, en definitiva, en un equipo de ftbol. An as, Torres fue siempre primero o segundo en la carrera del Pichichi nacional. En la carrera del Zarra. Villa, Ral y l se disputaron el galardn en las ltimas temporadas. Y an as, Torres segua siendo el jugador ms discutido de Espaa. Y an as, Torres segua marcando goles. Encumbrado por la prensa de Madrid, un tuercebotas,…en fin, todos hemos escuchado estos calificativos. Supongo que ahora diremos que est siendo encumbrado por la prensa de Liverpool, que todos sabemos que es muy de Fernando Torres. Tiene narices… Ojal sigas marcando goles, Fernando, y que sigas tapando tantas bocas. No eras tan malo? Pues qu haces marcando tantos goles? Si es que hay cosas que no se entienden…
