Portada Blogs MARCA.com

Tie-Break 4s1k64

Por David Menayo

No hay nada ms emocionante en el tenis que el tie-break. Es la mxima expresin del juego, el espacio donde se decide todo, donde se demuestra la vala de cada jugador. Nuestra intencin es compartir la emocin por el deporte de la raqueta con tod@s vosotr@s y disfrutar de cada punto juntos. 425m5b

ltimas entradas 186y10

Sueos inacabados 5z4a32

domingo, 12 febrero 2012, 16:04

Por ms que nos pese a los aficionados al tenis, Roger Federer est en el tramo final de su prolfica carrera. Es hora de que el suizo descanse en el divn y piense en esas metas que le gustara alcanzar antes de colgar definitivamente la raqueta. Retornar al nmero 1, ganar otro Grand Slam, la medalla de oro olmpica y la Copa Davis eran objetivos destacados para l esta temporada. Uno ya no podr conseguirlo...

Dicen que cuando llegas a los 30, te vuelves a replantear tu vida. En el caso de un deportista de elite, superada esta barrera, el balance llega con la conclusin de cada temporada. Roger Federer alcanz esta cifra el pasado 8 de agosto, cumpleaos que celebr junto a los suyos en Montreal. "Los cumpleaos suceden. Son parte de la vida. Estoy feliz por hacerme mayor. Para ser honesto, prefiero tener 30 aos que 20. Para m es un buen momento", comentaba por entonces el de Basilea. Inspirado en las longevas carreras de Andre Agassi, Jimmy Connors, Ken Rosewall o Rod Laver, Federer se ha empeado en tapar las bocas de aquellos que se empearon en enterrarle una y otra vez.

Federer nunca ocult que el 2012 sera un ao muy especial para l con cuatro objetivos marcados a fuego en el sobrecargado calendario tenstico: alcanzar de nuevo la cima del tenis mundial que le permitiera al menos igualar la marca de Pete Sampras en cuanto a semanas como nmero 1 (tiene 285 por 286 del estadounidense); volver a ganar un Grand Slam (acumula 16 en su haber, siendo el jugador que lidera este ranking, pero se ve amenazado por el buen hacer de Rafael Nadal -10- o Novak Djokovic -5- entre otros); colgarse al cuello la medalla de oro en los Juegos Olmpicos de Londres (lo hizo en Pekn en la disciplina de dobles junto a su amigo Stanislas Wawrinka, pero quiere quitarse la espina en el plano individual); y ganar la Copa Davis ejerciendo de hroe en Suiza. Este ltimo reto ya no lo podr llevar a cabo. Federer regres a una primera ronda de la Copa Davis que no disputaba desde 2004 para medirse a Estados Unidos como local y en tierra batida, pero el fracaso no ha podido ser ms sonado. El Expreso suizo descarril en la primera jornada ante John Isner y volvi a quedarse sin combustible en el dobles ante Mardy Fish y Mike Bryan. Una derrota que duele sobremanera y que podra afectar al genio de la raqueta maravillosa de cara a futuros objetivos.

"Estoy convencido de que puedo luchar por el nmero 1. Djokovic y Nadal estn muy cerca. Con una o dos grandes victorias, estar con ellos. Estoy deseando que llegue el momento de jugar los prximos meses, en el que habr una fantstica serie de torneos, pasando de la tierra batida al US Open. Espero dar lo mejor con la esperanza de volver a estar ah arriba", afirmaba recientemente Federer en una entrevista concedida a los compaeros de La Gazzetta dello Sport. Tendr que trabajar duro el suizo para hacer realidad sus sueos o de lo contrario acabar colgando la raqueta con estos sin acabar... como ya ha ocurrido con la Copa Davis.

David Menayo

Seguimos peloteando contigo en Twitter: @david_menayo y @tiebreakmarca

<! ===== INICIO -EN CATEGORIA- ===== -->

En la categora: | comentarios: ( 47 )

<! ===== FIN -EN CATEGORIA- ===== -->

Te ha parecido interesante la noticia? S No

Compartir:

47 comentarios 10166m

lendl1

#44 13.feb.2012 | 13:09

@superpipo porque Menayo es un Nadalista ms. Mira Roger nunca tuvo por objetivo la davis, es ms le obligarn a jugarla par poder participar en los JJOO. Al perder los 2 individuales, saba que la gesta era imposible y se djarn llevar en el doble. Roger juega esta misma semana en Rotterdam (en dura y en indoor su pista favorita), ah veremos el verdadero estado de Roger (que para jugar en tierra siempre necesita una aclimatacin previa). Yo creo que ya no volver al n1, pero ganar algn GS ms (USA o Wimbledon los ms accesibles) o el oro porqu no?

Denunciar

Valorar: Positivo Negativo

marcacartoon

#45 13.feb.2012 | 16:18

#42, Eso que comentas era mi segunda parte del mensaje: realmente, a Nadal, en estos momentos, le da igual llevar 107 semanas de N1, que llevar 102 o 126. Es un dato que a [casi] nadie le importa. Distinto sera si llevase 98-99 semanas. En el caso de Federer, s le interesa ser N1 un par de semanas ms. Pero son casos puntuales. Vamos, que Hewitt -por decir alguien- estuviese 70, 80 o 90 semanas de N1 poco le importa. Seguro que cambiara 10 semanas de esas por la posibilidad de jugar otra final de GS.

Denunciar

Valorar: Positivo Negativo

jaeroncillo1

#47 13.feb.2012 | 18:43

no es ninguna novedad que menayo ponga bobadas de titulares... pero bueno que se le va a hacer, de donde no hay no se puede sacar...

Denunciar

Valorar: Positivo Negativo

Xianfeng43

#49 13.feb.2012 | 20:17

#48 y mira, acabo de mirar el H2H.... 10 victorias para Federer, 1 para Stan...... vale que la diferencia de calidad entre uno y otro no es comparable, pero a menudo Waw ha hecho de matagigantes, si esa diferencia no es jugar como una madre.... Entre Nole y Waw la diferencia es 9-2, y sus victorias datan de hace ms tiempo, quiz me haya fijado menos cuando se han enfrentado entre ellos

Denunciar

Valorar: Positivo Negativo

patxieugi22-0

#50 14.feb.2012 | 21:06

@Xianfeng43 q tal, sigo sin estar de acuerdo con lo q dices...y tampoco comparto el tpico sobre Ferrer y la "armada" contra Rafa. Veamos el H2H contra Roger, Rafa (no me lo comentas...curioso!) y Novak: ... Federer-Wawrinka: 10-1; 2005; 2006; 2009 (vence Waw); 2009 (Fed); 2010 (3); 2011 (4)...le ha hecho 3 sets en 11 partidos. Nadal-Warinka: 7-0 (peor q contra Federer): 2007 (3); 2009, 2010 (3). No le ha hecho ningn set en 7 partidos. Krakken-Wawrinka: 9-2. 2006 (3 partidos, 2 victorias para Stan). 2007, 2008 (2), 2009 (3), 2010, 2011...8 victorias seguidas para el serbio, dejndose 3 sets por el camino... Es decir, Wawrinka le gan a Djokovic cuando era un pipiolo, desde q adquiri cierto nivel no le ha vuelto a ganar. Qu se deduce de sto? Q no ha podido plantar cara a ninguno de los 3 (a Djokovic le gan en 2006...todo dicho). Desde 2006 ha jugado 26 partidos contra estos 3, y slo le ha ganado...a Federer! Una madre contra Roger? Y el 7-0 contra Rafa...cmo lo denominamos?

Denunciar

Valorar: Positivo Negativo

patxieugi22-0

#51 14.feb.2012 | 21:16

Bien, vamos ahora on Ferru: vs Rafa: 4-13. Vamos a descontarle, una victoria, luchada, del 2004 a David. 3 victorias contra 13. Bien, pero 2 de ellas en GS (USopen y AO), es decir, tantas como...Fedrer contra Nadal!; y otra en la MC. Slo 3 victorias, s, pero de peso y en momentos importantes. Bastante meritorio. Por cierto, Andy Murray, por ejemplo, tiene un 5-13 contra Rafa con...2 victorias en GS (igual q Ferru). Solo era un comentario...Bien, Ferrer contra Federer: 0-12! No han disputado ningn partido en GS, pero viendo la dinmica...en fin, eso sera hipotetizar demasiado! Viendo estos datos...diras q se "arruga" ante Rafa? Veamos, Ferrer-Djokovic: 5-7... dato importante. De sto qu deducimos? Q Djokovic se "arruga" ante Ferrer? Q Ferrer se "arruga" ante Rafa? O simplemente q el juego de Rafa y Federer le hace mucho dao a David...y q el de DJokovic, no tanto?

Denunciar

Valorar: Positivo Negativo

avatar
Queremos saber tu opinin 61285v

Nuevo en MARCA.com?. Bienvenido!. Consigue aqu tu cuenta gratis para participar.

Recordarme en este ordenador Olvidaste tu contrasea?

Categoras 4g5p4x

Suscrbete a este blogSuscr

logo marca.com

Trminos y Condiciones Privacidad Cookies o Nuestro equipo Un web de Unidad Editorial