Jess Snchez

Siempre se recordar el 62-100 de la semifinal de la Final Four. El Clsico entr en los libros de oro del baloncesto como un partido memorable del Real Madrid, algo as como el 0-4 de Mnich. Una buena digestin de la victoria sentar bien al equipo de Laso a la hora de afrontar la final ante el irreductible Maccabi, un partido mucho ms complicado de lo que parece. La asimilacin de la derrota ser pesada para el Bara porque perder por 38 ante tu gran rival deja huella, quiz secuelas. No recordaba nada parecido desde 1977. Por momentos record a la poca en la que el Madrid era un trapo en manos de su eterno enemigo, que le ridiculizaba. La historia se dio la vuelta.

El Madrid es superior al Bara y debe ganar casi siempre. Incluso menguado por la baja forma de Carroll, un detonador de partidos, y la ausencia de Draper, un especialista extraordinario, tiene ms talento y confianza y es un equipo mejor construido. La temporada no deca lo contrario. Incluso en los das malos, como en la final de Copa, el equipo de Laso gan. Entonces se asumi aquella derrota como algo llevadero para los azulgrana, el xito era que las distancias se haban acortado. La mejora del Bara en el ?Top 16?, en el grupo llamado de la muerte que curiosamente no tiene a ningn equipo en la gran final, fue inequvoca. El rendimiento cul fue esplndido.

Exista un nimo general para convencerse de que el Bara era un rival adecuado para el Madrid. La victoria del pasado sbado en la Liga incidi en ello sin atender a que el equipo de Laso no compiti. A propsito. Como hizo en Mosc para no llegar imbatido a la Copa, el Madrid se dej llevar para no aterrizar en Miln con la sensacin de que hiciera lo que hiciera poda ganar a un enemigo tan cualificado. El Bara venci bien y se lo trag. Y no slo el equipo. No creo que la diferencia real entre ambos sean 38 puntos, pero s que el Madrid es mucho mejor. Empiezo a pensar que el Valencia tambin est por encima del Bara.

Laso y Xavi Pascual. Hay otra idea que flota en el aire en torno a la supuesta superioridad de Xavi sobre Pablo en cuestiones de tctica y pizarra. Y puede que sea verdad, pero en los ltimos tiempos gana siempre el entrenador del Madrid. Conviene revisar ciertas creencias porque la realidad slo va por un lado. El tcnico del Bara sali muy perjudicado de la debacle. Fall en todo. Alter con sus cambios (Marcelinho y Tomic al banco?) la buena dinmica con la que arranc su equipo, penaliz en exceso los errores de sus jugadores, apost demasiado por Lorbek y Navarro, que por diversas razones no estaban a la altura del partido, y en las malas, en pleno torrente blanco, tampoco acert a la hora de reflotar a su equipo. Dijo que era la peor derrota de su carrera. Y es verdad. Sabe que estuvo muy desafortunado.

Al final el partido, como siempre, fue de los jugadores. Mirotic se consagr. Por fin, en un partido realmente grande, emergi como un fuera de serie. No lo haba hecho en la final ACB ni en la pasada ?Final Four?. Tampoco en los cuartos ante el Olympiacos ni en las batallas duras. Esta vez s. Acertado en ataque e intenso en defensa, as s se puede hablar de irse a la NBA. Se ha hecho mayor. Sergio Rodrguez, mientras, celebr su MVP jugando como slo l puede hacerlo. Tomic dio la cara en el Bara. Su talento es indiscutible y los nmeros le adoran. Pero no es dominante. Se suele atacar al Madrid por dejarle marchar. Fue un acierto se mire por donde se mire porque el equipo blanco no deja de ganar ttulos desde que se fue.

P.D. Messina ha elegido tener un ao sabtico. Seguramente le venga bien. Su decadencia es brutal. No ha superado su decepcionante paso por Madrid. Ha ganado mucho y es un grande de los banquillos. Dicen. Pero ahora no se impone ni teniendo ms medios que nadie, con un equipo de 44 millones de euros, con jugadores extraordinarios. El CSKA tiene tanto talento y tanto fsico, tan buenos jugadores, que cuesta creer cmo puede jugar tan mal al baloncesto. Sin duda, el liderazgo negativo te lleva al abismo del fracaso.

@Snchez__Jess