MARCA.com 6517

#66 wakbar75
01.Feb.2010 | 00:04

#51 # 34 gran comentario sencillo realista y sobre todo les abrirs los ojos a mucha gente aunque no lo reconoscan.Por desgracia no sabemos para cuantos aos mas estan las piernas de Nadal.Esperemos que se cure y vuelva Terminator Nadal, uno de los mejores tenistas de la historia y el nico capaz de doblegar al mejor de la historia: Federer., estas equivocado porque Nadal no ha sido el unico jugador en conseguir doblegar a Federer en una final de Grand Slam. Tambien lo hizo Del Potro en el ultimo US Open asi que son 2 jugadores quienes lo han logrado. Ademas Murray tambien tiene un historial de victorias favorables sobre Federer (6-5) asi que tampoco en eso Nadal es el unico en tener un historial favorable sobre el suizo. Antes de opinar, informate un poquito mejor y deja tu fanatismo de lado para no decir tonterias.

#67 wakbar75
01.Feb.2010 | 00:10

Murray todavia le tiene miedo a Federer en las finales de Grand Slam, lo cual demuestra que aun no esta listo para llevar uno de los torneos grandes. Es increible pensar que solo 2 jugadores en la historia han conseguido derrotar a Federer en una final de Grand Slam (Nadal y Del Potro). Es por eso que pienso que ahora que Nadal tiene problemas fisicos, Del Potro es quien tiene mas chances de ser n1 algun dia despues de la era Federer ya que ha demostrado tener mas fuerza mental y combatividad en los partidos importantes que Murray y Djokovic. A ese nivel, todos son muy talentosos pero creo que la diferencia la hace la cabeza y el espiritu de lucha. Murray en las finales de Grand Slam ha sido demasiado conservador en los puntos importantes, es muy pasivo y deja al rival ser protagonista. Ese juego defensivo no sirve para derrotar a Federer en una final salvo que seas como era Nadal que tenia un fisico unico y devolvia absolutamente todo.

#68 federer101
01.Feb.2010 | 00:18

#56 # 41 alexjudas Dejad de engaaros ya los fans patrioticos de Nadal que han empezado a ver tenis hace 2 porque siempre deciis que el Head to Head lo tiene Nadal 13-7 a favor y yo os digo, NO: Head to Head Tierra Batida: Nadal 9-2 Federer Head to Head fuera de Tierra: Federer 5-4 Nadal Bueno, lastima que el tenis sean 4 superficies y no una verdad??? Vuestras estadisticas van cayendo una a una...Como la de la edad: Grand Slams ganados a los 23 aos: Federer 6-6 Nadal (se os ha acabado ya tambin esa escusa) Es un debate esteril desde un comienzo, se sabia d antemano q es lo q sucederia, era cuestion d tiempo. Sencillamente no se pueden comparar, y eso no es ir contra Nadal, q es lo q confunden algunos a veces. Murray, me ha gustado hoy el caracter q ha tenido, no en el juego por supuesto, sino en sus enfados. Es algo bueno porque demuestra q es ambicioso. Es un tenista muy completo, deberia ganar algunos GS seguro. Se lo merece por la infancia dificil q tuvo. Hoy le falto sacar bien y sobre todo ser mas agresivo. Con el suizo no puedes estar a la espera. Hoy con esa estrategia ha dado la razon a muchos d q dicen q depende d como este el rival. Hoy Federer estuvo bien y claro... tu tienes q poner mas, subir mas a la red, ser mas agresivo. Aun asi, ganarle los puntos al escoces hay q trabajarlos mucho.Por eso en d q bajes algo el nivel t pasa lo del tercer set, t pone en un aprieto porque con tenistas como Murray no puedes bajar la guardia. Hoy Roger fue el mas listo d ambos estrategas.

#69 dhaern
01.Feb.2010 | 00:40

#56 # 41 alexjudas Dejad de engaaros ya los fans patrioticos de Nadal que han empezado a ver tenis hace 2 porque siempre deciis que el Head to Head lo tiene Nadal 13-7 a favor y yo os digo, NO: Head to Head Tierra Batida: Nadal 9-2 Federer Head to Head fuera de Tierra: Federer 5-4 Nadal Bueno, lastima que el tenis sean 4 superficies y no una verdad??? Vuestras estadisticas van cayendo una a una...Como la de la edad: Grand Slams ganados a los 23 aos: Federer 6-6 Nadal (se os ha acabado ya tambin esa escusa) ahora resulta ke la tierra batida no forma parte del circuito no? te guste o no 13-7 y 5 GS ganados a Federer y el otro en semis le gano, total=6 (2 en superficies ke no son tierra batida y uno en la hierba ke es la especialidad de vuestra majestad melchor federer jaja). venga sigue haciendo el ri di cu lo lumbreras chake te ros, kedar todos juntitos y nacionalizaros suizos ya ke desprestigiais tanto vuestros deportistas, asi va el pais de paro con gente como vosotros. Solo se ke las humillac iones de Rafa a Federer estaran ahi el resto de la historia con todos los GS ke le rob o jajaja y ya veremos sino en los proximos meses pues aos... ajo y aguaaaa

#70 delorean1985
01.Feb.2010 | 00:49

Wakbar ok pero a diferencia de Del Potro, Nadal ha sido capaz de ganar a Federer en todas las superficies y el nico tenista hasta ahora capaz de conseguir desquiciar al suizo. Y te lo digo sin afan de nadalismo y reconociendo que Federer es el mejor de todo los tiempos.

#71 comida_rapida
01.Feb.2010 | 01:03

#66 # 51, estas equivocado porque Nadal no ha sido el unico jugador en conseguir doblegar a Federer en una final de Grand Slam. Tambien lo hizo Del Potro en el ultimo US Open asi que son 2 jugadores quienes lo han logrado. Ademas Murray tambien tiene un historial de victorias favorables sobre Federer (6-5) asi que tampoco en eso Nadal es el unico en tener un historial favorable sobre el suizo. Antes de opinar, informate un poquito mejor y deja tu fanatismo de lado para no decir tonterias. wakbar75 te falta algo tio hay que enterarse mas tambien tiene encontra a simone 0 a 2 y falta otro tio pero no me acerdo total son 4 jugadores

#72 comida_rapida
01.Feb.2010 | 01:17

una cosa mas ... murray le ganara en GS a nadal toy seguro... el tiempo lo dira... y nadal pasara a la historia como el rival del gran roger federer asi de simple

#73 ropon
01.Feb.2010 | 23:56

andy murray es un gran tenista como lo es del potro cilic, tsonga, djokovic etc... pero ninguno ha conseguido lo de rafa asi que por favor un respeto a quien ha sido capaz de humillar tenisticamente hablando al gran rogelio pues es el el primero en engrandecerle.