Cuprix

No creo que los crecimientos de Stack vs Bankroll tengan que ser exponienciales o lineales. Para m, desde mi humilde punto de vista, es mucho mejor un crecimiento que se asemeje ms a a una funcin logartmica.

Si a mayor bankroll mayor stack invertido en un trade -si todo sigue de forma lineal- la varianza va a acabar hundindonos en la miseria. A mi me gusta ms el logartmico porque al llegar a cantidades muy grandes, el tilt puede jugarnos una pasada mucho peor si no aumentamos gradualmente. Si lo hacemos as, reducimos el nivel de riesgo al mnimo.

Posiblemente sea un punto de vista demasiado conservador pero de esta manera evitamos situaciones que, para mi, se asemejan ms a la ludopata que a algn tipo de trading

Ballarin5

#3Hola cuprix;

Creo que no me has entendido o me he expresado mal en el artculo. El stake como norma general no recomiendo que sea superior al 5% del bankroll.

Ahora bien partido de la base de stake 10 = 5% de bankroll. El stake hasta 10 puede ir creciendo de forma constante o de forma exponencial.

Para el ejemplo de crecimiento lineal o constante un stake 5 sera igual a un 2.5% del bankroll (5/2). En el caso de un crecimiento exponencial un stake 5 posiblemente sea un 1.5% del bankroll (ya que se da ms importancia y ms porcentaje a los stakes altos).

Desde luego hay que evitar siempre invertir cantidades por encima del 5% de nuestro bankroll y tambin evitar apostar stakes 10 de forma constante, si no que debera ser de una forma residual. creo que lo has explicado mal,en el articulo pones que un stake 8 equivale al 8% y en el comentario indicas que la maxima cantidad apostada debe ser el 5% de nuestro bankroll.Igual lo he entendido yo mal ya que de momento no manejo muy bien estos terminos.Un saludo

Aridorodado

gran artculo david, y gran debate en el foro ;) stake por encima de 5% es arriesgado cuanto menos.

elperuano

@scudetto21
David, una consulta. Yo cuando apuesto no me baso en un bank ni en stakes, simplemente apuesto lo que considere oportuno en el momento.
Mi pregunta es: cuando hablas de bank, quieres decir que tu, por ejemplo, al inicio del ao comienzas con 100 euros en tu cuenta de apuestas. Luego, por ejemplo, decides apostarle al Madrid asian 0 versus el Barcelona. Digamos que la cuota es de 2.00. El stake lo defines t mismo, correcto? Es decir, t mismo decides qu porcentaje de tu bank (de 100 euros) vas a destinar a esa apuesta. Digamos que t mismo consideras que el Madrid es un claro favorito, entonces decides que el stake debe ser 5/10. Tu defines ese 5/10? Imaginemos que el stake 10/10 equivale al 10% de tu bank. Entonces, con este ejemplo, al comenzar el ao con tu bank de 100 euros, y queriendo apostar ese asian 0 con un stake de 5/10, estaras destinando 5% de tu bank, es decir, 5 euros, a dicha apuesta?
Estoy en lo correcto?

gabrielrpf

#8@ scudetto21
David, una consulta. Yo cuando apuesto no me baso en un bank ni en stakes, simplemente apuesto lo que considere oportuno en el momento.
Mi pregunta es: cuando hablas de bank, quieres decir que tu, por ejemplo, al inicio del ao comienzas con 100 euros en tu cuenta de apuestas. Luego, por ejemplo, decides apostarle al Madrid asian 0 versus el Barcelona. Digamos que la cuota es de 2.00. El stake lo defines t mismo, correcto? Es decir, t mismo decides qu porcentaje de tu bank (de 100 euros) vas a destinar a esa apuesta. Digamos que t mismo consideras que el Madrid es un claro favorito, entonces decides que el stake debe ser 5/10. Tu defines ese 5/10? Imaginemos que el stake 10/10 equivale al 10% de tu bank. Entonces, con este ejemplo, al comenzar el ao con tu bank de 100 euros, y queriendo apostar ese asian 0 con un stake de 5/10, estaras destinando 5% de tu bank, es decir, 5 euros, a dicha apuesta?
Estoy en lo correcto? Pero este tio no sabe nada de apuestas...

gabrielrpf

David, una pregunta. Sobre la base de que, determinan el stake que le apuestan a un evento determinado? Realizan algn anlisis de riesgos? o son simples corazonadas los que le llevan a determinar sus stakes? por que, me imagino que al tan solo realizar 160 apuestas en promedio al ao, solamente determinan las que consideran MUY claras, lo cual implicara un 10/10 del stake. No se si me dejo entender.

elperuano

#10# 8 Pero este tio no sabe nada de apuestas... jaja que pasa mocoso

peteyes

Hola, soy bastante nuevo en esto. Yo tengo una manera peculiar de cuantificar la cantidad a apostar. No s si lo hago bien. En mi caso, como recomendais, tengo marcado como cantidad a apostar el 5% del Bankroll. Entonces el porcenaje a apostar (0,1% a 5%) vendra a ser el stake, no?
Pues yo lo que hago es que si hay una apuesta interesante, por ejemplo la cuota est a 2,10 y considero que, desde mi punto de vista, hay un 55% de probabilidades que se d el resultado (entiendo que esto es lo que llamis una apuesta value). Entonces, 55%*5%=2,75% del bankroll que apostara. La probabilidad de mi clculo muestra tambin la confianza en que ese resultado se d. Lo hago bien? Muchas gracias.

N9S

No es 10 mayor confianza y 1 menor confianza??? Segun tu a mayor riesgo mas dinero apuestas...